ＳＴＡＰ細胞の論文に捏造などの不正が認定された問題で、理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダー（３０）の研究内容は、発表まで理研内ではごく一部にしか知らされていなかったことが２日、複数の理研関係者の証言でわかった。

小保方リーダーは理研内の勉強会でも発言を辞退するなど、研究内容は「極秘扱い」で、発表前に十分なチェックを受けていなかった。

　組織としての問題を検証するため、理研は近く、外部の有識者を含む委員会を設置する。委員会は、こうしたＳＴＡＰ細胞の研究チームの閉鎖性が、不正を生む一因になったと見て調査する見通しだ。

　ＳＴＡＰ細胞の論文は、小保方リーダーや、理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の笹井芳樹副センター長らが書いた。１月末に同センターで開いた報道関係者向けの説明会で論文の内容が初めて明らかにされた。

　センターのある研究者は、「論文発表まで内容は全く知らされなかった。影響が大きい研究で、『外に漏れると他の研究者にまねをされるから』と聞いた」と話した。

http://www.yomiuri.co.jp/science/20140402-OYT1T50055.html

TEXT BY LIAT CLARK
PHOTO BY SHUTTERSTOCK
TRANSLATION BY MAYUMI HIRAI, HIROKO GOHARA/GALILEO

WIRED NEWS (UK)

luchschen / Shutterstock.com
多能性幹細胞を簡単に作製する方法を示した画期的な論文に不正疑惑が出てから数週間経つが、香港中文大学（The Chinese University of Hong Kong）の李嘉豪教授は、正しい手法を特定できた可能性があると考えている。
同大学で幹細胞研究のチーフを務める李氏は、3月にWIRED UKに対し、1月29日付けで『Nature』誌に発表され、現在問題となっている研究論文を初めて読んだときの興奮について語った（英文記事）。
この研究で提示されたSTAP細胞（刺激惹起性多機能獲得細胞）が衝撃的だったのは、胚性幹細胞と同様に、パーキンソン病のような病気の治療に利用できる可能性がある幹細胞を作製する簡単な方法が示されたからだ。つまり、酸に浸すなどの過度のストレスを与えることにより、成長した動物の提供者（この研究ではマウスだが）自身の血液や皮膚の細胞を初期化（リ・プログラミング）するというのだ。
不正疑惑を受けて、この実験の正当性に関する調査に乗り出していた理化学研究所は4月1日、実験に使用されたDNA断片の結果や画像などを小保方晴子ユニットリーダーが改ざんしたのは事実だと発表した。
一方、論文共同執筆者であるハーヴァード大学医学大学院のチャールズ・ヴァカンティ教授は3月20日、STAP細胞の手法の別のプロトコル（実験手順）をオンラインで公開している。
背中にヒトの耳が生えているかのように見える実験用マウス「耳ネズミ」で有名なヴァカンティ氏は、自分の明らかにした方法は、「研究する細胞の種類にかかわらず、実験室でSTAP細胞を作製する有効なプロトコル」だとわかったと述べている。
ヴァカンティ氏の方法は、『Nature』誌に発表された元論文で述べられている、酸に浸す処理と研和処理（ピペットを使って細胞に圧力を加えてストレスを与えること）のふたつの手法を組み合わせたものだ。ヴァカンティ氏は研和処理について、元論文よりも力を加え、長い期間（第1週目は1日に2回）実施すると説明している。
一方、李氏は、自分の実験結果（現在公開されている手法ではSTAP細胞は作製されないとするもの）を『Nature』に提出し、3月24日に同誌から掲載を拒否されていたが、同氏はその後、ヴァカンティ氏の手法の応用に取りかかった。李氏は自らのすべての実験プロセスを、オープンソース・プラットフォーム「ResearchGate」において、リアルタイムで公開し、ほかの研究者からのレヴューも即座に対応している。

笑っちゃいますね。どこに、論文・著作が公表されたからと言って、引用なく使ってよいのでしょうか。完全な研究倫理の破たんですね。また、著作権侵害という法的違反に問われることもあるでしょう。これが許されるなら、「盗用」ってなんでしょう？『「盗用」というのは読んで字のごとく他人のものを盗んだ場合』なんて全くの定義間違い。

理研の対応もよいとは思わないが、それは小保方氏はよくて、理研は悪という個人と組織を対比させて水戸黄門話みたいに組織＝悪代官イメージで批判するのも全くのお門違いでしょう。小保方氏は当然批判され追及されるべきだが、理研の組織としての関与の問題が明確にされていないことが、最終報告で皆が納得できないところ。

武田氏は研究者の倫理も常識も法的規範もわきまえておられないように見受けられます。

>間違って別の写真を使ってしまったこと
博士論文の画像を黒塗りして文字の色を変えるなど加工して使っているので、間違ったという言い訳は通用しない。「正しい画像」がないから「間違った画像」を使って研究成果を偽造し、またそれがバレる心配などしていなかったと考えれば論理性がある。

>他の人の論文の文章
論文は公道ではない。家の敷地内そのものだ。外から見るぐらいなら自由だが、中に入ったりトイレを借りるのは了解を取らなければ犯罪。

>決める時には個人が決める。だからウソもつくし、保身もする。
そう。小保方さんという個人は保身のためにウソをついた。「自分で気が付いて、雑誌社（ネイチャー）と理研に申し出た」というウソをね。

>なにか他人に対して積極的な行動をしている場合、
そう。他人に対して積極的に「こういう発見がありましたよ、信じてください」と言ってるのだからミスは許されない。

>論文も嫌なら読まなければ良いし、
そう。だから5年前にNatureに馬鹿にされて掲載を却下された。なんとか理研の研究者の協力を取り付けて掲載を勝ち取ったが、もう二度と相手にされないでしょうね。

テラトーマの画像差換え（捏造と判定）については、加工の跡がみられる点もあるが、
若山氏は過去の研究会資料の中に、彼女がその研究会でも同じ画像を使用していた事実を確認している。
この話は報道もされたし、恐らく理研の調査委員会も若山氏からこの件を聞いているはず。
彼女にとって、「お気に入りの画像」だったはず。それを取り違えたなどといい訳しても通らない。

それと、もう一つの電気泳動の切り貼り（改竄と判定）の方だが、これは彼女も反論全文で認めている。
「きれいに見せたいとの考えから」やったと、告白してるんだよ。これも明らかに研究倫理上の不正行為。

武田先生の発言は、日本の科学研究のモラルハザードを助長しかねない点で、極めてよくない。
オボさんは、自分を正当化するためならどんな嘘でも付く、一種の病気なんだよ。
見かけからはそう見えないのが、この種の病気の非常に厄介なところ。ネットで調べれば解る。

多能性幹細胞の最先端研究分野ではiPS細胞、ES細胞以外の多能性細胞の作成法が存在することは共通了解事項となっており激しい研究競争が続いていて、９割方成功したケースはいくつもある。その中でもSTAP細胞はきわめて有望な方法とみなされていて、類似の方法による成功例は非公式に研究者同士の間で情報交換されている。つまり、現時点で再現実験として認められるレベルのものも多数存在するということである。「STAP細胞は存在するか？」などという奇妙な問いを発すること自体がどシロートであることを表明しているようなものだ。

山中伸也の「再現実験を慎重に見守りたい」という言葉は研究者としてもっとも真摯なものだろう。ただ、彼は再現実験がほぼ成功していることは知っているはずだ。

以下は憶測になる。
再現実験の結果を今は公表できる環境にないということだ。小保方切りに理研を暴走させる欧米の学界、業界からの圧力が存在する。理研に小保方を切らせることにより、理研は「STAP細胞発見」の権利を主張できなくなり、その権利は小保方に帰属することになるだろう。その証拠に小保方とヴァカンティは論文撤回を承服していないし、NATUREは掲載論文を取り消してはいない。遠からず小保方は欧米の学界から引き抜かれて、類似に多能性細胞を発見した複数の研究者とともに、ノーベル賞を受けることになるだろう。その結果、日本および日本の学界、業界は、STAP細胞を含む多能性幹細胞に関する権利および利権を主張することはできなくなる。山中伸也のiPS細胞は確かにすばらしいものだったが、技術的にはもはや時代遅れになりつつある。

結局、多能性幹細胞および再生医療の分野で日本は重要な技術と権利を失うことになるわけだ。今回の事態はそのように動きつつあるように見える。

ResearchGateのApril Foolギャグを真に受けているおバカさん登場か。やれやれ。
君、ResearhGateがどんなものか知らないだろう？

> 山中伸也の「再現実験を慎重に見守りたい」

STAP会見でiPSをボロクソに言った笹井さんへの、やんわりとしたお返し。

> シロートばかりで嫌になるね

はい。そのまま貴方にお返ししときます。

やれやれ！　またおバカなドシシロートがわいてきた。君は先端分野を何も知らない、せいぜい「高学歴ワーキングプア」だろうね。そんな連中は私のように日々外国で先端研究に携わっている研究者からみれば、Ph.Dを持っていようとドシロートなんだよ。

インターネットは世界サイズだということをお忘れなく。

君の強がりは就職できない妬みとしか見えないよ。かわいそうに！

ただし、「憶測」以下は本当に憶測なので、信用しなくてかまいません。

君は先端研究の本当の怖さを知っているのだろうか。

君の面倒までは見切れないので人生やり直してください。

叩かれるに値する程むごい過失があるからですよ。
その過失が過失でないことを証明してからじゃないと、
「過失でないのに叩かれるのは陰謀があるから」っていう陰謀論は成立しないんですよ。

ウソついといて反省しないどころか開き直れば、そりゃ叩かれるでしょ。
物事は「原因」から考えなきゃね。

そこに拘るのは、馬鹿か、工作員か、小保方ファンかだｗ

拘るべきは、バカンティであり、この騒動の裏にあるものだ
電通も関わっているだろう

利権構造、アメリカへの利益供与。相変わらずの構図

感情論的に、武田は正しいように見えるが
何の核心にも迫っていない

もしこれが、確信犯だとすると
武田も食わせ物ということになる

科学的に不正確な点や誤謬、根拠としているデータが捏造であるとの批判がある。批判に対しては主張を微妙に変えることもあり、結果として矛盾した主張になることもある。また、最新データがある場合でも持論に都合良く古いデータを引用したり、孫引き、原典の存在しない「引用」をおこなうなど、引用に関しても多くの問題が指摘されている。

とある。
つまりは自分の保身の意味もあるのか？

　新型万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文問題で、所属する理化学研究所（神戸）から、論文に捏造、改ざんがあったと断罪された小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）。「とても承服できません」と息巻く小保方氏は週明けにも反論会見を開く予定だ。その堕ちたリケジョに心強い援軍がついている。老舗料亭の食品偽装事件などを手掛けた大物弁護士だ。

　世紀の発見と称賛されたＳＴＡＰ細胞の論文に疑惑の目が向けられて以降、公の場に姿を現していない小保方氏。その近況を３日発売の週刊新潮が報じている。

　理研が捏造などと最終報告を発表した１日の前日３月３１日、神戸市内。　紺色のニット帽でロングヘアを覆い、大きめのマスクで顔を隠した小保方氏をキャッチ。新潮が問いかけると「ＳＴＡＰ細胞に絶対、捏造はないんです。私が死んでも、ＳＴＡＰの現象は起こります」と答えたという。

　理研の見解に「とても承服できません」と憤り、２日には「論文の撤回に同意したことは一度もなく、取り下げるつもりはない」とのコメントを出した小保方氏。週明けに理研に不服申し立てをする意向で、８〜９日を念頭に会見を開く予定でいる。

　その同氏を陰で支えるのが、代理人の三木秀夫弁護士（５８）だ。

　大阪大法学部を卒業後、１９８４年に大阪弁護士会に登録。９１年に自身の事務所を開業している。どんな人物なのか。

　「大阪弁護士会の副会長を務めた大物です。東日本大震災の支援活動にも積極的に取り組む人権派弁護士で、その名を有名にしたのが、２００７年に起きた船場吉兆の食品偽装事件でした」（在阪司法関係者）

　高級料亭の「船場吉兆」の本店や系列店で、食材の使い回しや食品の表示偽装、賞味期限切れの商品の提供などが次々と発覚。三木氏はこの事件で、同社の社内調査委員を務め、謝罪会見に同席した。

　「テレビカメラの前で、女将（おかみ）が役員の息子に耳打ちし、息子が腹話術のように指示されるまま、女将の言うことを繰り返したことで『ささやき女将』などと揶揄された会見です。昨年、起きた阪急阪神ホテルズのメニュー偽装表示問題でも第三委の委員を務めました」（同）

　船場吉兆はその後、事件の悪質性から廃業に追い込まれたが、こと「偽装」問題に関して、三木氏は豊富な知識と経験を持っているといえる。

　三木氏は、夕刊フジの取材に小保方氏側から接触があったのは「３月中旬ごろ」とし、代理人になった経緯については「依頼者と弁護士という関係から守秘義務があるので」と明言を避けた。

　ただ、事情を知るメディア関係者は「もともとは小保方氏の状況を心配した知人が別の在阪弁護士に相談していた。しかし、問題が大きくなるにつれて、１人の弁護士だけでは対応できなくなっていった。そこで三木氏に白羽の矢が立った。現在は、彼を中心に総勢４人の弁護団を結成して小保方氏をサポートする態勢を整えている」と明かす。

　三木氏以外の３人の弁護士も大阪弁護士会所属で、関係者は「消費者問題に精通している弁護士や、大阪弁護士会の幹部を務めた実力者もいる。窮地に立たされた小保方氏のサポート役としては十分だろう」と話す。

　理研ｖｓ小保方氏。気になるバトルの行方は…。

http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140403/dms1404031532009-n1.htm

日常茶飯事と言ってしまえばそうなのだけれど、
いつまでもそんなことばかりやっていられないですよね。

マスコミによるメディアハラスメントも、そろそろ終わりにしませんか。

青色発光ダイオードの時みたいに、小保方さんが米国の研究所に引き抜かれちゃいそう。

こういう日本の陰気な体質、どーにかしないと、それこそ失われていく国になる。

直ぐ終わります。>>10にあるように、電気泳動の方は自分で認めちゃってるから、
勝ち目なし。
せいぜい「捏造」を取り下げさせる位のことしかできない。でも捏造も改竄も同じく研究倫理上の
不正行為で、その間に軽重はないことは研究者コミュニティの常識（常識を知らない武田先生は論外）。
だから、いずれにしても不正をしたという事実は動かせない。そこまで解った上で、代理人が請け
負ってるということは・・・と考えれば、どういう展開になるかは明らか。

普通にどちらも叩かれる存在で終了。
むしろ、この擁護体制のほうが恐ろしいわ。
俺には別の何かを感じるわ。

　自民党の望月義夫行政改革推進本部長は３日、政府が世界最高レベルの研究を目指して新設する「特定国立研究開発法人」に理化学研究所を指定することについて、「今国会中はなかなか大変だ」との見通しを示した。党本部で記者団の質問に答えた。

　望月氏は理研の調査委員会が新型万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文の不正を認定したことを受け、「指定により国民の税金が相当使われることになる」と指摘。理研の今後の対応を見極めた上で判断すべきだとの考えを示した。通常国会は６月２２日に閉会する。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140403-00000553-san-pol

それとも研究者の世界って人の者をパクり平気で自分のものとして
発表できる文化なのかい？

こんなことを民間企業がやったら裁判沙汰だよ。
自分たちに甘すぎ。

＞１１のいっているような展開になるように思える。

理研はまだ、論文作法の疑問点はある程度調べましたが、
細胞の疑問点に関しては全て調べているわけではありません。

特に若山教授がSTAP細胞にしてほしいと小保方に依頼して帰ってきたマウスが
別物になっていたという件など重大な疑惑が残っていますので、
もう一度検証する必要は残っている、ということだろうと思います。
http://www.47news.jp/CN/201403/CN2014032501002033.html

科学をなめんなよ！

韓国のファンウソク事件などは有名ですね。

論文に捏造が見つかれば、誰も再現実験をしようとは思わなくなります。その時点で再現を待つ意味はなくなることになります。

”革新的な事”をやってるから、結果さえ出れば何やっても良いと
思ってるみたいだが、そんなの今の研究の現場では通用しない

大学の教授たる者がこんなこと言ってると、日本の研究者は皆こんな
考えで研究をやってると思われてしまうよ！

増すごみなどのいつもの手だ。
（STAPの成功に比べれば）取るに足らないことをつついて、本質から遠ざけている。

メディアリテラシーを高めましょう。
この騒ぎの本質は何なんだ？ってね。

理研総出演のお粗末な「STAP劇場」は、あっという間に終幕を迎えた。
カネと名誉に目がくらんだ学者は、世間知らずなだけに尻に火がついた場合の危機管理は滑稽なほど幼い。
ホッカムリして逃げることしかできない。

おまえのほうがよほどデタラメを吐き散らしているじゃないか。ｗ
それに原発本を出版することのどこが悪いんだ？
内容があれば買うし、なければ買われない。
ためになるから売れ、だから出版社も次々と出版したんだろ。
おまえのいっていることはただのヒガミだ。
薄らみっともない女の腐ったような嫉妬だ。
おまえのように妬みで人を誹謗中傷するような野郎は不快だ。

理研だけは、一応言い出しっぺの責任として？一年ほど検証実験をやることになりました。

瑣末なことではありません。アタマを冷やしてください。

例えば、一人のおばさんが「宇宙人を見た！」と言ったとします。
鵜呑みにすることは出来ませんよね？

でも、証拠写真を見せられたとしたら。
ちょっと見に行ってみようかなと思いますよね？

ところが、写真をよく見たら宇宙人ではなくパンスト被ったおばさんだった。
しかも、宇宙人を見たという時間に、おばさんは実は韓流コンサートに行っていたことが発覚。

これではおばさんの言っていた宇宙人を見たという場所に、行ってみようという人はいません。

論文の画像の不正、引用というのは分かりやすく言うとそういうことです。
これが許されるなら、今ごろ猪瀬は都知事だし、佐村河内は売れっ子作曲家です。

現状で再現実験は行わず、紙の上の検討のみで寄ってたかってウソだねつ造だと騒ぐのは問題ではないでしょうか。

このままでは実際にSTAP cellが実現でき、より確実な手法等が外国から特許申請され、小保方氏や理研は指を加えてそれらを眺めているだけになりかねません。

あと少し小保方晴子氏やVacanti教授の反論についても検討し、追試等をサポートしても良いではないでしょうか。

放射能まみれのごみを日本中の焼却施設に運んでばらまいたり、表土をはぎ取って近くに積み上げてみたり雨が降れば山から放射能まみれの水が流れてきて元の木阿弥のような無駄作業の数千分の１の実験費用を惜しむ必要は無いでしょう。

STAP cellの実験はトライする価値は十分ある筈です。その結果無駄だったと分っても良いではないですか。

次のようにサーチしてみました。

OBOKATA STAP cell controversy
# last update: past week
==>
http://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-stap-cell-experiment-20140401,0,7783863.story
香港の大学でSTAP cellと同様な性質を持つcellを作成出来たのを見て実験担当者は驚いた。

STAP cell "Kenneth Ka-Ho Lee"
# last update: past week

等としてサーチしてみて下さい。

##############################

なお最新情報のサーチには(分、時間、)日、週、月、年単位で最終更新を指定してサーチする事が出来ます。

http://www.google.co.jp/advanced_search?hl=ja
では24時間/１週間/１か月/１年以内の指定しか出来ませんが、次により任意の指定が出来ます。

&as_qdr=d/w/m/y* day/week/month/year
&tbs=qdr:h/n* hour/minute

"&as_qdr=" がURLの後の検索条件に含まれている場合、
例えば　&as_qdr=all
の場合は、allの代りにd, d*, w, w*, m, m*, y, y* *=1,2,3,...12, 30等を入力します。

&as_qdr=　等が無かった場合は、最後に追加します。

STAP細胞 　　でサーチ==>
https://www.google.co.jp/search?hl=ja&as_q=STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=all&as_sitesearch=&as_occt=any&safe=active&as_filetype=&as_rights=

3日以内　を追加の場合、上記の "&as_qdr=all"　の部分を次のように変更します。
&as_qdr=d3　

==>
https://www.google.co.jp/search?hl=ja&as_q=STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_nlo=&as_nhi=&lr=&cr=&as_qdr=d3&as_sitesearch=&as_occt=any&safe=active&as_filetype=&as_rights=

&tbs=qdr:d3 等としても同じです。

なお &as_qdr=, &tbs=qdr: はいずれか片方だけを指定する形として下さい。
何れにも　y,m,w,d,h,n　(+数値) が指定出来るようです。

　英ガーディアン紙が「香港の大学教授がＳＴＡＰ細胞の再現に成功」と報じて大騒ぎになった。

　ガーディアン紙によると、実験に成功したとされるのは、香港中文大のケネス・リー教授（再生医学）。少し前は、ＳＴＡＰ細胞の再現を試みたものの成功せず、ウォールストリート・ジャーナルの取材に「断念した」と話していた人物だ。

　ところが、今回、ＳＴＡＰ論文の共同執筆者で、ハーバード大のバカンティ教授が更新した新たな手順で試したところ、再現に成功したという。日本ではもはや「ＳＴＡＰ細胞は存在しない」との声も上がる中、これが事実なら窮地の小保方さんも一気に形勢逆転だ。

　リー教授は科学者のネットサイト「リサーチゲート」に１日付で投稿。その中で、細胞によりストレスを与えるバカンティ教授の手法で再現したところ、「ｓｕｃｃｅｅｄｅｄ　ｉｎ　ｆｉｎｄｉｎｇ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　ｓｉｇｎｓ」（潜在的な兆候を見つけることに成功）と書いている。

　もっとも、リー教授はその後、ツイッターなどで「ＳＴＡＰ細胞が実在した、とは言ってない」「メディアが盛り上がり過ぎだ」と訴えている。本当にＳＴＡＰ細胞の再現に成功したのかは、もう少し検証した方がよさそうだ。

http://woman.infoseek.co.jp/news/entertainment/gendainet_000207819

理研だけで、あんな周到なメディアへの根回しや、
オボチャンの偽研究室なんか演出できない。
オボのコメントだって、シナリオライターがいるはず。

今回のこのヒトのコメントもこのヒトらしい。
理研への飛び火を抑えてる一般メディアよりはましだけど、
それが逆に真犯人を隠蔽することになってる。

現政権に飛び火すんじゃないのか。

ＳＴＡＰ再現実験を中止　一部作製に成功と発表の香港研究者「存在しない」
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140404/scn14040410200000-n1.htm

ＳＴＡＰ細胞「成功」、一転撤回　香港の研究者
http://www.asahi.com/articles/ASG4352NTG43ULBJ005.html

成功したのかなと誤解したんですね、小保方も。ここまでは割とよくある話のようです。
ところが、早稲田AOのバカ女だからそれをもう一回ちゃんと確認してみようとは思わなかったんですね。
それどころか最低の倫理観も持ち合わせていない人間だから、
おかしいところを捏造で取り繕ってノーベル賞候補になろうとしたんですね。

　ＳＴＡＰ細胞の論文捏造（ねつぞう）疑惑に揺れる、理化学研究所（理研）の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）の代理人は３日、小保方氏が今後も理研で研究を続けたい意向であることを明らかにした。

　大阪市内で取材に応じた代理人の三木秀夫弁護士は「小保方さんは理研に敵対心は持っていない。異議があるのは、あくまで論文の調査結果報告書について」と説明。小保方氏が不服申し立てをしても、報告書が覆らなければ厳しい処分も予想されるが「本人は平穏な研究生活に戻りたいわけですから。自分から辞める、ということはない」と話した。

　小保方氏は現在、一連の騒動が影響してか体調は良くないという。捏造・改ざんと報告書で指摘された２項目について、三木弁護士は改めて「悪意のない過失。えん罪ですよ」と強調したが、悪意がなかったことを示す証拠の有無については、「詳細は会見で説明したい」と話すにとどめた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140404-00000045-sph-soci

まず、不正とされたDNAの電気泳動の件。武田先生はスラブ電気泳動を実施されたことがあるか否かはわかりませんが、スラブとは各試料を並べて電気泳動を実施することで、試料の中の成分を可視的に比較する実験です。並べて電気泳動を行なった後に、そのまま並べて比較することが大前提です。レーンの一つをくり抜いて、他の実験で行なわれた結果を入れ込むこと自体がとんでもないことです。さらに入れ込む写真を引き伸ばしたりすることは言語道断です。この切り貼りを単なるミスや悪いこととは知らなかったと言い逃れすることは、私は研究者ではありませんと自ら言っていることなのです。

次の捏造とされた博士論文の画像をネイチャーに使った件。まず博士論文とネイチャーの実験では、細胞の種類が異なります。博士論文はマウスの脾臓細胞。ネイチャーはマウスのリンパ球細胞。次に、STAP細胞へのトリガーが、博士論文はガラス壁の摩擦で、ネイチャー実験が酸処理。さらに、ネイチャー論文では、博士論文の画像を巧みに加工して図の説明を書き直している。これを単純なミスと言えますか、武田先生。

私自身、農学系、理学系、医学系の生物科学あるいは生化学研究に携わってきましたが、医学系の研究が一番荒っぽいですね。仮説が先にありきで、研究を進めて行っています。結論を実証する証拠実験もあいまいで、「この結論で意義があるならば申し出て下さい」と、言わんばかりの厚かましい筋書きがまかり通っているような気がします。この辺りになると、科学ではありません。丁度、作家が歴史の史実をあれこれ語るような世界です。ES細胞の世界は歴史が古く、キナ臭い感じがします。iPS細胞がES細胞研究に風穴を開けてくれたのは、せめてもの幸いです。

武田先生、医科学研究の世界はそんなものです。先生の化学の目で見直していただきたい。

税金で名を食っている輩達の審査を国民がすべきである。

　議員は貴族だから庶民の事の下々まで分からない。

　バカだけど国民が審査すべきである。

というのだけど、誰にもそのドレスは見えない。

そのドレスはストップ細胞ドレスといって透明なのだ。

でも、時々、王様にごますり学者が出てきて、たとえば、武田大臣とかが出てきて

「おやおや、王様、立派なドレスですなあ。
それが見えないなんて、馬鹿ですだ。」と褒め称える。

すると、王様は益々得意になって、どうじゃ、どうじゃ、といばる。
が、しかし、所詮は裸なんだ。

だから、やっぱり
都の西北、我らの馬鹿田、
馬鹿田、馬鹿田、馬鹿田ー（＾＾）

オマエラか！

湧くわ湧くわｗ
　

>笑っちゃいますね。どこに、論文・著作が公表されたからと言って、引用なく使ってよいのでしょうか。

はぁ〜？　きみは在日だろ。　日本語になってないのだが。→　引用なく使ってよいのでしょうか。
なんですかこの「引用なく使ってよいのか」っていう日本語は。ｗ
それに公表された論文は引用してもいいよ。あたまりまえのことじゃないか。
引用元を明記する必要はあるだろうが、しかしアインシュタインの相対性理論のようなものなら引用元を示さなくてもだれでもわかる。

いずれにせよ、武田さんは真摯な人だからウソはいわない。ほんとうのことだよ。

>していません。ネイチャーからはそういう話は発表されていない。

これもまたわけのわからんイチャモンだね。日本人の業績に嫉妬深い在日くんかな？　ネイチャーがそれを発表していないからといって「していません」って、あほか、きみは？
そこまでいうならきみはネイチャーに問い合わせろよ。あほう。
問い合わせもないのにいちいち発表しないこともある。そもそもネイチャーはいまだに小保方さんの論文を削除していない。
大騒ぎしているのは日本の低脳マスゴミとおまえのような低脳野次馬だけだ。あほう。

　STAP細胞論文をめぐる研究不正問題で、理化学研究所は4日、野依良治理事長を本部長とする「研究不正再発防止改革推進本部」を設置した。外部有識者で構成する第三者委員会も設置。いずれも具体的な人選は未定で、今後発表する。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140404-00000120-jij-soci

コピペつまり剽窃がだめなことは論文に著者名を載せる時点でダメでしょう。匿名の論文というのは責任の所在が明らかになりませんから、論外なわけですが、匿名の場合だけ、剽窃もあり。自分の名前をつけておいて、盗用はなしです。

こういう論理もわからないで、武田先生はひとりの大人として生きておられるのでしょうか？まったく不可解。

これを「正論」という人間も不可解。

興味は【STAP細胞が本物かそれとも作り話か】の唯一点

検証すれば直ぐに済む話。

理研？
利権？

証拠画像がデタラメなんだから当然「作り話」。

検証した研究者は誰も成功していない。論文がデタラメだからこれからは誰も検証しない。

理研の最終報告をよく読んでください。
常識的には本来なら絶対に許されないことですが、
それ以下のレベルの捏造が多すぎるため問題にされてません。

>ちょっと結果を誇張してしまったような改竄

それは
>全く結果を導き出す過程を悪意をもって詐欺的に改竄
とどう違うのでしょうか？
当然、本筋とは分けて考えることは出来ません。

>盗用や改竄を捉えて全面否定どころか研究者への人格攻撃にも発展しているようで

やってることは万引きや詐欺に近いですから人格否定されて当然です。

敢て極論するが、神も倫理も道徳も本当は持たぬのが日本人だ。信仰はご利益のため、原理原則もない、法律さえも平気で恣意的に解釈する、調子モン民族だ、日本人とは。

重箱の隅をつついてばかりいると、本質を見失うばかりである。

また、安倍ちゃんがIOC総会で福一をunder controlと嘘の発言の方がよっぽど害がある。

何故ならば、小保方さんの発表は、世間を騒がしたが、これによって誰の健康も害してないが、安倍ちゃんのは、住民の健康を害する可能性が、高い。
あと、何て言っても、現時点でSTAP細胞がある可能性は、0ではないのだから。

理研は天下りの温床らしい。ノーベル賞とった野依氏もここの理事長に収まっている。下村文部科学大臣の所へ釈明に出向いていたシーンを観たが、この方もあまりいい人相には見えなかったね。
この世界ではノーベル賞とった御長老のお偉い先生方が幅をきかしているんだろう。

利権もおかしいが、武田先生もおかしいよ。

「証拠は捏造でも、それでも宇宙人がこの宇宙の中に存在する可能性はゼロではない」
などと言っても、
「そうだね、でも現時点では宇宙人が存在するとは言えないよね。」
「そして捏造で出来た証拠を出してきた人は嘘つきだよね。」
で終わりです。

小保方の研究は、国民の血税でなされています。公金横領です。

日本を取り戻そう
http://nezu621.blog7.fc2.com/blog-entry-1265.html

　こういう正義感やら妨害の口実にもつのはいるんだわな。　立証されていないだのと言い出すのだろうかね。　じつは人格の話が及んでほしくない部分なのかな。

ついでだから、とりあえず韓国と中国も貶しておきたいが、つながりがなさ過ぎるのでやめておく、残念だ。

　ＳＴＡＰ細胞の論文捏造（ねつぞう）疑惑に揺れる理化学研究所（理研）の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）の代理人は４日、小保方氏から「入院してもいいですか？」との内容のメールを受け取ったことを明かした。一連の問題の影響から体調が悪化しているといい、現在検討されている記者会見への出席もキャンセルとなる可能性が浮上した。

　大阪市内で取材に応じた代理人のひとり三木秀夫弁護士によると、メールは３日夜、今後のスケジュールについてやり取りをしている最中に届いたという。実際に入院はしていないが、「精神状態がさらに悪くなっている。代理人として非常に不安」と説明した。

　小保方氏は現在、理研の調査委員会から画像の捏造・改ざんにあたると指摘された報告書への不服申し立てについて、代理人と準備を進めている最中。当初は自ら会見に出席し、説明する意向だったが、今では会見に対して消極的になっているという。

　米紙ウォール・ストリート・ジャーナルが報じるなど、海外を含め、一連の問題への関心が高まっていることも理由のひとつ。１日に都内で行われた調査委の最終報告会見には約３００人の報道関係者が集まった。小保方氏は３日に電話で「あんな雰囲気のところに、私は到底出て行けない！」と訴えたといい、三木弁護士は「悲鳴のような、泣きそうな感じでした」と振り返った。

　代理人は早ければ８日に不服申し立ての文書を提出する予定。同日に会見を開く案も出ているが、小保方氏が欠席になると「弁護士だけでは説明できない」（三木弁護士）として、見送られる可能性もある。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140405-00000021-sph-soci

それでなくとも権力のデッチ如く「相互監視」を自発的積極的にやる民族こそ日本人だ。一旦、獲物にされたなら、獲物はのその後には悲惨な運命が待っている。

また、訪日した毛唐らが、よくも知らぬまま「日本は素晴らしい。好きだ」などとよく言うが、こんな皮相的感想には大笑いする。もし、毛唐でなく、黒人などなら、日本人はウエルカムなどけっしてしない。日本人が他者を値踏みして取扱いを変えるその酷さは筆舌に尽くしがたい。

当方、純粋生粋の日本人だが、今まで死ぬほど虐め抜かれてきたこともあり、この民族の正体と本性は筆舌に尽くせぬほど、そして、嫌というほど思い知った。

日本は、そもそも、政治、行政、政治屋、役人ら自体が「虐めご本尊、そのものである。

小保方さんのおかしなところ、アメリカの新聞に、早稲田の博士論文は下書きが論文と間違われていると言ったけど、早稲田はそのようなことは、一度も小保方さんから、連絡もないと言っていること。

隠れている事。最強の弁護士をつけて、戦うとしている事。正しいのであれば、
化学を志すものなら、再実験をするべきだと思います。それが、正しいことの
唯一の証明となるからです。

＞笑っちゃいますね。どこに、論文・著作が公表されたからと言って、引用なく使ってよいのでしょうか。完全な研究倫理の破たんですね。また、著作権侵害という法的違反に問われることもあるでしょう。これが許されるなら、「盗用」ってなんでしょう？『「盗用」というのは読んで字のごとく他人のものを盗んだ場合』なんて全くの定義間違い。

＞理研の対応もよいとは思わないが、それは小保方氏はよくて、理研は悪という個人と組織を対比させて水戸黄門話みたいに組織＝悪代官イメージで批判するのも全くのお門違いでしょう。小保方氏は当然批判され追及されるべきだが、理研の組織としての関与の問題が明確にされていないことが、最終報告で皆が納得できないところ。

＞武田氏は研究者の倫理も常識も法的規範もわきまえておられないように見受けられます。

オマエの書いた文章は、すべてこれまでどこかの誰かが使った言い回しだから、出典を明らかにしろ。

　【ワシントン＝中島達雄】ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文に捏造（ねつぞう）などの研究不正が認定された問題で、小保方晴子ユニットリーダーの指導役だった理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の笹井芳樹副センター長が、１０日に米国で予定されていたシンポジウムでの発表を取りやめたことがわかった。

　事務局の米キーストーンシンポジアが４日、読売新聞の取材に対して明らかにした。

　事務局によると、笹井氏から数日前に、発表をキャンセルするとの連絡があった。笹井氏は「ＳＴＡＰ論文に関する理研の調査に協力するため、日本にとどまる必要が生じた」と、キャンセルの理由を説明したという。笹井氏はカリフォルニア州で開かれる幹細胞・再生医療シンポに参加し、１０日午前、脳の神経回路が形成される仕組みについて発表する予定だった。

　理研の調査委員会は１日に公表した最終報告書で、論文共著者の１人でもある笹井氏に関し、「捏造への関与は認められないが、（小保方氏の）論文執筆を指導する立場にあり、実験データを確認しなかった責任は重大」などとする判断を示した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140405-00050094-yom-sci

革命的な発見であることに変わりない、歴史の審判を待つほかない。

秩序が一気に破られる危機感で、利権組織が反発しているのだ。

やつらの水準、つまり、記事を書いた中部の某大学の教授のレベルをみれば、彼らはただ単に脚光を浴びていないだけの話であって税金、年金、授業料、泥棒であることが見て取れる。論文はお粗末すぎて話にならないから、ねつ造もくそもないのだ。これはある意味ねつ造、虚偽論文より性質が悪い。

税金にタカリ、気のない授業をして定年するだけの教授、助教はいらない。待遇を大幅に落とすべきだ。私大だからといって許されるわけではない、膨大な補助金が交付されている。

自分もブログでデータの間違いや、発言を書き直すこともあるが訂正の趣旨を書き残すようにしている。ブログの書き方は人それぞれだから武田先生の勝手であるが、武田先生の発言内容書き換えは以前から指摘されていた。だから、武田教授がテレビ番組で「小保方さんは、うっかり間違えてましたって言えばいいんですよ」みたいに擁護コメントみたいに受け取れがちだが、自分には「あぁ〜やっぱりな、武田先生らしいな」という印象だったのである。

論文は研究成果を発表するものなのに、テレビ番組のコメントを聞いて自分としては「武田先生も随分といい加減なご都合主義なんだな」というイメージを持ってしまった。医学界では医薬品関連で論文捏造・データ改ざんがたまにニュースになるが、こんなコメントでは科学・化学・医学の論文もそんな感覚で書いてるのかと視聴者に受け止められがちだが、きちんと正確に論文を仕上げる研究者がいないとでも言うのだろうか？

特に小保方氏などは研究費というお金が関わっていて、更にこれから研究費に大金が転がり込むはずだったに違いない。小保方氏も重大な細工をしておいて捏造・改竄をしていないとは無理がないだろうか？

単なる論文ならいい加減なものも存在するだろう。しかし、これだけ世界で注目され
た研究だけに研究費も莫大なものになる。これは、小保方氏１人の問題では済まされないだろう。この研究利権に関わった人間・会社・機関すべての問題だと思う。

小保方氏が捏造・改竄と言われた事に対し、ＳＴＡＰ細胞の存在がどうのこうのというのは問題外である。ＳＴＡＰ細胞の存在は、ご自身か他の研究者が存在するのであれば、いつか作れるだろう。問題は捏造・改竄した研究姿勢にあるのだから。
ＳＴＡＰ細胞には期待していたので今回は残念だが、もう少し真面目に研究に取り組んで欲しいと思うのである。これは日本だけの話題ではなくなって世界の研究者を混乱させた問題だから。彼女の過去のプライベートや人格・人間関係には関係ない。

◎　不自然さを、通り越している。
　　とてつもなく大きく大きく、大々的に常道を逸脱している。
　　何らかの悪意の下に組織的な破壊活動が行われているようだ。
　　国際的な謀略をすら感じてしまう。

◎　例えば、ソマチッドを否定する医学会の酷さは、
　　科学者という存在の胡散臭さを如実に示す一例であろう。

　　ところが、人体やら生物を死滅・破壊する方面の研究だけは、
　　異常に発達し実用化され、地表は今や死屍累々の有様だ。
　　一つに、創造より破壊の方が、何層倍も容易なことが挙げられようが。

　　金儲け至上主義の超歪みきった今日の医学・医療は、
　　公に、組織的に、その粋を凝らして、
　　陸続と、人々を死に追いやっている、何とも酷い現実がある。

◎　何年か前に、お隣コリアで、
　　異常な熱狂とともに生物だか医学の研究者のヒーローが突然にして現れ、
　　持ち上げられるだけ持ち上げられて、国費を湯水のようにあてがわれて、
　　こちらの方は真にねつ造で、突然に沈没したが、
　　自己中的に異常に興奮する、その国民性の有り様を実に良く体現した、典型的　　な実例であった。

　　ここに投稿している人の多くは、コリア人の係る驚異の異常行動を、
　　STAP細胞に対する攻撃という形で、発現しているように感じられる。

　　おそらく、反日在日勢力も、多くが荷担していることだろう。
　　日本人の成果は蔑み、コリア人の成功には異様に偏執・興奮する。

　　ノーベル賞の季節にも、
　　日本人が受賞すると発病する熱病の様な火病だ。
　　キムヨナの一件も凄かったが。
　　しかし、大したエネルギーであることよ。

◎　生命・医科学の不完全さ、未熟さは、神の創造物たる生物・生命活動の、
　　ホンの僅かの部分しか解明していないという現実を、我々に突きつける。
　　しかし、偶然にして、神の創造の秘密の一端を解明する（かいまみる）に、
　　至ることも、十分あり得ることだ。
　　いや、これまでにも、多々あった。

　　STAP細胞の発見は、たった一つの細胞が分裂に分裂を繰り返し、
　　多機能に増殖・分化し、60兆個といわれる数の細胞が、
　　正に有機的に組織化し、
　　人体を組成・構成するに至る脅威の仕組みの秘密の一端に、
　　迫る、一つの成果かも知れないような気がする。

◎　しかし、エネルギー問題にしても、医療技術にしても、何にしても、
　　本当に大切な重要な科学的成果が、
　　これまでにも、多く、闇から闇に葬り去られている。
　　
　　有限の地球上にて、我々の生存余地が年々狭まり、
　　我々は、突然の大量死の脅威に日々晒されているのに、
　　役に立つかも知れないこれらのテクノロジーが世間から隔絶されるのは、
　　実にもったいない、残念至極で、悲しいことである。

　　今は、皆で叡智を振り絞って生き抜くことに邁進すべき大切な時なのに、
　　STAP細胞技術も、人類の福音と成りうる大変な技術かも知れないものを、
　　マスコミ、ネット、内外の諸種組織らは、正に異常な攻撃を続けている。

　　自分たちのかけがえのない生命が時々刻々と、
　　理不尽な攻撃により蝕まれていることには、一向に頓着せず、
　　分かりもしないSTAP細胞のことに関して、
　　批判に次ぐ批判を、斯くも多勢がやっきとなって邁進している。

　　とてつもなく異常でおかしな浪費である。　
　　
　　

貴方はNature論文そのものを読んだのか？少なくともこのスレには読んだと思える人が複数居る。
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/pdf/nature12968.pdf
大胆不敵とは貴方の方だ。自分のレベルに合わせた決め付けと落とし込みは、いい加減にしてくれ。
見ていて恥ずかしい。

執拗に小保方を攻撃してるよね〜〜〜www

貴方は読んだのか。

きちんと理解できたのか。
英語が読めて自慢なのだろうか。

再現実験はしたのか。
できるのか。

ネイチャーに投稿される前に、
それなりの審査がなかったと思っているのか。

共同執筆者や関係者は、
皆、貴方より無能だと断定するのか。
恐ろしい程の自信には、ただただ、恐れ入谷の鬼子母神。

我がこととして取り組む人と、
通り一遍、批判するために読む人と、
全く、読み込みのレベルが違うことを理解できるか。

本物は、一方的に、汚い言葉で批判はしない。
新たなる研究成果には、敬意を表し、
更なる発展を支持するのが正しい研究者精神ではないか。

おっっしゃる通り

武田も焼の回ったただの爺

オボカタは研究者の風上にも置けない非科学的非論理的ペテンおばさんだが、「悪意の組織」の真髄は理化研か？

よくそのちっせえ目見開いて、頭を働かせて考えろ武田爺

その後ろにもっとでっけえ「悪の組織」があるんじゃないのか？

ハーバードのチャールズ・バカンティはニヤつきながら、撤回しないとよ。みょう〜に、自信満々に。

オボカタも理化研も結局どっちもトカゲのしっぽ切りにすぎないのさ。

所詮はこのレベルよ
元原発推進馬鹿の武田

ノーベル賞授賞の会見で「天皇陛下万歳」と叫んだ極右の山中が？

また、歴史を顧みれば、茶番劇・東京裁判しかり。対米英戦に関しては、真犯人は海軍。ところが、米国と手を組んだ海軍は陸軍を生贄にして幕引き。

>>寝る前に派を磨けということだ。

…

派？

>>勉強しろよな！

武田はオボカタに過去の自分を投影してみているに過ぎない
すなわち原発推進のとことんボケた頭の悪い連中に干されたってことよ

「昔の推進派が未来の反対派をリード」しようとしてるんだけど、過去のトラウマがよぎるってことだな

もっと「無」になれってことよ

1「ＳＴＡＰ細胞は否定されてはいない」
2「中身は嘘ではない」

この2つは同じものではありません。
「宇宙人を見た！」と言ったおばさんの言葉や証拠の中身が嘘だらけであったとしても、
宇宙人がこの広大な宇宙のどこかにいる可能性は否定されないのです。
（そのためには「どこか」を全部つぶさないといけなくなる。おばさんの話は無数にある「どこか」のうちの一つ）

そもそも「再生医療」の分野は、人の健康にかかわるだけでなく、新たな生命誕生に関与するかもしれない、非常に恐れ多い、大げさに言えば神の立場に近づく仕事であって、たずさわる研究者は高度な道徳観、倫理観を要求されるはずだ。
単なる野心や功名心で、博士号を持っているから、あるいは手先が器用で実験が得意だなどという理由で、気軽に参入することは許されないのではないか。
海外では宗教観からか、興味はあるがとても自分には参入する資格が無いと敬遠する学者も多いという。
我が国だけは、この点には全く無関心、無頓着で野心満々の輩が研究所内を我が物顔にばっこしている。
今回の恥ずべき事件の根底には、この研究者の「倫理観の欠如」があるように思う。

だから実際に「すぐ底が割れ」たのですが、貴方には割れた底が見えませんか？
若山さんのSTAP細胞のDNA解析の最終結果が出ても、恐らく貴方には見えないのでしょうね。
専門家にとっては見え見えのようです。今のところ皆さん静観してますが >>135

特許出願は技術的アイデアの公開の代償として一定期間の独占権を与えるためのもので
特許化事前の公開によって他のアイデアや権利などのバランスをとるもの。
後発の技術による申請を退けるものもあれば権利化されているものと抵触し出願取り下げの場合もある。基本的に大学や研究機関は技術発表前には特許出願は大原則なのは当然。

だから、技術を盗まれる事にビビるならネイチャー誌に載せなければよかった事。
国際特許申請後にネイチャー誌に論文載せるのはSTAP細胞の技術に付加価値を付けたいと世界の科学者を注目させる意図があるから。その世論によって関連会社の株価が高騰したり、ましてや理化研は国の認定が受けられれば莫大な研究費が転がり込んだのだから。

しかし、問題は科学誌に掲載した論文と元になった論文がまるで実験内容が違い(片方は酸ストレス、片方は機械式ストレス)であり、画像・データ修正・合成以前の問題になっている。だから会見でちゃんとした証拠、また再現実験での立証が必要なわけ。彼女は労働裁判の準備か解らないけど弁護士２人体制(現在は４人)で会見開いたけど、何一つ証明はできなかった。

大量の画像やデータがあるならなぜ持って来ない。スライドで見せられたはずだ。
ズレてる人は「２００回以上作成に成功したといってる」「人をだますはずがない」
笹井副センター長が「STAP細胞は本物のような気がすると言ってるからある」とかね
権威がSTAP細胞あるっていうんだからあるのかもしれない。本当にできるのだろうか？

ただ、特許認可は請求範囲が広義すぎて権利化が難しい事やSTAP細胞と似た技術のmuse細胞が先発技術として出ていて問題になるかもしれない。ノーベル賞が取れても小保方氏ではなく師匠のバカンティ教授といわれている。

小保方氏の論文とコピペ・剽窃の元になったドイツの研究者の論文内容の比較を見る事だ
英語が読めなくても見て解る。内容は解説しているサイトがあるから詳しく載っている。
そして、和訳した人が単語が間違ってたり意味不明な文章で英文ができない人だという事を露呈してしまっている。

特許権・特許明細書における捏造

科学や学術論文の執筆の領域では、公表時点で捏造や改竄が問題になる。したがって、特許出願と同様の感覚で不正なデータを含む論文を公表した場合、科学の世界では科学の世界なりの処分が下る。ただし、近年、実験データを捏造して特許を出願した大学の研究者が処分された例なども出てきており、特許出願であるからデータの捏造が認められるという感覚は通用しなくなってきている。(ウィキより)

科学における不正行為

ランセット誌の定義
"Handling of Scientific Misconduct in Scandinavian countries"

デンマークの定義：科学者の故意もしくは重大な過失による、虚偽の科学的メッセージ、偽の評判、強調。

スウェーデンの定義：虚偽のデータ、文章、仮説、他の研究者による原稿や論文により、研究過程を故意にゆがめること。もしくは、他の方法で、研究過程を故意にゆがめること。

科学における不正行為
実験のデータの改竄（かいざん）や捏造（ねつぞう）、他人の論文の剽窃（ひょうせつ）、他の科学者のアイディアの盗用、実験データを記録した媒体（USBメモリ、CD-Rなど）の窃盗およびコピー、ギフトオーサーシップなどがある。(ウィキより)

>>画像の改ざんといっても「角度を2回変えて余分なところを切り取った」ていどのもので、小保方さんがネイチャーに聞いたいら「小さいななめ画像のまま、両端に線を描いておけばよかったのでは」と言われた程度のものです。

＞上記の内容は何処で確認ができますか？ネイチャー誌が研究画像に言及しデータ改ざんを補助って事？そんな話は聞いた事がないんでソース元教えてください。

ネイチャー誌が言っている事と矛盾しますね。確かにネイチャー誌は査読に問題あったか掲載してしまったので調査を開始したと思いますが。

小保方氏の画像とデータに２点不正があるのは衆知の事実で本人も認めてます。
悪意ではないと本人は言うでしょうな。これじゃ未必の故意か過失かの問題になるが。
要は、やってはいけない不正を３０近く犯している事が問題。それは結果的に正しい実験過程で得られたものではなく、結果の事実が真実ではないという事になる。

論文を軽く見てはいけない。世界の科学の常識で研究成果を論文で書かなくてはならない

小保方氏は論文と違う画像の引用、２つのデータ切り貼り修正合成し一つのデータとして見せた事。説明があったとしても修正合成した時点でアウト。
改ざんの大小などの問題ではない、やってはいけない基本的なルール。

少なくとも特許出願してあるならば公開前だったとしてもネイチャー誌に公開する目論見があったのでしょう。しかし、小保方氏はネイチャー誌の大事な規定に違反していますよ。それは、掲載によって利益相反がある場合の有無を報告しなければいけないのに、国際特許で利益相反があるのに無いと答えています。

MSNニュース
英科学誌ネイチャーは１８日、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター
（神戸市）の小保方（おぼかた）晴子研究ユニットリーダーらが開発した新しい万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文の画像に不自然な点があるとの指摘があったため、調査を開始したと発表した。
ネイチャーによると、小保方氏らが同誌に発表したＳＴＡＰ細胞の２つの論文で、画像データに加工されたように見える部分があることや、別々の実験による画像データがよく似ているといった指摘があった。

>>STAP現象を200回程度確認しているというのをたぶん故意に
「STAP細胞が200回作れた」と報道したり、日本人として恥ずかしい。

＞ＳＴＡＰ細胞の有無については小保方氏本人の口で「２００回以上作製に成功した」
と言ってる。何でウソを吐くのかな？以下のYouYTubeで自分自身確認するといい。
作り話はしないほうがいい。みんな見てるからすぐバレルよ。

小保方氏はその

小保方リーダー会見　「STAP細胞は200回以上作製に成功」(14/04
https://www.youtube.com/watch?v=3vkdh4Ggohw

>>一連の報道を見て、私の第一印象として小保方さんは「いい人」です。

＞あくまで個人の第一印象。いい人と信じるのは勝手だが、いい人と問題は別個。

＞以前は武田先生のブログやYouTube、スカパー番組の「コペルニクス」などよく見ていたが、ある時期から言っている事がズレていると思えてきて、あまり興味はなくなってしまった。更に小保方氏の不正が間違っていないと言って擁護するようないい加減な内容は真面目な博士論文を書いた人や研究者を愚弄する発言にはガッカリした。