「承服できません」−−。新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）の代理人の弁護士が１日、小保方氏が調査委員会の最終報告書を受け取った時の様子などを明らかにした。憤りの表情を浮かべたといい、同意したとされる論文撤回についても「本人にその意向はない」と明かした。今月９日までに、調査結果に対する不服を申し立てるとしている。

　代理人の三木秀夫弁護士（５８）＝大阪弁護士会＝が大阪市内の事務所で、報道各社の取材に応じた。

　三木弁護士によると、小保方氏は先月３１日、神戸市内の理研の施設で、担当理事から最終報告を受け取り、三木弁護士らとともに説明を受けたという。概要を聞くうちにみるみる顔が白くなり、「承服できません」と反論したという。三木弁護士は「驚きと、怒りと、憤りの感情が見て取れた」と振り返る。

　論文撤回を巡っては、先月１４日にあった中間報告の記者会見で、竹市雅俊センター長が「撤回を提案すると、小保方さんは心身ともに疲れ切った状態で、うなずくという感じだった。それで了承したと判断した」と説明した。しかし、三木弁護士は「本人に撤回の意向はない。ＳＴＡＰ細胞の発見については疑いがないと考えている」と否定した。

　ＳＴＡＰ細胞の作製が再現できないとの指摘が相次いでいることについては、「結果が出るまでに半年、１年かかるものを、なぜすぐにできないと言うのか」と不満を述べているという。

　小保方氏は今年１月末、英科学誌ネイチャーに論文を発表した際に毎日新聞などの取材に応じたのを最後に、報道各社の取材を断っている。三木弁護士によると、現在、ストレスから体調を崩し、「精神的にも不安定で、感情がすぐ高ぶる状態」。関係者が常に付き添い、事実上、仕事を休んでいる。ただ、小保方氏が自ら説明するため、記者会見の開催も検討しているという。【畠山哲郎】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140401-00000079-mai-soci

１．笹井氏が副センター長で実質CDBの最高権力者と言ってもいい立場なのにそもそも不正に対する厳しい姿勢がなく
重要な発見なのにデータ発生場所での妥当性チェックのような最も基本的な事も指示せず、実験者以外真のデータを知らないと言う
非常に危険な状態を放置し、むしろ「功績の横取り」を極度に恐れて部内にすら完全にデータを隠ぺいしていた。
２．「Natureのような雑誌にアクセプトされるテクニック」として、不正の温床になるような写真の加工やちょっとしたデータねつ造を黙認していた
３．あるいは個人的な入れ込みで冷静さを欠いていて、それを忠告したりスピークアップする体制すら組織になかった

この辺は現場レベルのデータ加工のみではなく、もっと大きいレベルのNatureの査読とのやりとりでの修正過程とか、
今年2月になって疑義が上がってからの関係者間でのメールやり取りを調べることが、組織レベルで不正があったかなかったかの
監査をするには絶対に必要。それが石井氏ら調査委員会の任でないと言うなら、別グループで並行して調査させるべきだった。この辺徹底して不徹底で、それを別に問題とも思ってない理研首脳部はわざとシラを切ってるのか、問題意識すら無いのか、どちらにしろ当事者意識が著しく書けていると感じる。

でも、、全てが遅いよね。
なんで３月初に調査委員会に依頼するのが限定的な調査と決まった瞬間に、並行して立ち上げなかったんだろ？本当に組織的な不正があるならとっくに証拠は抹消されて調査も困難になってるよね。
如何にも昨日の結果があまりに不評だったから慌てて立ち上げました、という感じ。