「環境・自然・天文板」という表記もあるけど、どのみち論文盗用問題はこの板じゃないね。

「小保方事件」は研究機関が抱える社会問題ともいえます。この板で扱う性質のものではありません。ここで騒ぎまくったダイナモ氏も初期化したほうがよいでしょう。

ここまで凄いコピペが罷り通っていたのは、新たな発見ではあるｗ

高学歴奴隷を増やし過ぎたのが最大の問題ということだろうな

あとNatureのイイカゲンさが、世間に知られたのも、多少は、今後の研究者のあり方にとってプラスに働くかもしれないな

これは想像ですが、
学位審査に通った後にお礼をする習慣があり、近年は自粛となっていたはずですが、
小保方氏のような金持ちはたくさんお礼を持って行ったと想像できます。
どこの学閥にも、仲良しクラブが形成されており、学問一筋の堅物が、この論文はおかしいという指摘をすると、「和を乱す」といって教室から除外されます。
学問の世界から「仲良しクラブ」を排除しないとまともな研究者が馬鹿をみます。
若山さんは「仲良しクラブ」にだまされたのかも。

An e-mail inquiring about the questions raised about Obokata’s thesis to Masayuki Yamato, a professor at Tokyo Women’s Medical University who advised Obokata as a master’s student, was not answeredBut in an earlier e-mail exhange, before problems with the paper had been revealed, Yamato described his role in the research:
“I was a mentor of Haruko from her master course. Therefore, I have checked her all [her] data obtained in Boston,” Yamato wrote in an e-mail to the GlobeHe said that he and Vacanti independently reached the same conclusion when reviewing Obokata’s work:
“I was completely convinced,” Yamoto wrote, that the stem cells isolated in Obokata’s experiments were “created” through the acid-bath procedure. “I was so surprised to find that Chuck and I had independently reached the same conclusion, based on our Haruko’s data.”

大和氏はこの衝撃から一早く目覚め→座長、特別講演ドタキャン、Twitter休止。
Vacanti氏はこの衝撃から未だに目覚めていないということか。
専門家2人を熱狂させるとは、どれだけ小保方の捏造は巧妙だったんだ。。

頭の悪い馬鹿どもが嫉妬して個人攻撃するのは本当に見苦しい。「コピペギャル」などという頭の悪い罵倒語しか思いつかない自分自身を恥じろ。

しっかし、06ってホント馬鹿だよなあ。有名私立の准教授に誰でもなれるとでも思ってんのねえ。ポストが本当に少ないんだよ？その人は相当優秀だったという事だ。お前が知らないだけでな。

などと陰口を叩かれる人生は羨ましくもなんともありませんね（笑）