国立科学博物館・人類史研究グループ（6）

2013年6月21日（金）　 川端 裕人

　海部さんらが最近発表した論文、「ホビット」こと、ホモ・フロレシエンシスの脳サイズの正確な測定の話から、アジアの人類、ひいては、日本の旧石器時代の話へとつながって、実はアジアが、日本が、人類進化や拡散を知るための鍵を握っている面があることを知った。特に日本では、蓄積された研究を、海外に開いていく必要があることも。

　海部さんは、アジアの原人を1つの突破口にして、人類の進化全体を見たいと願っており、今、日本の旧石器時代のホモ・サピエンスの研究にも力を注いでいる。そのような立場から、見えてくるのはどのような景色なのだろうか。

「原人を研究しながらも、やっぱり僕ら自身のこと、このホモ・サピエンスという種がどういうグループなのかというのは考え続けてきました。さっき原人は多様だって言いました。地域的にもアジアとアフリカでは違う。ホモ・フロレシエンシスみたいなものいる。だけどホモ・サピエンスは多様じゃないわけですよ。均質な存在が世界中にいる。そのこと自体が、すごく異質なんです。今までの人類の歴史で全くなかったことですから」

　人類の中でも、我々ホモ・サピエンスは、その名の通りとてもホモ（均質）な存在なのだという。

「──遺伝子的に均一だってことはもうはっきりしているんですよね。逆にいうとリーセントアフリカンオリジン（最近、アフリカから出てきたばかり）ということなんですよ。20万〜10万年前ぐらいに進化して、世界中に広がったっていうことですね。もちろん、見かけは違いがたくさんあります。地域の気候だとか、いろいろな条件に適応的な部分だけセレクションを受けて、見かけが相当変わっているってことですよね。だけど、全体の遺伝子の中で違いのある部分は、本当にわずかでしかない。これが分かってきたのが、本当にここ最近の人類学の一番大きな発見の1つだと思うんです」

「──僕はよく思うんですけど、例えば食べるものとか、それから芸術にしてもね、外国の人も日本人もだいたい同じものをいいって言うじゃないですか。そういう感覚って、やっぱり遺伝子が近いからなのかなとかって想像したりするんです」

　では、なぜ、そこまで均質なまま、ホモ・サピエンスは地球上に拡散できたのだろうか。ごく自然にそういう疑問が湧いてくる。それまでの人類にはできなかったことなのだから。

「実は、最初に見ていただいた映画『人類の旅』で言いたかったことでもあるんです。要するに、マンモスが体を進化させることによって寒さに適応したのとは違って海を越える技術を持ったり、北の寒いところに適応する技術を発達させる。そういう創造的な活動をして、その中には芸術だとか音楽だとかも入っていて、今の僕らを築いてきたわけですね。僕は、純粋にこれ、すごいと思うんです。ホモ・サピエンスっていうのはすごい。しかも、何万年も前の旧石器時代の祖先たちがやってのけたわけですからね」

　などと聞くと、人類（ホモ・サピエンス）は素晴らしい存在で、また、均質であるから、人類みなきょうだい！　的なことを言いたくなってしまう。人種の違いをことさら言い立てたり、均質な中でもさらに遺伝的に近いであろう隣国同士で、なにか激烈な対立が起こりがちだったりするものだから、でも結局、オレたち似たもの同士じゃないか、とか言いたくなるのである。

「えーとね、僕は逆に極端な友愛主義にもなりたくないんですけどね」と海部さんはまず釘を刺した。

「ぼくは、本当のことが見たいので。昔だってね、争いはあったんですよ、やっぱり。それから、たとえば、今、人間が他の動物を絶滅に追いやってる、かつての人はそうじゃなかった、もっと自然を大事にしたんだって言うけど、もう全然そんなことはなくて。旧石器時代にもいっぱい動物は絶滅してますから。いつの時代も多分同じだと思うんですけど、そういう真実に目を向けたいですね。昔の人はよくて今は駄目だっていうのは違う、と逆に思いますよね」

　じゃあ、やっぱり、ホモ・サピエンスって今も昔もダメダメじゃないか。地球環境上は、いない方がよかったのではないか、などと極端な立場もありうる。人間はどうしてもホモ・セントリック（人間中心的）なので、エコ・セントリック（生態系中心主義とでも訳すか）になるべきだと考える人は各地にいて、それが極端になると、人間は地球環境のがん細胞だ、というような考えを披瀝する人も出てくる。

　しかし、それも、また、まったく違うのである。

「争いは常にあって、他の生き物を絶滅に追いやって……でも、一方で純粋にやっぱり世界中に広がっちゃったホモ・サピエンスってすごいじゃんと思ったり。それと、やっぱり国境線が引かれる前の時代っていうのがあって、そこをぼくは見たいんです。国境ができて、僕らの観念は変わったわけだけど、そうじゃない時代もあったっていうことは、訴えたいですね。国境を消せとか、そういう意味じゃないんですけど」

　人類学は、人間の起源や歴史を明らかにする、まさに我々についての学問だ。それゆえ、注目度は高い。海部さんは、あくまで研究者として、「国境が引かれる前の時代」を探究しつつ、その研究の過程で到達した認識をこんな風に語ってくださった。

「しょせん僕ら人間は知能が高いと言っても、基本的に自分の経験したことしか知らないから、その範囲でしかものを考えられない。生まれたときから国境があって、それが民族や集団を規定する動かぬ境界線だという観念の中で育てば、それが普遍的だと思いこんでしまうかもしれないですよね。でも人類学の研究をすることで、それと異質な過去があったんだと、意識するようになったんです。その過去の姿を、人類学の研究で追求したいと思ってます。一方で、だから現代人はこうあるべきだというところまで提言するのは、必ずしも人類学者の仕事じゃない。でも皆がそれを考えるための材料を、人類学者の立場で提供できたら本望ですね」

おわり

（このコラムは、ナショナル ジオグラフィック日本版公式サイトに掲載した記事を再掲載したものです）

海部陽介（かいふ　ようすけ）
1969年、3万8000年前には本州から神津島に黒曜石を取りに行っていたことがわかっている。世界最古級とは、すなわち当時の最先端！東京都生まれ。独立行政法人国立科学博物館 人類研究部 人類史研究グループ・研究主幹。東京大学大学院理学系研究科生物科学専攻 進化多様性生物学大講座・准教授。理学博士。1992年、東京大学理学部生物学科（人類学専攻）を卒業。95年、同大学院理学系研究科博士課程を中退し、国立科学博物館人類研究部研究員となる。2007年、東大准教授を併任、現在に至る。「アジアにおける人類の進化・拡散史の研究」で12年度の日本学術振興会賞を受賞。『人類がたどってきた道―“文化の多様化”の起源を探る』（NHKブックス）の著書、『人類大移動　アフリカからイースター島へ』（朝日選書）の共著がある。

（笑）

∞X∞

Mysteries of glaciation
氷河期の謎
http://borderlandresearch.com/book/astounding-ice-ages/mysteries-glaciation/4

「現在の論説には似たような声明がありますが、もう一つ引用すれば、氷河期の原因についての全ての論説は否定されている事を読者に説得出来るでしょう。この最後の引用は、エモンズ、ティエル、スタウファーとアリソンの地学、原則と過程から取られたものです：”大陸的氷河期に結果した天候を説明するために提出された論説の一つも一般的に受け入れられてはいない。”」

現在までの論説が抱擁する３つの前提
・寒い天候が氷河期に繋がった。（寒い天候の原因を探究していない。）
・氷河に結果した水分は地表の水の蒸発からきた。（この観念は理論的に保たれる事が出来ない。）
・氷河は普通の冬の積雪の残りの蓄積として（数百年、数千年かけて）ゆっくりと発達した。

寒さは水の蒸発を減少させる
http://borderlandresearch.com/book/astounding-ice-ages/mysteries-glaciation/5

「故に、もし、一般的に考えられている通り、氷河が地上の水の蒸発から蓄積されたのなら、どうすれば寒くなった気温から氷河が成長出来るのだ？確かに微量の蒸発ではなく、大量の蒸発（＝熱）が、氷河の成長の前提でなければならないはずだ。」

「寒い気候が氷河期の原因になったという論説を保とうとする努力は、驚く程に非理論的観念を産み出した。」

北極の氷はちじんでいる
「北極は間違いなく現在の地球上で最も寒い地域で、グリーンランド内地がそれに僅差で続くが、この様な不毛の地でも氷河の増大は全く起こっていない。その反対に、氷はゆっくりと減ってきている。」

http://borderlandresearch.com/book/astounding-ice-ages/mysteries-glaciation/6

「実際問題、気温が低ければ低いほど積雪は減少する。大雪の積雪は比較的マイルドで寒すぎない気候でだけ起こり、北極や南極地域での大雪の積雪は神話だ。スコットや、シャックルトンや、ペアリー、そしてその他の其処へ行った事のある者は、北極や、グリーンランドや、北極海の上の氷の内陸部にはほとんど積雪がないどころか事実実質的になかったと同意している。何年も前の調査隊のソリの跡が、後に続いた冒険家達に確認されている。」

海は水蒸気を供給しただろうか？
「氷河の氷が表面の水から蒸発したとして、それが成されるためにどれだけの量の水の蒸発が必要だったか計算してみよう。現在地球上に存在している氷が全て溶け出すと、海面を２００フィート上昇させると推測されている。例えば更新世の氷河期時代は現在の氷の数倍の量だった。その様な大規模な氷河期時代には、海面が現在より何百フィートも低かったと想定するのは妥当だろう。」

http://borderlandresearch.com/book/astounding-ice-ages/mysteries-glaciation/7

「もし氷河が海の蒸発から来ているのなら、何百万立方マイルの雪か氷が、膨大な氷のシートを形成するために降る間、地球上のその他の場所ではそれと同時に何百万立方マイルの雨を降らせていたはずだ。全ての水蒸気が大気の流れによって氷河が形成している特定の地域にもたらされ、その他の地域に雨としてもたらされなかったとは考え難い。」

「故に氷河が成長していた時は今現在より更に多い積雪・降水があったと結論する事を避ける事は出来ない様だ。どれ程多かったのかは、勿論、氷河が成長するまでにどれだけ時間がかかったのかによってくる。」

年毎に必要とされる蒸発
「蒸発を操作する自然の法則に関して私達が記述した事から、もし蒸発量が現在より遥かに多かったのなら、気候は現在より寒かったのではなく温かかったであろう事を私達は知っている。問題は、どれだけ温かかったのかという事だ。もし氷河が２０年で形成した、そしてもし総合的に海面を１０００フィート下げたと仮定すると、水の年間平均消費は５０フィートになる。もしそれが２万年かかったとすると、年間平均消費は単なる１フィートの２０分の１になる。これらの数字には、私達がその他の氷が形成していなかった地域で降っていたであろうと想定した雨を含んでいない。現在知られている陸地全体で氷に覆われていたのは約３分の１で、現在の陸地は地球上の約４分の１なので、当時は氷河に覆われて面積の１１倍の地表が存在した。だから、比率を元にして、年間蒸発の数字を１１倍しても良いだろうが、水蒸気のほとんどが氷河地域に何らかの作用で向けられたという主張が成されるかもしれないので、１１の代わりに８倍としておこう。」

沸騰する海
「もし私達が氷河は２０年間で形成され、１０００ふぃーとの水を消費したとすると、年間４００フィート（５０x８）の水が蒸発した事になる。季節や地域の気候風土に関係なく、１日平均１フットの水を蒸発させるとしたら、海は文字通り沸騰していなければならない！海を沸騰させる様な、太陽的または地上的熱源が地球上のすべての生物を殺さないと考える人はいるでしょうか？しかし私達は、氷河期が始まった当時には、現在とあまり変わらない動物や植物が存在し、豊かに繁栄していた事を知っています。」

「加えて、海を沸騰させるに十分な熱の中で雪や氷が溶けずに蓄積するのは信じがたい。しかしその観念は、その様な強烈な熱によって蒸発させられた水の８分の１が雪になり、降った後に、その熱で溶ける事なく、２０年間堆積した事を必要とする！勿論、この観念は考えるのさえ馬鹿らしい。」

（何千年もかけた）ゆっくりとした（氷河の）成長が推測されている
「インドや、アフリカや、南米や北米の中央といった熱帯地域を覆った氷は何故、夏の間に溶けなかったのか？」

http://borderlandresearch.com/book/astounding-ice-ages/mysteries-glaciation/8

極の逆転
「更に、もし極が当時、熱帯地域に位置していたとしても、その事実は、説上温暖とされたその他の地域での氷の増大を説明出来ない。・・・言い換えると、氷河化は多かれ少なかれ世界規模だった。故に、その説が証明されたとしても、極の逆転は問題の解決を提供しない。」

http://borderlandresearch.com/book/astounding-ice-ages/mysteries-glaciation/9

「ですから、論理と理性は私達に、地球的ではなく、地球外からの雪や氷が両方の半球の陸地の３分の１を同時に、何百処ではなく、何千フィートもの厚い氷で覆わせたという結論に辿りつくように促していないだろうか？考えもつかない程莫大な関係している水蒸気は太陽の熱によって発生させられたものではなく、何故なら必要とされた熱は雪や氷の形成を妨げたであろうからだ。逆に、夏の日差しで氷が溶けない程、太陽の熱が下がったとしたら、雪を形成するのに十分な量の水を蒸発させる事はできなかった。」

http://borderlandresearch.com/book/astounding-ice-ages/mysteries-glaciation/10

「今日、古生物学の先駆者達の間には、アゾイック（生命の生まれる以前の）時代からの大部分は、マイルドで温和な気候が存在していたという全員一致の同意がありようだ。そしてまた総意となっているのは、驚くべきで説明しかねる事だが、その様な環境は北極圏から南極圏までの地球の表面で統一的に温暖であったとされる。そしてまた信じられているのは、驚く事に、地学的時間の間、季節的影響は現在ほどなかった。」

「科学者達のトップの総意は、その様なマイルドな気候的正体が、時々不規則な間隔で、比較的短い期間訪れたのが氷河期とする。沢山の引用を用いる事も出来るが、場所の関係で幾つかに留めておく。」

「北極的高い緯度における広葉樹の森の繁茂した成長は白亜紀から始新世まで続き、恐らく漸新世までも続き、湿っていて温かい気候か少なくとも温暖な天候が北極圏に長く続いた事を示唆している。これについての証拠は、北極圏にも南極圏にも見られる・・・。」

「この山側からの石の破片には植物の化石や、葉や茎の痕や、石炭や化石化した木が含まれる。此処、知られている世界で最も南の山は、南極点から２００マイルも離れていないが、南極の天候は一度は温暖、もしくは亜熱帯性でさえもあったという結論的証拠が発見された。」

「”今現在、私達に親しみのあるはっきりとゾーン化された気候的ベルトは”、地学的時間を通して”明らかに存在しなかった”という事は一般的に同意されているが、その不思議な特異点についての説明になると、全ての出筆家が沈黙に至る。後に此処で、正確な説明が提出される。」

「もし氷河期がゆっくりとした徐々に起こった寒冷化によって発達したのだとしたら、毎回毎回その期間がそんなに短く、通常の状態である、温かく、温暖で、統一的な気候がそんなに早く戻るのは変じゃないだろうか？」

http://borderlandresearch.com/book/astounding-ice-ages/mysteries-glaciation/11

気候は突如変化した

氷は突然現れた
「その真逆に、氷河の氷は大災害的な突然さで現れたという証拠が多々ある。当時の温暖な気候は北極圏や南極圏まで伸びていて、温かさを好む植物と動物の種で溢れていて、それが突然に降る雪と氷と雨に圧倒され、それは乱暴で、突然で、背骨が凍る程で、莫大な数の動植物が絶命され、それは大規模で暴力的で一つの地学的時代に終わりを告げ、もう一つの時代を導きいれた。・・・私達はただ骨だけではなく、完全体の驚くほど結論的な証拠も与えられた。マンモスやサイ、そしてその他の哺乳類は氷河によって突然絶命させられ、氷漬けにされ、その体内には、消化する間さえもなかった広葉樹の枝葉が保存されていた！繰り返し、これらの野獣の完璧に保存された体が、シベリアとアラスカで氷河の中から発見された。Kotzebueによると、それらの一体は、海に浮く流氷に埋まっている処を発見された！」

「一端、横道に反れるが、この事実が部分的に示唆するのは、これらの獣を殺したのは降る雪ではなく、落ちてきた氷の塊だろうという事だ。私達は大雪を見た事はあるが、巨大で力強いマンモスを、食べた物を消化する時間もないほど急速に殺ほど酷い積雪を想像する事は難しい処か不可能だ。」

http://borderlandresearch.com/book/astounding-ice-ages/mysteries-glaciation/12

Oceanic Mysteries
海の謎
http://borderlandresearch.com/book/astounding-ice-ages/oceanic-mysteries/2

「しかし浅い大陸棚の渓谷や小渓谷が氷河期の間（の海面低下によって）に露出された棚の（水流による）風化だとしても、現在の海面の２マイル（約３．２キロ）深海の大陸斜面の水中渓谷の説明がないままです。氷河の氷は海面を５００フィートから６００フィート（１フット約３０cm）　-　大陸棚の最大水深　- 下げるのには十分ですが、氷が海面を１万フィートから１万２０００フィート下げさせたと自信をもって主張する人は誰もいません。」

「固い岩盤に水流による深い渓谷を風化させるには、膨大なな長さの時間が必要だったはずで、加えて更新世の氷は海面を２マイル下げさせるには不十分だったという事実は、（現在深海にある）渓谷は更新世の氷河期以前に風化したものでなければならないという事の決定的な証拠で、またそれは、短い氷河期のあいだよりもむしろ、長い間氷期（氷河期と氷河期の間の比較的温暖な期間）に形成されたものでなければならないという事です。」

http://www5f.biglobe.ne.jp/~daddy8/z/20r.htm

１　氷河期サイクル

　皆さんは、氷河期にどのようなイメージを持っているでしょうか？

　僕は、長い間、“地球全体が氷に覆われた厳寒期”と考えていたのですが、実際の定義はそうではありませんでした。

　氷河期とは、地球の平均気温が長期にわたって下降し、極地の氷床や高緯度地域の氷河群が拡大した時期のことで、過去数百万年に関して言えば北アメリカとヨーロッパに氷床が広がっていた時代を指します。

　つまり、高緯度地域に氷河が広がっていても赤道付近では熱帯性気候が維持されている場合もあるわけで、あくまでも長期的に見た平均気温の問題として捉えられるのです。

氷河

　ところで、アガシーの「氷河時代」では、過去数十万年の間に氷河期という時代があったと推論をしましたが、それより遥か過去の時代にも氷河期があったとは考えもしませんでした。

　現代では、２７億年前から２３億年前頃の原生代前期に、最初の氷河期が到来したと考えられています。

←（地球が誕生したのが４５億年前だから、凄いスケールだね。）葉羽

　また、証拠が確認されているもので言えば、過去１０億年の間に４回の氷河期がありました。

　そのうち最も古く、そして最も厳しい氷河期は、原生代末期の８億年前から１億年以上も続いた“超氷河期”と呼ばれるものです。

　この超氷河期時代の地球は、赤道まで氷に覆いつくされるほどの全球凍結状態となったことから、“スノーボール・アース”と呼ばれています。

←（スノーボール・アースの終結が、引き続いて起こった生物種の大発生〜カンブリア爆発の原因になったという説もあるんだ。）葉羽

　※■が氷河期。「超氷河期」は、この表の右側枠外。

　その後、超氷河期ほどの規模ではありませんが、古生代の４億６０００万年前から４億３０００万年前にかけてと３億５０００万年前から２億５０００万年前にかけて小さな氷河期がありました。

　中生代（２億５０００万年前〜６５００万年前）に入りますと、一転して温暖な気候が続きますが、４０００万年前頃から地球は急激に寒冷化しはじめ、この最も新しい氷河期は、それ以降現代まで続いています。

　「え、現代まで・・・？」

　そうなのです。

　地球史的なレベルから見れば、現代も氷河期の中にあると言うのですから驚きです。

　「しかし、現代はむしろ“地球温暖化”が問題になっているじゃないか？」

　それもごもっとも。

　実は、氷河期はその全期間を通して寒冷な気候にあるわけではなく、さらにその中で、氷期（寒冷期）と間氷期（温暖期）の小さなサイクルで気候が変動しているのです。

２　気候変動とミランコビッチ・サイクル

　南極の氷床コアや深海掘削試料の分析によって、過去６０万年間の詳細な気候変動の実態が解明されて来ました。

　その結果、ヨーロッパでは、この６０万年間に少なくとも５回の氷期とその間に４回の間氷期、そして、最終氷期の後、現在に及ぶ後氷期が存在したことが判りました。

氷期地形：薬師岳カール

（in 北アルプス）

←カールは氷期に小規模な氷河が侵食した地形。

　大きな氷河時代の中のこれら小さな氷期のサイクルは、古い方から順にドナウ氷期、ギュンツ氷期、リス氷期、ウルム氷期と名付けられています。

　最終氷期とされたウルム氷期は約１万年前に終息しましたので、それ以降の時代は最終氷期の後の時代という意味で“後氷期”と呼ばれて来ました。

←（実際は次の氷期までの間氷期であることが１０年前に判ったんだ。）葉羽

　では、このような氷期・間氷期のサイクルはどうして起こるのでしょう？

　１９４１年にユーゴスラビアの地球物理学者ミランコビッチは、地球の公転軌道に周期的な揺らぎがあることを発見しました。

　また、地軸の向きや角度など地球自体の天体活動にも周期的な変化が起きていることを、計算の結果、突き止めました。

　そして彼は、こうした地球の自転・公転の揺らぎが氷期・間氷期の気候変動に大きな影響を与えているのではないかと推論したのです。

　その後、氷期・間氷期に関する研究が進められますと、確かに過去６０万年間の氷期・間氷期はミランコビッチが指摘したサイクルと対応していることが確認されました。

　しかし・・・

　ミランコビッチの理論だけでは、氷期・間氷期のサイクルが何故６０万年前から生じたのか説明ができません。

　いったい何故・・・？

　それに答えを与えたのは、意外にも“大陸移動説”に関する研究でした。

7000万年前のインド亜大陸

（想像図）

←アフリカ大陸から分離して北上を開始した。

　今から７０００万年前、プレートに乗って移動してきたインド亜大陸は、北上してユーラシア大陸に衝突し、チベット・ヒマラヤ山系の形成を開始しました。

　この造山運動が地球環境を激変させ、地球寒冷化のひきがねを引いたのです。

　その後も造山運動は続き、６０万年前頃には、ヒマラヤ山系をさらに５０００メートルも隆起させました。

　まさにこの６０万年前を境にして、氷期・間氷期の寒暖差が激しくなっていたことが判ったのです。

　つまり、ミランコビッチ・サイクルが突然６０万年前から始まったわけではなく、この時期から寒暖差が増幅されたため、氷期・間氷期が認識しやすくなったのだと考えられます。

　このようにして、地球の気候変動には、ミランコビッチ・サイクルと大陸移動が大きな役割を果たしていることが突き止められました。

　でも、この造山運動以外にも、大陸移動が気候変動に与える“よりダイナミックなメカニズム”が存在するのです。

　それはいったい・・・？

３　超大陸と気候変動

　今から２億５千万年前、地球上にはパンゲアと呼ばれる一つの超大陸が存在しました。

←（Episode3＆4「浮遊大陸（前・後編）」を参照してね。）葉羽

　そして、その時代の大陸配置は次の図のようになっていました。

超大陸パンゲア

（想像図）

←現在の大西洋地域にあった。

　大陸がこのように赤道付近の一箇所に集合していると、海洋上を東から流れてきた暖流が大陸の東海岸にぶつかって両極方向に流れて行くために、全球的にくまなく熱が伝達され、温暖な気候になると考えられています。

←（ただし、大陸が極地方に存在した場合には逆の効果になるんだ。）葉羽

　実際、諸大陸の衝突によって、２億５千万年前にパンゲア超大陸が形成された中生代（２億５千万年前〜６５００万年前）には、全体として非常に温暖な気候が続きました。

　ところが、６５００万年前頃になりますと、パンゲア超大陸から分裂した大陸がほぼ現在の位置まで移行し、極地方への熱伝達がうまくいかなくなりました。

　その結果、地球は次第に寒冷化して行きます。

　３６００万年前には南極大陸が氷床に覆われ、次いで３００万年前には北極の氷床が成長を始めるのです。

←（これを促進させたのが、インド亜大陸の衝突によるヒマラヤの形成さ。）葉羽

　このように、地球上の大陸の配置は、海洋の熱循環を通して気候変動に大きな影響を与えます。

　では、パンゲア以前はどうだったのでしょう？

　実は、地球上に現れた超大陸はパンゲアだけではありません。

　最初の超大陸はヌーナと呼ばれ、約１９億年前に誕生したと考えられています。

　そして、その後も数億年の周期で、大陸の集合離散が繰り返されているのです。

【かつて地球上に存在した超大陸】

ヌーナ超大陸（１９億年前頃）：最初の超大陸

コロンビア超大陸（１８億年前〜１５億年前頃）

パノティア超大陸（１５億年前〜１０億年前頃）

ロディニア超大陸（１０億年前〜７億年前頃）

パンゲア超大陸（２億５０００万年前〜２億年前頃）

　※大陸は、数億年周期で集合離散を繰り返している。
　スノーボール・アースを現出させた８億年前は、ちょうど第４番目のロディニア超大陸の時代に当たります。

　ロディニア超大陸は、パンゲアが形成された地域からほぼ正反対の、現在の太平洋地域の南半球寄りに形成されました。

　１０億年前にロディニア超大陸が形成されると間もなく、今度は離散が開始されましたが、８億年前頃には、分裂した全ての小大陸がスノーボール・アースの分厚い氷河に覆われていたと考えられます。

超大陸ロディニア

（想像図）

←現在の大西洋地域にあった。

　地球の長期的な気候変動に決定的な影響を与えている大陸移動〜その活動は現在も続いています。

　今から２億年後には、ユーラシア大陸とアメリカ大陸、オーストラリアが衝突して太平洋が消滅し、アメイジアと名付けられた超大陸が出現すると予測されています。

　その遥かな時代、我々人類は、この地上の王として変わらずに君臨を続けていられるのでしょうか？

/// end of the “Episode20 「氷河期と超大陸」” ///

《追伸》

　このシリーズ“地球温暖化”の製作に当たっては、多くのサイト・文献を参考にさせていただいていますが、特に影響を受けたサイトを二つだけご紹介いたします。

◆二酸化炭素温暖化説に対する反論　（サイト“二酸化炭素温暖化説に対する反論”より）

「地球の気候を変えるための地球の側の要因としては海陸分布の変化のようなダイナミックな変化が重要であり、温室効果ガスの濃度などは枝葉末節に過ぎない。」

◆二酸化炭素地球温暖化脅威説批判　（サイト“環境問題を考える”より）

「通説とされている人為的な二酸化炭素の増加によって近年の気温上昇を説明しようとする仮説は観測値を無視した「暴論」と言ってよいと考えます。また、人為的に増加した二酸化炭素の二次的な保温効果の影響が全くないとは言い切れませんが、言われているほど大きな影響があるとはとうてい考えられません。」

　シリーズ“地球温暖化”はあと２編くらいを予定していますが、ブッシュが言明したスペースシャトル計画の中止に関してコメントしたいので、そちらの話題を先に取り上げるかも知れません。

しかし、私達が学校で教わったマンモスは、雪に囲まれた処に生きていたとされる。

”（想像図）”

（笑）

象の一種であるマンモスのミイラの胃袋からは、”消化されていない””広葉樹”が発見されている。

勿論、”超大陸”など、マンモスが生息していた時代には、全く関係がない。

∞X∞

・・・・ここで愚物どもが議論するテーマじゃないですね。

ちゃんと読め

造山運動の話も載っている

気候というのは、そう単純ではない

マンモスが生息した時代は

”全く関係ない”。

∞X∞

当然関係ある

∞X∞