288. iyaoはアラシ 2013年9月07日 10:32:15
: hqyPtIIR7Pwyk
: krhAA6zlRY
馬鹿iyaoはいつも、無意味な言い訳しか書かないね？ たとえば、>>286
>別に「６人全員同一人物」でなくてもいいのだよ。 はあ？ 結局、適当に言いがかりつけてるだけじゃねーかよ。 言いがかりじゃないのなら、だれとだれが同一人物なのか具体的に明確にしろ。 その証拠も同時に提示しろ。無駄な言い訳はいらないから即刻やれ。 > しかし、6人が全員が別人として存在しているはずなどないのである。 「はずなどない」？ 「はず」は強い推量を表す言葉だから結局、オマエが言ってることは 「確証はない。そう思うだけ。ソースは私の勘だ。」 という意味だと自分でわかってるのか？ オマエはいつもこのパターンだよな？ >別人だと言い張っているくせに、「iyaoはアラシ」キャラしか登場させないのはなぜだね？ 逆に聞くけど、「iyaoはアラシ」キャラしか投稿していないという状況がなぜ、 他の人達と同一人物であるという確証になるの？ ならないよね？ それとも、ただの憶測なの？ ＜追伸＞の部分については馬鹿らしくてため息しか出ないよ。 管理人さんをはじめ、いろんな人達がオマエの相手をしなくなる気持ちがよくわかる。 だってオマエは、無意味なことしか書かないから。呆れるしかない。 たとえば俺のことを、「@Todaidon と論争していた当時から徹底マークしている粘着者である」 と書いている根拠は、俺がその論争のtogetterまとめを知ってるからということだけだろ？ 俺がそのまとめを知っているのはオマエがそのリンクを阿修羅掲示板に貼ったからだろ？ それを俺が読んでその内容について書いたら俺は、ずっと前からオマエを知っていることになるの？ 馬鹿か。根拠が無意味すぎて本当に呆れるしかない。 >放射脳の勘（インスピレーション）ははずれまくっており、
>反放射脳の勘（インスピレーション）は当たりまくっていること。 科学的な議論にとっては、「勘の当たり外れ」なんてどうでもいい無意味なことだとわかる？ 「当たり外れ」は科学的方法とは無関係なのわかる？ 「当たり外れ」が重要なのは占いと宝くじであって、科学じゃねーの。 科学は、「証拠」「根拠」「裏付け」「ソース」「データ」などなどが必要なのわかる？ それだけじゃだめで、それらを使って論証しなくてはいけないの知ってる？ 仮説や仮定は、それがまだ論証されていないものだという意味だとiyaoはわかってる？ iyaoは、科学についてはまったくの無知だから、「我が予想」とか「私の勘」が 証拠になると思ってるでしょ？ それは「ママゴト科学」だから（爆笑） 極論をいえば、子どもがママゴトで「俺は科学者だ」と言ってるのとiyaoは同じレベルだ 言い換えれば、科学ゴッコだ。だからオマエは科学的議論ができない。 的はずれなことばかり書いて議論にならないから相手にされなくなる。 さらに悪質なのは、自分の理屈が通らないのは自分の科学的知識や議論が 未熟だからなのに、相手のせいだと勝手に思い込んで罵倒や言いがかりを始めること。 その結果、管理人に苦情が集まり、アラシ認定を受けて今に至る。そういうことだ。 >>287
>いい大人で、自分に「さん」をつけるような人間がいるのかね？ いないよ。 さすが、日本語について無知なiyaoは何もわかってないな（爆笑） 「管理人」に「さん」をつけて「管理人さん」という呼び方は、 アパートやマンションの管理人に呼びかけるときのもっとも自然で 一般的な呼び方なのオマエは知ってるか？ 逆に、「管理人」というと呼び捨てているような感じになるし、 「管理人様」と言うとバカ丁寧な感じになってしまうだろ？ つまり、「管理人さん」という呼び方は、「管理人」を表すときのもっとも 一般的な通称なんだよ。だからそれをコテハンにしても不自然じゃないだろ？ 逆にオマエがわざわざそれに、「様」をつけるから媚びてるって言われるんだよ？ オマエはそんなこともわからないのか？ オマエは本当に日本人なの？（爆笑）
オマエさ、書けば書くほど恥の上塗りして、結局、みんなの笑い者になるね（爆笑）
・・・
iyaoが俺の質問には応えられないのは図星だから？ それとも、馬鹿だから？ 俺の質問にすべて応えろ。さもないとオマエをチキンと認定する（爆笑）
|
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。