http://www.asyura2.com/13/hasan84/msg/281.html
| Tweet |
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20131205/dms1312050726002-n1.htm
2013.12.05 「日本」の解き方
総務省が１１月２９日に発表した１０月の全国消費者物価指数（ＣＰＩ）によれば、生鮮食品を除くコアＣＰＩ上昇率（前年同月比）は０・９％で５カ月連続のプラスだった。また、食料とエネルギーを除くコアコアＣＰＩ上昇率は０・３％で、２００８年１０月以来５年ぶりにプラスとなった。
これについてメディアの扱いはまったく平板的だった。コアＣＰＩとコアコアＣＰＩの差をもって、「円安を背景に電気代やガソリンなどエネルギー価格が上昇した」とし、コアコアＣＰＩでは「傷害保険料や外国パック旅行、家電製品で下げ止まりや上昇の動きがあった」と説明している。
こうした描写は発表された統計を見れば書いてあるので、何の付加価値もない報道である。役所の担当者のブリーフ通りに書いても、何が上がった何が下がったかなどという「滑った転んだ」のたぐいの表層的な話になってしまう。個々の価格の動きの背景に何があるのかを書く必要があるのだが、統計の担当は入社間もない若い記者が担当することが多いので、深掘りのないつまらないものが多くなるのだろうか。
本コラムの読者であれば、日銀がマネタリーベース（中央銀行が供給する通貨）を増やすと、その後に予想インフレ率が高まり、それが実質金利を下げて、その後に民間経済の消費、投資、輸出を押し上げて景気回復、物価、賃金の上昇が起こるということをご存じだろう。株高、円安はこうした過程の副産物である。
実際、アベノミクスでこれらが起こっている。１３年７〜９月期のＧＤＰ（国内総生産）１次速報では、政権交代前の１２年１０〜１２月期と比較して、実質ＧＤＰで１３兆円増加している。その内訳を民間消費、民間投資、公的消費、公的投資、純輸出に分解して、それぞれの割合を見ると、３６％、２０％、８％、２６％、１０％となる。
民間消費、民間投資、純輸出が金融政策の効果、公的消費、公的投資が財政政策の効果とすれば、政権交代以降の実質ＧＤＰの増加のうち、金融政策によるものが６６％、財政政策によるものが３４％となる。こうした景気回復が物価を押し上げているので、最近の物価上昇は、金融政策で３分の２、財政政策で３分の１という説明ができることとなる。財政政策によって誘発された民間消費や投資もあるかもしれないが、それを勘案しても、少なくとも金融政策による効果が半分以上であろう。
このまま、金融政策と財政政策を継続すれば、すんなりとデフレ脱却までいくかもしれない。しかし、来年４月以降は消費税増税がある。これは民間経済にダメージを与える。これまで一定の景気押し上げ効果のあった財政政策がバックギアに入り、景気押し下げ効果に転じるのだ。
来年度の実質ＧＤＰ成長率は、政府・日銀は１％強だが、民間シンクタンクは０・５〜１％程度だ。民間の見通しが正しければ、ＧＤＰギャップはせいぜいゼロ近辺なので、物価上昇の流れは止まる。となるとデフレ脱却に近づきそうで近づけない、または逆戻りというすっきりしない見通しだ。 （元内閣参事官・嘉悦大教授、高橋洋一）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
