よーわ安倍は小泉竹中の延長線つーことだ、新自由主義。

　　　構造改革路線、
　　　企業中心、
　　　グローバリゼーション
　　　サプライサイド重視、
　　　小さい政府、
　　　競争政策、
　　　規制撤廃、
　　　均衡財政

これらの逆をやればいいのだ。ケインズに戻るのだ。大きい政府。

　　　借金だぁ〜、無駄づかいだぁ〜　と騒がないことだな。
　　　デフレの時は政府借金を増やして、「無駄」をやらねばイカンつーこと。

同じ手口は市場が素人から投資資金を奪うための常套手段として使っている。
吊り上げにより引き付け、激しい変動で囲み込み、暴落であらいざらいむしり取る。
アベノミクスとはそれを国家規模でやろうという詐欺にすぎない。

成長には限界がある。
永遠の成長など幻想でありゼロサムゲームに参加させられているのをあたかも拡大するパイの分け前にあずかる行列に並んでいるかのように思わせているだけだ。

「よーわ安倍は小泉竹中の延長線つーことだ、新自由主義。」
そんなに単純ではない。一方で「国語強靭化」や「成長戦略」と称して公共事業や政府介入費用に巨額の予算が組まれ（これが小さい政府と呼び得る政策でない事は明白）、一方では財政安定化を謳った「（消費税）増税」、また一方で、増税による景気低迷に備えて法人税等の減税という「小さい政府」を思わせる政策があり、低所得層への直接給付のような「大きい政府」的な政策がある。

つまりこの政権のやっている事は、これといった明確な、一貫した理念やイデオロギーや理論（「小さい政府か大きい政府か」「自由主義か社会主義か」など）というものがあるのではないことが分かる。ただし、基本的には「小さい政府」ではなく「大きい政府」に傾いている政権であり政策であろう。それは政府・公的部門を「削る」という発想や試みがほとんど見られないことからも分かる。せいぜい「成長戦略」などの各種介入・補助・優遇で税収を増やそうとしたり、日銀を動かして通貨価値を減じさせることにより、相対的に政府債務を小さく見せようということぐらいである。これらは政府・日銀という「国家的」中央権力の増大（増長）以外の何ものでもない。しかしその目指す所の「成長」は更なる政府債務によって賄われ、金融緩和で通貨価値を減じる事は即ち国民資産を減じる事であり、生活コスト高で庶民の生活を圧迫するに過ぎない。

デフレだろうがインフレだろうが政府が無駄遣いをすることが「良い政策」であるはずがない。無駄は無駄でしかないのである。