03. 2013年7月11日 20:08:53
: niiL5nr8dQ
コラム:「QE縮小観測」後退で円急騰は本当か=佐々木融氏 2013年 07月 11日 19:20 JST 佐々木融 JPモルガン・チェース銀行 債券為替調査部長(2013年7月11日)ドル円相場は日本時間11日早朝、ほぼ2週間ぶりとなる98円台前半まで急落した。米連邦準備理事会(FRB)のバーナンキ議長が講演後の質疑応答で、失業率が6.5%に改善したとしてもすぐに金融引き締めを行うわけではないとか、(現在のような)低いインフレ率は経済にとって好ましくないといった趣旨の発言をしたことを受け、ドルが全面安となったことが背景にある。 ドルは、ユーロやカナダドル、ニュージーランドドルなどに対しても約3週間ぶりの水準まで急落した。 もともとドルはFRBによる量的緩和第3弾(QE3)の早期終了期待、2015年中の利上げ開始期待の高まりなどを受け、今年に入ってから全体として上昇トレンドを続けていた。JPモルガンが算出するドルの実効レートは先週、10年7月以来約3年ぶりの水準まで上昇しており、海外短期筋のドル・ロングポジションはかなり大きく積み上がっている可能性がある。年初来の主要通貨の騰落率を見ても、ドルは昨日の急落を受けてもなお「最強通貨」となっている。 11日に終了した金融政策決定会合で日銀は予想通り金融政策を据え置き、円が若干買われたが、今後しばらくは日銀の金融政策に対する思惑による円の動きより、FRBの金融政策に対する思惑によるドルの動きによって、ドル円相場が左右される展開が続くかもしれない。「ドル安」主導でのドル円相場下落に注意する必要があるだろう。 とはいえ、過去の経験則ではFRBの金融政策変更とそれに対する米金利、ドルの反応は単純ではない。したがって、今後のドル円相場の動きを予想する上では、以下の2つの事項を今のうちに整理しておく必要があると考える。 <QE縮小・終了と利上げの区別が必要> 第一に、今後のFRBの金融政策について、「QE縮小・終了」の話をしているのか、「利上げ」の話をしているのか、明確に区別すべきだ。 「QE縮小・終了」は単純にFRBが毎月購入している債券の購入額を減らし、最終的には購入を止めるということであるが、過去の経験則からすると、これがさらなる「ドル高」につながるとは言い切れない。 実は、QE1(08年11月―10年6月)の時も、QE2(10年11月―11年6月)の時も、終了後に米長期金利は比較的大きく低下している。FRBが債券購入を止めるのだから債券価格は下落し、長期金利は上昇すると考えたくなるが、実際はマーケットがそのことをQE終了前に織り込んでしまい、QE終了後はそれを見越して構築していた債券の売りポジションを解消するため、債券価格は上昇、金利は低下しているのである。 また、ドルに関して見ると、QE1の時には今回同様、終了前に大きく上昇し、終了後に大きく下落している。厳密に言うと、ドルはQE1終了の約1カ月前にピークを付け、そのまま終了後も下落基調を続けている。もし今回のQE縮小開始が9月、すなわち米連邦公開市場委員会(FOMC)が開催される同月17―18日以降であるならば、QE1の時の経験に沿えば、ドルがそろそろピークを打つと考えることもできる。 <ドル急落の真因は利上げ期待の後退> 第二に、「利上げ」がいつ行われるのかという視点も重要だ。これは早くとも15年になるので、かなり先の話になるが、FRBによる利上げ期待の高まりは2年物金利など比較的短めの金利上昇につながるため、ドルにとってはかなり強力なサポート材料となる。 ドルは円と同様、世界の投資家にとって「資本調達通貨」である。したがって、ドルの短期セクターの金利が上昇を始めると、資本調達コストの上昇となり、ドルを買い戻すインセンティブが高まる。6月19日のFOMC以降のドル上昇に大きく寄与していたのは「QE縮小・終了」に対する思惑ではなく、この「利上げ」期待の高まりの方である。 FOMC声明と同時に示されたFRBの景気見通しの中で、14年の失業率の予想はそれまでの6.7―7.0%から6.5―6.8%に引き下げられた。FOMCは失業率が6.5%を上回っている状況下では例外的に低い政策金利を続けることが適切であると想定している。したがって、14年に失業率が6.5%まで低下することが想定されるなら、15年に利上げが行われる可能性が高いと市場は受け取ったのである。この結果、フェデラルファンド(FF)金利先物15年12月限の金利は、FOMC前の0.8%から一時1.2%程度まで上昇していた。 日本時間11日早朝にドルが急落したのは、この部分に対する市場の見方に変化が生じたからである。つまり、講演後の質疑応答でのバーナンキ議長の発言を受けて「QE縮小・終了」期待に変化があったわけではなく、市場の「利上げ」期待が後退したことがドル売りにつながったと考えられる。実際、米2年金利は現在、約3週間ぶりの水準まで低下している。 このように過去の経験則を含めて考えると、「QE縮小・終了」が比較的早期に始まる一方、利上げに対する期待は後退ということになれば、ドルは下落基調を続ける可能性が高まる。一方、「QE縮小・終了」はともかく、早期の利上げ期待が高まり、米2年金利が上昇基調をたどるようであればドルはさらに上昇するだろう。筆者は目先、前者となる可能性の方が高いと見ている。 *佐々木融氏は、JPモルガン・チェース銀行の債券為替調査部長で、マネジング・ディレクター。1992年上智大学卒業後、日本銀行入行。調査統計局、国際局為替課、ニューヨーク事務所などを経て、2003年4月にJPモルガン・チェース銀行に入行。著書に「インフレで私たちの収入は本当に増えるのか?」「弱い日本の強い円」など。
所得増にも自信=中国経済を注視―日銀総裁 時事通信 7月11日(木)16時51分配信 日銀の黒田東彦総裁は11日、金融政策決定会合後の記者会見で、景気判断に2年半ぶりに「回復」の表現を用いたことについて「(企業部門で)マインドや収益の改善が実際の(設備投資などの)支出活動に結び付き始めている」と説明した。その上で、改善の遅れが指摘される個人所得に関しても「雇用者所得は着実に伸び、(回復の)実感もさらに強く感じられるようになるだろう」とし、増加に自信を示した。 中国経済の動向については「内需を中心にした安定した成長を続けることは十分見込める」としつつも、「影の銀行」と呼ばれるシャドーバンキングなどの動向を「注視していきたい」と強調した。
【関連記事】 【図解】黒田日銀が描くデフレ脱却・景気回復シナリオ 景気判断、2年半ぶり「回復」=「2%」物価予想と政策維持−日銀会合 【特集】為替相場の理と奔流〜「クロダのバズーカ砲」で円と株は?〜 【特集】今、ここにある「バブル」〜アベノミクスは本物?〜 【特集】今夏の注目物件〜住宅の買い時はいよいよ待ったなし!?〜 最終更新:7月11日(木)18時38分時事通信 Yahoo!ニュース関連記事 日銀、景気判断に「回復」表現 2年半ぶり映像(日本テレビ系(NNN))19時10分 中国経済は世界への影響大きい、今後の動向注視=黒田日銀総裁写真(ロイター)17時6分 日銀、景気判断7カ月連続で引き上げ「緩やかに回復しつつある」映像(フジテレビ系(FNN))14時59分 アベノミクス効果実証!? 日銀が景気判断を上方修正、2年半ぶり"回復"盛り込む写真(マイナビニュース)14時15分 日銀 景気判断を上方修正、「回復」の文言盛り込む映像(TBS系(JNN))14時15分 この記事に関連するニュース一覧を見る(24件)
2014年の非OPEC産油量は20年ぶりの増加幅に=IEA 2013年 07月 11日 19:10 JST [ロンドン 11日 ロイター] - 国際エネルギー機関(IEA)は11日に公表した月次リポートの中で、北米におけるシェールガスブームにより、2014年は石油輸出国機構(OPEC)非加盟国による産油量の増加幅は20年ぶりの水準に拡大し、世界の強い需要に対応が可能となると同時にOPEC加盟国による市場シェアを侵食するだろうと予想した。 IEAは来年の世界の石油需要が2010年以来の規模に増加するとみているが、供給見通しは非常に良好であり、石油価格が急激に上昇する見込みは薄いと分析。「2014年の見通しは、石油の強気筋に対して警告となるだろう。非OPEC加盟国による供給の増加幅は拡大し、2002年に記録した日量130万バレルという水準を上回る」との見通しを示した。 需要の増加も勢いを増しているとみられており、2014年には前年の日量93万バレルから120万バレルに増えると予想しているが、それでも非OPEC加盟国による供給の増加分を下回っている。 その結果、OPEC産原油に対する需要は減少するとみられ、OPEC産原油需要は2013年の日量2960万バレルから来年には2940万バレルに減る見通し。現在OPEC加盟国は日量3061万バレルの原油を生産している。 IEAの報告書は、OPEC原油に依存を強めてきた最近の傾向が劇的に変わりつつあることを示している。 北米からの供給は2014年に日量100万バレル近く増加すると予想されており、ブラジルやカザフスタンなどの国々でも増加しそうだ。IEAは「価格が現状維持もしくは上昇した場合、生産量はさらに増える可能性がある」と指摘した。
焦点:アジア市場からの資本逃避、米緩和策縮小で加速へ 2013年 07月 11日 16:31 JST [シンガポール 11日 ロイター] - 5月と6月にアジア市場が見舞われたパニックは、米連邦準備理事会(FRB)が実際に緩和策縮小に乗り出した際の、一段と深刻なキャピタルフライト(資本逃避)に向けた序曲となるのかもしれない。
どれほど早くFRBが債券買い入れプログラムを縮小するのかにより、アジアからどれくらいのスピードで資本が引き揚げられるのか決まることになるだろう。 アナリストらによると、インドネシアやタイ、マレーシアといった、大きな経常赤字を抱え、株式や国債における外国人投資家の保有割合が高い国は影響を受けやすいとみられる。資本が流出すれば、債券利回り上昇と自国通貨安につながるだろう。 ドルを借り入れているものの、自国通貨で収益を得ているアジア企業も影響を受けやすそうだ。こうした企業は不動産や通信、肥料業界では珍しくはなく、ドル建てのハイイールド債市場で資金を調達している。 スタンダードチャータード銀行(シンガポール)のストラテジスト、カウシク・ルドラ氏は「量的緩和で資金が流入していた新興市場は、資金が引き揚げられた際、流通市場の流動性が非常に乏しいことを考慮すると、不測の事態が起きるリスクが高い」と話す。 インドネシアルピア、タイバーツ、マレーシアリンギはいずれも5─6月のパニックの際に下落し、それ以来下押し圧力にさらされている。一段の資本逃避が起きればさらに打撃を受けそうだ。 BNPパリバの推計によると、外国人投資家は、インドネシア国債の34.7%、マレーシア国債の31.7%、タイ国債の18.9%を保有している。 これらの国はこれまでよりも多くの外貨準備を抱えているものの、外貨準備の効力が限定的であることを考慮すれば、自国通貨を下支えするための各国中銀による主要な武器にはなりそうにない。 中銀のデータによると、インドネシアの外貨準備は輸入のわずか7カ月分しかカバーできず、韓国は8カ月分、マレーシアも9カ月分にすぎない。対照的に、香港は輸入の27カ月分をカバーできる外貨準備を持っており、中国も20カ月分、シンガポールも17カ月分のカバーが可能だ。 マニュライフ・アセット・マネジメント(香港)のファンドマネジャー、Endre Pedersen氏は「新興国市場で最も売りが激しいのは、利回りが非常に魅力的で、ファンダメンタルズがそれほど強くなかった市場だ」と指摘。「現在、ファンダメンタルズは役割を終え、人々が注視しているのは双子の赤字(経常赤字と財政赤字)であり、インドネシアやインドといった市場では米緩和策のいかなる巻き戻しにも影響を受けやすくなっている」と語る。 シンガポールのNDF(ノンデリバラブル・フォワード)市場では、1年物のルピア、リンギ、バーツがそれぞれ11%、5%、4%下落している。 <ドル流動性タイト化> アジアにおけるドル流動性のタイト化により、多くの企業が資本市場から締め出される見通しだ。 自国通貨建ての債券市場は流動性が高いが、投資家はリスク回避姿勢を強めている。トップ企業は資金調達が可能だが、格付けが低かったり、格付けを受けていなかったりする企業は、しばしば高い利回りで、ドル建ての借り入れをしなければならない。 格付け会社スタンダード・アンド・プアーズ(S&P)の東南アジア諸国連合(ASEAN)担当マネジング・ディレクター(シンガポール駐在)、Surinder Kathpalia氏は「政策当局者や市場参加者が対処しなければならないのは、格付けの低い発行体が自国通貨建ての債券市場にアクセスする必要性についてだ」と指摘。「現時点で、マレーシアとタイを含む自国通貨建て債券市場では、ほとんどが上位の格付けを得ている発行体ばかりだ」と話す。 韓国の現代商船は5月、ドル建てのハイイールド債を発行しようとしたが、投資家を呼び込むことができなかった。 韓国メディアは6月、同国の金融規制当局が政策銀行に対し、借り入れができない地元企業の債券を購入するよう求める可能性があると伝えた。 アナリストらによると、世界の海運市場や韓国における不動産市場の低迷で、海運や造船、建設業界の低格付け企業は、償還を迎える社債のリファイナンスが最も困難となりそうだ。 債券のパフォーマンスは、株式の重しとなっている。 今年に入ってから、日本以外のアジア株式市場では、インドとフィリピンを除いていずれも資金流出超となっている。MSCIアジア(日本を除く)指数.MIAPJ0000PUSは年初来で約8%安だ。 ジェフリーズ(香港)のチーフ・グローバル・エクイティーズ・ストラテジスト、ショーン・ダービー氏は、通貨安は株価下落と同じくらい株式投資のリターンに影響を与える、と指摘している。 ( Nachum Kaplan記者 Umesh Desai記者;翻訳 川上健一;編集 田中志保)
焦点:債務処理にあえぐユーロ圏、90年代の日本と酷似 2013年 07月 11日 18:52 JST [ロンドン 11日 ロイター] - 金融危機が残した債務の処理に依然あえいでいるユーロ圏は、資産バブルの崩壊後、銀行のバランスシートに直結した景気後退に苦しんだ1990年代の日本と日増しに似てきている。
類似点はいくつもある。なかなか効果の出ない金融政策、貸し出しをしない、あるいはできない弱い銀行、低成長から抜け出せない景気、それを襲うデフレの恐怖など、馴染みがあることばかりだ。 日本は長い間低迷から脱出できずにいたため、他国からは哀れみの目で見られていた。日銀は政策に大胆さを欠くと批判されていた。 しかしその局面は、日銀の黒田東彦総裁が打ち出した異次元緩和で一変した。その一方で欧州中央銀行(ECB)はバランスシートを縮小し、「フォワード・ガイダンス」で金利を抑えつけることに満足している。 ユーロ圏の過去最高水準にある失業率に反映されている大きなGDP(国内総生産)ギャップや、政府・民間ともに返済を迫られている巨額の債務を考慮すると、インフレ率がECBの目標とする「2%を若干下回る水準」を許容できない程に下回る可能性があると指摘するエコノミストもいる。 JPモルガンは最新のリポートで、税金を除くコアインフレ率が5月の前年比1.1%から1%未満に低下し、少なくとも2015年末までその水準にとどまると予想している。 ユーロ圏周辺国では物価への下方圧力がとりわけ強くなっている。競争力を再び強化するために、通貨安を誘導するという選択肢は既にないため、賃金や他のコストを抑制するしかない。ギリシャはすでに過去45年間で初めてデフレに見舞われ、これが債務返済という重しをさらに厳しいものにしている。JPモルガンによれば、他の国も同じ道のりをたどることになるかもしれない。 ECB当局者は物価安定への脅威は下方にあると認めており、必要ならば政策を緩和する用意があると述べている。エコノミストの一部は、追加緩和はあるかどうかが問題ではなく、いつ実行されるかが重要だと指摘する。 モルガン・スタンレー(ロンドン)のヨアヒム・ フェルズ氏は「1990年代の日本からの教訓は、欧州が銀行のバランスシートから負債を一掃するのに時間がかかればかかるほど、それだけデフレが迫ってくるということだ」と述べた。 <銀行の処理> 欧州の銀行はECBによる低金利政策を欧州南部の企業や家計に浸透させていない。これがユーロ圏の分裂につながっている。 国際通貨基金(IMF)は、事態が好転するには銀行の損失を正しく把握し、存続可能だが弱い銀行は資本を強化し、存続可能でない銀行は再編か閉鎖する必要があると述べている。 日本は10年近くかけて不動産価格の崩壊により実質的に破たんしている「ゾンビ」銀行の処理を行った。ユーロ圏では、銀行が破綻した場合の損失負担を投資家や債権者に求める「ベイルイン」の実施は、2019年まで待たなくてはいけないかもしれない。アスムセンECB専務理事はこれでは遅過ぎると述べている。 さらには、「欧州銀行同盟」の第2の柱となる単一の銀行破たん処理機関は当初、破たん処理に使う資金が用意されていない状態で始動することになっている。 人口問題においても欧州は日本と似てきている。日本の労働力人口は全人口に対する割合において1990年にピークを迎え、現在は国連の統計によると、人口の32%が60歳以上と、どの国よりも高い比率となっている。 欧州連合(EU)に加盟する国の多くも、ポルトガル、アイルランド、ラトビアなどが急速な高齢化への対応を迫られている。 スタンダード・ライフ(英国エディンバラ)のエコノミスト、アンドリュー・ミリガン氏は、「西欧諸国は日本が味わってきたような厳しさには直面していないものの、イタリアのような国は他の国よりも日本と同じ道をたどる可能性が高い」と述べた。 <アメとムチ> ECBは、総需要に対して十分な金融支援を与えつつも、政府に改革を促すような状態に債券市場を保つという巧みな政策運営を迫られている。それ故、ドラギECB総裁は金利を長期間にわたり現行水準もしくはそれを下回る水準に維持すると述べている。 ミリガン氏は「ECBがフォワード・ガイダンスを導入したことには有意義な部分もある。米国の政策に世界の全てが追随するという見方を打ち消し、ユーロの若干の下落に結び付いたからだ。しかしECBが困難に陥った個別の国を支えられるのかということについては疑問が残る」と語った。 無論、ECBだけでなく、どの中銀にもできることに限界はある。緩和的な政策は時間の経過とともに名目GDPを押し上げ、債務利払いの負担を軽くできる。ただ、中銀は人々の寿命を延ばしたり、生産性を上げることはできない。 人口が減少する中、さらなる成長と生産性を絞り出す役目は、中銀だけでなく政府にも課されている。 日本の安倍晋三首相も今月の参議院選挙終了後は、約束通り構造改革という3本目の矢を放たなくてはならない。 ブリューゲル研究所(ブリュッセル)のアンドレ・サピール氏は「アベノミクスが成功した場合、それが欧州にとって意味することは、経済を再活性化するにはマクロ経済上でも構造上でも大胆な政策が必要で、その2つの優先順位を正しく判断する必要があるということだ」と述べた。 |