http://togetter.com/li/620239

話としては随分前から言われているんですけども、確認した、写真に撮った、といった事は無いようです。
もちろん現地の人も「そんな事ない」って言っていますね。

結構キレイなもんですよ。溶けるとぐじゃぐじゃになりますけどね。

ここでしょう
「南相馬市市民は加熱で水道水が青く輝いて見えることについて、検査を求め市が拒否した」

フクイチ後に市民から要請あって、拒否！

調べて結果を通知が行政サービス

で、この話し自体は過去の事なので、当時の南相馬市が結果調べたかどうかを議題にし結末を知るのが先決で、1-5は印象操作になるので慎むべき行為だと思います。

で、「青色」はセシウムが原因である、と元記事は断定していますが、もし市に対して「セシウム検査を求めた」とすれば（具体的に要請内容を書いていないのでわかりませんがその可能性はある）「セシウム検査は既に行っていますので、そちらをご覧ください」って言われてもおかしくないと思いますよ。

（参考…南相馬市の飲料水（水道水）の放射性物質モニタリング検査結果）
http://www.city.minamisoma.lg.jp/index.cfm/10,923,59,193,html

あと、細かい話ですが、南相馬市の「水道事業者」って原町区は南相馬市ですが、鹿島区は相馬地方広域水道企業団となります。もしここで問題になった「南相馬市」が鹿島区であれば「相馬地方広域水道企業団に行ってください」となった可能性もありますよ。

…もちろん「そもそもこんな話は全くなかった」可能性もありますが。

http://twitter.com/jyunichidesita/status/427057990168870912

＞結局、福島の放射線被害の話をしてる人は、 「現地の人が言ってた。」 みたいな感じで伝聞の話をする割には、リアル現地民に 「いや、それ間違ってるよ。」 って否定されても聞かないケースが多いよな。要は情報の出処 や信憑性よりも、自分が信じたい情報かどうかを基準に集めて るって事でしょ。

＞ここに メントをする理由は、格好いい言い方ではいい加減な情報がも たらす福島で生活する人のリスクを減らすため。 もっと利己的な理由は、いい加減な情報が私の生活リスクを増やすので 、それを避けるためです。

ですね。ええと、日本語の理解に難があるようなので解説すると「デマで福島の人が迷惑してるから。もうちょっと自分中心に言えば私自身も迷惑してるから」って意味ですよ。「他の人の助けになりたい」事が大きな理由のひとつですが、ひいては自分自身にも関わるって事は否定しない、って事です。
で、それが
http://twitter.com/jyunichidesita/status/427057990168870912
のツイートとどう「筋違い」なのかわかりませんね。
そもそも「なんでここにコメントしてるのか」って話と「現地の人の話を無視して放射線被害の話を信じる人」の話に「スジ」なんか無いと思うんですけど。

それから、「生活リスクの具体的な中身」ですか。別に隠すようなことは何も無いんですけど（理解力は無くても妄想力はあるようですね）。

ええと、「デマの拡散」→「風評被害の拡大」→「福島の産業に悪影響」→「福島県の経済経に悪影響」→「多くの人の収入が減る」→「私の生活リスクの増大」って流れで考えてみれば分かりやすいと思います。
また、「デマの拡散」→「風評対策の為予算、人員の投入」→「その他の復興事業へ悪影響・行政サービスの低下」→「私の生活リスクの増大」って流れだってありますよ。

他にも悪影響はいろいろ考えられるはずです。
（これこそ「筋違い」もいいとこだと思うんですが…）
「踏んでいる」んだとすれば、きっと犬のウンコだと思いますよ。

>>24さん
セシウムの由来は「炎色反応の色のスペクトル」ってご自分でおっしゃているんですけども…。
それがどうすれば「水に溶け込んだら青色」になるのか、理解できないです。
（水のなかで炎色反応反応っておこるのかな）

＞件の文言はより切実に見えたがな。もっ とも詐欺師の類である臭いIKA様はたぶん 福島の人間ではないとは思うが。

「見えた」「たぶん」「思うが」でレッテル貼り、その上で誹謗するしか出来ないんですかね？
まあ、「セシウムで水が青くなった」なんて話肯定も出来ないし、かと言って「それは違うんじゃないかな」って話にも賛同出来ないんでしょうけど。

その辺が限界なんでしょうね。

�@オックスフォード辞典ネット版にこんなことが、

セシウムの項をみると、セシウムの何らかの化合物あるいはイオンの水溶液は、植物由来の赤い染料を青色に変えるとのこと。
(リチウム・ナトリウム・カリウム・ルビジウム・フランシウムも同様)

次のMORE EXAMPLE SENTENCESをクリック
http://www.oxforddictionaries.com/us/definition/american_english/cesium

�A独立行政法人　物質・材料研究機構　が秘密に実験したのかもしれない。
　紫外線を当てると放射性セシウムが青緑に光るスプレー液を開発していた。

New test makes cesium glow,
New test identifies radioactive cesium in the environment,
http://fukushima-is-still-news.over-blog.com/article-new-test-makes-cesium-glow-113739873.html

�Bあの有名なブラジル、ゴイアニア事件。
放射線治療装置から盗まれたセシウム化合物のアンプルは青く光っていた。
ガンマ線が塩素に吸収され、真っ青な可視光線を放出していた。

The Goiania Radiation Incident,
A Failure of Science and Society,
http://arts.bev.net/roperldavid/gri.htm

�Cセシウム酸化物のアンモニア溶液は、真っ青らしい。
　次の OXIDES の項、

The Radio Chemistry of Cesium.us AEC,
http://ja.scribd.com/doc/51985714/The-Radio-Chemistry-of-Cesium-us-AEC

セシウムならまだましなのかもしれない。

�Dストロンチウム化合物から作った、暗闇で光る粉
http://www.glonation.com/glow-powder.html

�E蛍光塗料から考えるといろいろな可能性が
アルミン酸ストロンチウム
ラジウム
プロメチウム
トリチウム

Luminous paint,
http://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_paint

�Fこういうのもある、
　ウラン酸セシウム　　Cesium uranate,

Rondal C. Nelson's Homepage,
Other Interesting Cesium Compounds,
http://www.cs.rochester.edu/~nelson/cesium/cesium_compounds.html

�Gおまけ

事故後、水道局の方々の努力の証
・・・・リアルタイムで教えてくれればもっとよかったのに、意地悪ね。
　　　　　　　飲んじゃったじゃないのよ。

『放射性物質の浄水処理性について』
　国立保健医療科学院
　生活環境部水質管理研究分野

http://www.mhlw.go.jp/stf/shingi/2r9852000001eaf3-att/2r9852000001eaor.pdf

・青い水の問い合わせ数件あったとの回答(以前より問い合わせ多い気がする)
・通常の青い水での対処法で回答
・フクイチ事故の影響を考慮して不安払拭の為に検査の提案はしなかったのか？(多分やらなかった)
・今後利用者からいつもより青い水で気になるとの連絡あったら検査提案なさいますか？
もしくは要望あったら検査なさいますか？(なんとも答えられません)

>>37さん
福島県内の飲料水に関しては、検査は行われていますよ。
ご参考にどうぞ。

http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/0000034342.html

「水道水、飲料水の汚染」を主張するのであれば、まずこういった検査結果に疑いがあることをキチンと説明するべきでしょうね。

そう水が青いかどうかではないのです。水道水にも色検査ありますが
何故青くているのか？その要因として地域的事象として「飲料の蛇口で出る水道水に放射
性物質が含まれていないか？」であって水道局の上水側の水質検査でOKでも各世帯の配給先でＯＵＴならダメですね。なので担当の部署は市民の安全安心の為に検査すべきではないですかね？

http://www.crms-jpn.org/mrdatafoodcat/food_%E7%92%B0%E5%A2%83.html

ほとんどNDですね。
なんの合理的説明をしない人に「ウソついてる」って言われても別にどうって事ないです。
せめて政府・自治体が信じられない理由をキチンと述べましょう。

>>44 知る大切さ さん
う〜ん、個人的にはまず「水が青くなった」事自体の信憑性を確認するべきかと思います。
>>41の問い合わせでは
＞・通常の青い水での対処法で回答
とのご返事があったようですが「通常の青い水」と言うのは「原発事故以前から時おり青い水についての問い合わせがあった」って事でしょうか？
だとすれば、「原因は既にわかっている」って事ではないかと思うんですけど。（よくある現象だって事ですね）
それを各戸毎に検査するのはリソースの無駄遣いにも思えます。
また、先にあげた様に「個人でも検査できる」んですから、そうすればいいと思います。
（集落全体で同じような不純物の混合があった場合は、俗に言う本管の破損が考えられるので、水道事業者が対処すべき事案だとは思いますが、散発的、かつ分散した形での報告であれば難しいようにも思います）

さすがに、皿を洗うには使いますが、子供の一人は、歯磨きにも使いません。

何が事実かという推測に基づく行為ではなくただの予防安全です。

皆様にも、それをお勧めします。

ペットボトルの化学物質が嫌いな方には、RO水もありますね。

私も素人にすぎないことは、2011からずっと書いていますが、
さすがに、ご自身で「三流大学文学部」と書いている方の、「科学的」推論に、自分の家族の健康と命を懸ける気はしません。

率直な感想です。あしからず。

その福島の水が青かろうが透明だろうが、私の家族には直接的には関係ありません。

天然系の清く美しいお二方が、ご自身のその時点までの知識で推論を張り巡らしている間、
私はずっと次のことを調べていました。

・過去に、世界のどこかで、放射性核種により同様の現象が起きたか。
・セシウムやその他重金属が関係して水が青くなることはあるか。
・網膜の錐体細胞の変性が重金属摂取によって選択的に生じるか。
・眼球の水晶体編成による色覚異常は生じるか。
・もう少し中枢系の中継核と皮質の変性による色覚異常は生じるか。

その一部だけ、このコメント欄に投稿しました。
時間が取れないので、あとはまた後日機会があったら投稿します。

科学とは、そこにある現象とこうあったという証言から、
それを否定するためにではなく、
それが事実だとしたらどういうことかと探る行為だと確信しています。
そのなかで、それは勘違いだったが、実はこういう事実があった、という流れだと思います。
私が受けたささやかな研究指導の中でもそう教えられました。

率直に言いますと、
このお二人の論理は、気の利いた小学生でも笑うと思います。

人間にはまだ解明できないことがある。
それを前提としたうえで、生活の安全は考慮されなければならない。

この単純なことが、原発事故後、可能な限りの詭弁を弄して、意図的に無視されてきました。

私が、仕事の予定を1日遅らせて、考えるための検索をかけていた時に、
良くてせいぜい電話を一本したり日本語でしか検索せずに、
それでもって、多くの方々の10年20年後の健康にかかわる、しいては、日本国の未来の興亡に係る件について、

今の自分の知識での推測を、ここまで自信をもって乱発することについて、
わたしは、医師ではありませんが、ある種の精神的な病気だと推測しています。

リスクの評価は相対的だと思いますから、無理のない、負担が少ない範囲内でそれぞれ対策すればいいと思います。
ただし他人に迷惑をかけない様にしてもらいたいですが。

「三流大学文学部」卒の人間の言葉を参考にするもしないもまた自由。誰の言葉であれ「命懸ける」なんて思いは、下手をすれば「責任転嫁、思考停止、自己責任の放棄」につながりかねないので気をつけたいところです。
（一般的には学歴は人物評価のひとつの基準ではあると思います。ただ、一部では「一流大学出身で、世界的にも著名な研究者」を「御用学者」として批判していますが、その人たちはどう思うのか知りたいですね）

科学は疑問を否定するのではなく、探求することに本質があると私も思います。ただ、その質を高めるのは「批判」であったり「検証」であったりします。
そのプロセスを経てある程度確立された理論を無視するのは「科学的」ではありません。最先端科学といえども、それは今まで「批判」や「検証」に耐えてきた科学的知見の積み重ねで成立している事を忘れてはいけません。
私は、そういった「検証」や「批判」を経ていない、受け入れない話は「科学」としては懐疑的にとらえる様にしています。

長期的視野を持つことは大切ですが、リスクの評価は総合的に考えるべきで「長期的のみ、あるいは短期的のみ」といった偏りをもった判断はするべきではないと考えます。

＞人間にはまだ解明できないことがある。
それを前提としたうえで、生活の安全は考慮されなければならない。

＞この単純なことが、原発事故後、可能な限りの詭弁を弄して、意図的に無視されてきました。

これが、血の通った「人の言葉」だと思います。

放射線分解(radiolysis)による水道管と貯水槽の構成金属のイオン化とその
沈殿物や、最も単純に、プルシャンブルーを食用牛にだけでなく人間の浄水場にもおごったそのおり、とかの仮説にも触れずに、

つまり、日本版ニュースピークの一環として、論争にかかわる人たちの意識を狭めることに専念するやり方は、最終学歴「三流私立大学文学部卒」の人にはできないと思います(笑)。
これは敬意です。
--------------------------------

以下の可能性は少ないと思いますが、コメントで触れたのでさわりだけ。
知らないよりは知っていた方が、これから何かに役立つかもしれません。

私は、スコラ学者よりコペルニクスの方が好きなのであしからず。

�@　
甲状腺機能異常が生じると、網膜の錐体細胞オブシン(光受容タンパク)の制御が狂うらしい。つまりは色覚異常が生じる。
ただしこれは最近のネズミの研究。
時間の関係で、人間の研究はヒットしませんでした。

Thyroid Hormone Controls Cone Opsin,
Expression in the Retina of Adult Rodents,
http://www.jneurosci.org/content/31/13/4844

その科学記事
❶　Thyroid affects color vision,
http://phys.org/news/2011-03-thyroid-affects-vision.html

❷　New Finding: Thyroid gland importamnt for color vision,
http://blog.visivite.com/2011/06/10/thyroid-gland-vision/　

�A
糖尿病でも、糖化タンパクが生物発光性となり、色覚に影響する。
バイオフォトンの放出により色知覚が変性する。

THE 'BIOLOGY OF SYSTEMS' OR THE 'SYSTEMS OF BIOLOGY': LOOKING AT DIABETES FROM A SYSTEMIC PERSPECTIVE,
http://www.bioinfopublication.org/files/articles/4_1_1_IJSB.pdf

おまけ・・今後役に立つかも。

�B　THYROID EYE DISEASE(TED)
http://www.ithyroid.com/thyroid_eye_disease.htm

ん〜、そんなつもりはないんですけど。
そう思われたのなら、たぶん誤解です。
そう感じたコメントをご指摘いただければ、本意を説明しますのでお示しください。

＞だって、水俣のときを代表として、そうした学者たちが御用学者として どんな判断を死、どれほどの害を振りまいたかという事実を、われわれ は歴史として持っているからね。

私は水俣病については不勉強なので、申し訳ありませんがその点についてはコメントを控えさせていただきます。
ただ、「一流大学出身で、世界的にも著名な研究者」だからといって信用してはいけない、と思っていらっしゃる事はわかりました。
まあ、差別云々は別にしても「一流大学、三流大学」なんて事にこだわりは無意味なのかもしれませんね。

＞しかも、最近は「一流大学出身で、世界的にも著名な研究者」たちが、 「安全論」を声高に叫ばなくなったね。

いや、結構講演会だとか福島での調査とかは継続して行われていますし、そういった人達が黙ったとかいう感じは受けません。
私的には大きく取り上げられる事が少なくなったのでそう感じるのでは？と思います。

>>58さん
先にも言いましたが、「まず信用できない理由をキチンと説明」してください。

>>59さん
化合物はわかりませんが、セシウム自体は青い色ではありません。

http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%82%B7%E3%82%A6%E3%83%A0

＞セシウムは非常に軟らかく（全ての元素の中で最小のモース硬度を持つ）、延 性に富む銀白色の金属である。

＞化合物が燃焼するときに青から紫色の炎を伴うが、これはセシウムの炎色反 応によるものである [12][13] 。これは主に励起したセシウムの最外殻電子が基底状 態に戻る際に発せられる波長455.5 nm、459.3 nmの青色を示す一対のスペクト ル線および、697.3 nm、672.3 nmの赤色を示す一対のスペクトル線によるもの であり、この特徴的な青色の輝線はセシウムの名前の由来ともなっている [14] 。

◇

誰宛というわけではないですが。
放射性セシウムによって「青い水」ができる可能性を考察しようとも、「検査ではND」なので意味がないと思うんですけどね。（放射性セシウムはほとんど含まれていないので）
三流大学文学部卒の人間でもすぐに気付いたその事に、まったく触れないのは何故なんでしょう。
また、「放射性セシウム」にこだわる事自体が「意識を狭めている」んじゃないのかな、と思います。
（ちなみにプルシアンブルーはチェルノブイリ、ゴイアニアで使用された実績がありますが、水道水に混ぜて使った訳ではありません。薬品として医師の管理のもとに使用されています。といいますか、まったく管理されず摂取量もバラバラな使用法に意味を見出だす人がいるとは想像もしませんでした）

まとめならこちらもおすすめ
↓
http://togetter.com/li/292528

それにしても、「検査でセシウムはNDだった」事を無視し続けるのにはなんか都合の悪いことでもあるんでしょうか？答えられないので人格攻撃しているように見えますが。

>>62さん
IDについてはよくわかんないです。
私も不思議に思います。

>>63さん
ん〜？引用されてるお話って私には「飲料水のセシウム除去にプルシアンブルーが有効」って思えますが……。（違ってますかね？）
私が言っているのは「体内への吸収阻害」の事なんですが。

特に�Aのminireview（と言ってもアブストラクトしか読みませんでしたが）って、セシウム吸着素材としてのプルシアンブルーの話とかなりリンクしてますね。
↓
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2011/pr20110824/pr20110824.html

大体、プルシアンブルーをセシウムの体内吸収の阻害に使うには結構な量が必要です。
↓
http://www.remnet.jp/lecture/forum/sh10_03.html

＞1987年にゴイアニア(ブラジル)で発生した 放射線事故の後、Cs-137を取り込んだ患者さん(傷病者)46人に対する治療がありま す。4〜38歳の患者さん(傷病者)に対し、最長150日間のプルシアンブルーを用いた 治療が行われました。一般的な用量は1日1〜10gでした。成人4例には1日20gを分 割投与しました。小児には1日1〜1.5gを2〜3回に分割投与しました。

どの程度の量かはイメージしにくいですが、水に溶け込んだら水洗トイレの洗浄液程度（それ以上？）の色が着くんじゃないかと思います。
で、ちょっと枇榔な話ですが、この記事にはこんな話がありまして…。

＞また、患者さん(傷病者)には、青み を帯びた便を排泄することになることを伝えておく必要があります。

「南相馬の水が青くなった」って話はあっても、「ウン○が青くなった」って話はないですね。

それに、プルシアンブルーって本来は染料ですから……「南相馬の洗濯物がみんな青くなった」って話も聞きませんが（これは比較的微量でも起こり得ると思います）。

したがって、私が言う「セシウムの体内吸収阻害、排出促進のために水道水にプルシアンブルーを混入させたという事はほぼ考えられない」ってのはあながち間違いとは言えないと思いますが。（やっぱり医師の管理のもとに使用されるべきですね）

また、「水道水からのセシウム除去のための資材」として使われていたとしても、「色が着いてる」時点で水道法違反の可能性が高いです。（お示しの�Aのminireviewって、そうならないための研究開発の話に思えますね）

この「南相馬の青い水」の話、出どころ探ってみました。

http://onuma.cocolog-nifty.com/blog1/2012/03/ngo-glowing-blu.html ↑ このブログによると、大本はHCR JAPANって団体のツイート

＞［飲料注意］青く発光する水道水。南相馬市民の緊急通報により聞き取り調査 したところ、浴槽に貯めた水道水の下層部が青く変色し発光しているという情報 を入手。市民が心配し水道部に問い合わせしたが検査しないという。#内部被曝 #化学反応 #核種分析 ―Bansho (@HCR_OPCOM) March 1, 2012 （ツイートはリンク切れ。削除）

で、それを英訳してここ ↓ http://fukushima-diary.com/2012/03/tap-water-glows-blue/（投稿人及び日付Posted by Mochizuki on March 1st, 2012） が発信。

それをenenews記事化（リンク切れ）

更に今年になってからブログで取り上げられ拡散↓

http://blog.goo.ne.jp/jpnx05/e/9d11bf759c3770b0bdfb1d2b8d618bdd

って事の様ですね。

要するに、時間だけではなく、地球を一周した話でもあるわけです。

「検査を拒否」と「検査をしない」ってニュアンス大分違いますね。

>>71さん
私も全部じゃないですが（英語読むのは大変なので）、参考にさせてもらった事が少なくありません。
矛盾、と言うより幅広い情報に接する事で、より深い理解ができることもありますから。
また、自分の考えと違う場合に、十分に合理的で納得できる根拠を提示されれば、私自身の「偏り」を知るのに役立つと考えています。（残念ながらそういう機会は希ですけれど）

嘘のつき方のコツはこうです。

言葉の意味を、文脈と現実の状況から切り離す。

つまり、言葉の内包と外延が現実の力動的場の中で揺れ動くことを認めない。

あんたや知る大切さの市民権を浮き立たせるための客寄せパンダとして、利用されるのはもうこりごりだから、阿修羅に「爺さん」として投稿することをやめますので、記念に書いておきます。

あんた、よくそんな低能なことを恥ずかしげもなく1年にもわたってかきつらねて平気でいられるな。
言語学と心理学の初歩を知っていたら、最終学歴3流大学の学生でも知っているだろうことを無視して。

私は知る大切さではないから、書きたいことは書く。
それは、私の目的は、マニュアルに沿った洗脳ではないからだ。

あんたは筋金入りのエージェントか、そうでないならば、高次機能障害のある、統合失調が少し混ざったなにかだ。つまりぶっ壊れのキチガイだ。

なぜ俺がこんなところで、「爺さん」などというハンドルで低能の相手をしていなければならないのか？

ここが、公平な良識的な討論の場なら我慢しよう。

しかしすでに事実は違う。
あんたと知る大切さが半年以上、詭弁と嘘を入れ混ぜて洗脳行為を続けているのに、いまだ、イヤオのように投稿規制をかけられない。

わたしは、2011の4月からずっと抗ってきた。
しかし、やり方を変える。
「爺さん」としての投稿は以後しない。

あんたら二人のような詭弁とこずるさの固まりに対抗するには、変則IDで十分だ。

そう判断した。

ははは、阿修羅の２大オピニョンリーダーに乾杯(笑)。

http://togetter.com/li/630439

＞飯館村に積もる雪の隙間が淡いターコイズブルーに見えて不思 議だった。水分子の赤外吸収帯の倍音振動が可視領域に存在す る為だとか。

＞発光じゃなくて青い光を透過してるんだと思います。発現しや すい条件は、晴天、不純物が少ない雪、氷状に圧縮（もしくは 水で雪の粒が融合している）ですかね。

http://www.sendai-jma.go.jp/tidai/aomori/aomori/yuki/aoiyuki.pdf

＞【雪はすべての色を反射する性質があります。このため､雪は白く見えるのです（絵の具の 色を混ぜると黒くなりますが､光の場合は白くなります）。ところが雪はわずかながら青い 光を透過させる特性を持っています。積もった雪の中が青く見えるのは、このわずかに雪 の中を通過した青い光によるものなのです。今週の大雪のあと、この現象が顕著になった のは以前に比べて「積もった雪の厚さが増えた」、「降った雪の粒が大きかった」からで す】

…うちのまわりにもしこたま降りましたが、夜は別に光ってなかったです。（月明かりの反射はあるかもしれませんが）
既に解説されていますが、雪が青く見えるのは「海が青く見える」のと同じ理屈みたいですね。

アメリシウムとか聞きかじりの知識を振りかざして
自分は可哀想な被害者なのだといった妄想から
早く抜け出しましょう。

放射脳の親の元にお子さんがいる場合、手遅れになります。
一刻も早く親を入院させて子供を隔離してください。