実効線量の実測比較（2013年10月〜2014年1月）
http://kipuka.blog70.fc2.com/blog-entry-642.html
早川由紀夫の火山ブログ

東京を1とすると、福島は4、長泥は48　

http://img.asyura2.com/us/bigdata/up1/source/19587.png

芝生の上1メートルで測った私の地図では、東京0.1uSv/h、福島2uSv/h、長泥8uSv/hだ。東京を1とすると、福島20、長泥80だ。福島の実測がこれよりかなり小さいのは、コンクリートとアスファルトに覆われた都市であることと（若干の）除染効果であろう。

福島の0.23uSv/hに24時間365日をかけると、年2.0ミリシーベルトになる。ガラスバッヂは自然放射線分0.5ミリを引いて報告されるから、この結果は福島とその近傍のガラスバッヂ報告とよく合致する。

コメント
01. 2014年1月21日 10:52:39 : nJF6kGWndY 3μSv程度だから、世界の高線量地域に比べて、そう大したことはないが、 長泥に高線量地域があるのは　当時、風が相馬郡の方向に流れていたことも大きいだろう http://www.taishitsu.or.jp/genshiryoku/gen-1/1-ko-shizen-2.html https://maps.google.co.jp/maps?oe=utf-8&hl=ja&q=%E9%95%B7%E6%B3%A5&ie=UTF-8&hq=&hnear=0x6020860272718839:0x2d32cb6c286f6085,%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%9C%8C%E7%9B%B8%E9%A6%AC%E9%83%A1%E9%A3%AF%E8%88%98%E6%9D%91%E9%95%B7%E6%B3%A5&gl=jp&ei=xdHdUpSIHIHUkwWXvICYAg&ved=0CIoBELYDMA4
02. 2014年1月21日 13:29:58 : rPD7PxY6So どれも巷間つたわる値よりすくない数字だ。東京が０．０６（そういう場所も あるだろうが）というのも多くの人が「あれっ」と思うだろう。自然放射線分を 引いてあるとしてもだ。 結局これは安全デマと解する以外ないのだろう。福島市はもちろん、東京の大部分は チェルノブイリの避難区域であり、また放射線管理区域（飲食禁止）である。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素35掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。