「原子爆弾は、核分裂しやすいウラン235（またはプルトニウム239）の割合を100％近くまで濃縮し、瞬時に核分裂連鎖反応を引き起こして大量のエネルギーを一気に発生させます。一方、原子力発電ではウラン235が3〜5％しか含まれていない燃料を使い、3〜4年かけて核分裂させて、少しずつエネルギーを取り出していきます。この燃料は、一気に核分裂させようとしても、ウラン235と一緒に含まれる核分裂しにくいウラン238が中性子を吸収するため、核分裂連鎖反応の増大を抑えています。したがって、原子爆弾のように爆発する心配はありません。

また、プルサーマルで使用するMOX燃料には、プルトニウムが含まれていますが、核分裂しやすいプルトニウムは4〜9％しか含まれていないため、こちらも爆発する心配はありません。」

「原子力を考える」から
http://www.geocities.jp/atom2314/sikumi/gennsibakudan.html

原子炉と核爆弾の違い

　原子炉といえば、すぐに核爆弾と結びつけて、危険なものと考える人がいる。ことにわが国は、第二次大戦の際、広島と長崎に核爆弾が投下され、その威力の恐ろしさや被害の悲惨なことを身にしみて感じている世界で唯一の国であるから、国民が原子力に対して警戒心をもつのは当然である。また、原子力に対しては、これを軍事に利用することを極力回避しなければならないことはいうに及ばないが、平和利用においても安全確保には十分な配慮をしなければならない。
　したがって原子力開発は極めて慎重に行われなければならないが、国民もこれをよく見守っていかなければならない。それには平和利用を目的とした原子炉と、軍事目的の核爆弾との違いを知っておくことも必要である。

　核爆弾のうち、ウランやプルトニウムを使った爆弾は、核分裂の連鎖反応を使ったものである。また水素爆弾は水素原子核の核融合反応を使ったもの。原子力発電もウランやプルトニウムの核分裂連鎖反応を利用している。また、将来、核融合反応を利用する炉も実用になると思われる。このように爆弾も原子炉も原子核反応を使うことにおいては同じであるが、いうまでもなく核兵器は爆発による大量殺傷破壊が目的であるのに対して、原子炉のほうは原子核反応によって放出されるエネルギーを制御しながら少しずつ長時間にわたって取り出して、これに仕事をさせようとするものであって、全部のエネルギーを瞬時に出させてしまう核爆発は起こさないしくみになっている。

　核爆弾がどんな構造になっているかは、軍事機密によって細かいことはわからないが、おおよそのしくみはわかっている。

　まず、核爆弾にウランを使う場合は、ウラン-235を100%近くに濃縮したものである。天然のウランのなかにはウラン-235は0.7%しか含まれていない。この天然ウランをそのまま燃料に使う型の発電炉もあるし、また軽水炉ではウラン-235を３%ぐらいに濃縮して使っているが、爆弾の場合はウラン-235を純粋に近くするから、その点でも大きな違いがある。というのは、ウラン-235を純粋に近くまで濃縮するということは高度な技術と膨大な設備とエネルギーを必要とする。

　ただし、プルトニウムで爆弾をつくる場合はウラン爆弾の製造ほど面倒ではない。それだけにプルトニウムの保管管理にはより厳重な注意が必要だ。

　これら純粋のウラン-235またはプルトニウム-239を図のように２つ以上のかたまりに分けておき、それぞれのかたまりは臨界質量以下にしておく。それらのかたまりを火薬の力で急激にぶつけ合うと、連鎖反応を起こし爆発する。

http://www.geocities.jp/atom2314/img2/kakubakudan.gif

数キログラム(kg)のウラン-235の中にある原子の数は、約1025個(10兆個の1兆倍)である。１個の原子核が核分裂を起こして放出する中性子の数は、平均約2.5個であるが、計算を簡単にするために、もし中性子2個ずつが次の原子核に当って核分裂の連鎖反応を起こすと仮定すれば、核分裂する原子核の数は2倍、4倍、8倍、16倍……と増加していき、84回目には1025個の原子核が全部分裂してしまうことになる。核分裂によって飛び出したスピードの速い中性子が、次の原子核に当って核分裂を起こすまでの時間は1,000万分の1秒ぐらいなので、84回くり返すとしても10万分の1秒もかからない。したがって、ウラン235の核爆弾の２つのかたまりが、火薬の力でぶつかり合って1つになったとき、中性子が飛んでくれば10万分の1秒以下で全部の原子核が核分裂してしまい、同じ量の良質の石炭(約6,700cal/g)の約300万倍のエネルギーが放出される計算になる。

　しかし、実際は核分裂がはじまると、大量の熱によって温度や圧力が急に上り、まだ核分裂していない残りのウラン-235を吹き飛ばしてしまうので、不完全な爆発に終る。そこでこれを外からおさえつけて10万分の１秒間もちこたえる工夫をしなければ、全部の核分裂は起こらない。そのために外側から、よほどの力でおさえこむことが必要となる。以上が核爆弾の基本的な構造である。

　これに対して原子炉の場合は、核分裂が進みすぎて中性子の数が増えすぎるようなことが起これば、自動的に制御棒(安全棒)が炉心に深く入り込んで中性子を吸収し、連鎖反応をおさえてしまう。したがって原子炉では核分裂を起こす中性子がねずみ算式に増える状態にはならない。これが核爆弾と原子炉の大きな違いの第１である。

　さらに第２の相違点として、原子炉の場合は核分裂によって飛び出した中性子が次の核分裂を起こすまでの時間が核爆弾の場合よりも長いことがあげられる。核爆弾では速い中性子で核分裂を起こさせるので、１回の核分裂が1,000万分の１秒という短い時間の間隔で起こすが、原子炉の場合は減速材を使って遅い中性子にして核分裂連鎖反応を起こさせるので、１万分の１秒ぐらいになる。その上、この場合は核分裂で発生する中性子のうち、99.3%は即座に飛び出してくるが、あとの0.7%は飛び出し方が遅くて、平均12秒たってから出てくる。これを遅発中性子といい、実はこれがあるために原子炉は安全に制御できる。

　この遅れて出てくる中性子のために、次の核分裂を起こすまでの時間がゆっくりとなる。たとえば、原子炉の熱出力を10倍にしょうとするときに、それまでは毎回の核分裂ごとに平均１個の中性子が次の核分裂に使われていたのを、かりに平均1.003個ぐらいに上げたとする。このとき次の核分裂までの時間は約1/20秒に相当すると考えてよい。そして、毎回の核分裂ごとに中性子の数が1.003倍になるので、これを約770回くり返すと10倍になる。それには約40秒かかる。もし、遅れて出てくる中性子がないと、出力を10倍にするのに1/10秒ぐらいしかかからないので、制御が非常にやりにくくなる。

　ところで、この中性子の数が平均1.007個以上になると、この遅発中性子の働きがきかなくなる。そのため原子炉では出力を上げるときには、１回の核分裂による中性子の数が1.007個以上になるような制御棒の引き抜き方は決してできないしくみになっている。

　遅発中性子があることは非常に都合がよいことである。もしこの現象がなかったら、人類史に核爆弾はできても原子炉は登場しなかったかも知れない。このように、原子炉と核爆弾はいろいろの点で違っているので、発電用の原子炉では核爆発を起こさせることはできない。

http://www.geocities.jp/atom2314/img2/kakubunretubakudan.gif

コメント
01. 2014年1月05日 08:00:58 : zFLxdtaUCQ 今頃変な投稿ですね。 プルサーマルを行っていた３号機が核爆発かも？っていわれているのごぞんじでしょうに・・。
02. 2014年1月05日 10:34:42 : X8K3Jt2Lhg 核爆発かどうか比べてくれよ 三号機の爆発 http://www.youtube.com/watch?v=OiZmLqWnjgc&feature=youtu.be 米国核実験 http://www.youtube.com/watch?v=eiM-RzPHyGs&feature=youtu.be&t=3m46s
03. 2014年1月05日 14:26:51 : HDwovAiKsc >>02さん 　あなたのコメントが誰のどの文章に対するものかよく理解できないのですが、一応０１さんのコメントに対する否定的なものとしてコメントします。あなたの引用している米国核実験の映像は地下核実験のものでしょう。昔の地上核実験の映像を見てみてください。明らかにあなたのいう、米国核実験映像とは似ても似つかぬものです。規模は桁違いですが福一３号機の爆発映像に似ていますよ。
04. 佐助 2014年1月05日 17:41:44 : YZ1JBFFO77mpI : IM2dcPt2KE 電子を激突させると原子爆弾のように大量に殺傷破壊させられる 原発の燃料棒は自然崩壊を遅延させるために混ぜ物にしている，だから水素爆発や高温の熱での蒸気爆発が避けられない。 原発が危ないとなってメシの種がなくなると困る人は、どうしても、安全だということを証明したいのです。そして冷やせば放射能漏れも高温発熱も低下するという想定は、原子物理学の幻覚なんです。 1870 年代、物理学は原子（陽子）レベルで素晴らしい成果をあげる。それは、メンデレーエフノ「周期律表」とよばれ、未知の原子が予言発見される。そして80 年後には、地球と人類を破壊可能な原子爆弾を完成させた。しかし、物理学は，自然現象は不確定性（あいまい・確率）が原理だという結論が支配されてしまった。つまり電子レベルと分子レベルで発生している現象を、原子レベルで発生する現象と区別しないからである。そして共鳴振動数の不一致で反発分離するので放射能漏れを防止できない。 沢山の陽子を核にもつ原子は、電子を激突させなくても自然崩壊し他の原子となる。ウラニウムは自然崩壊しセシウムとプルトニウムになる。電子を激突させると崩壊は加速され原子爆弾のように大量に殺傷破壊させる。だから、原発の燃料棒は濃縮されたままのウラニウムは使用されず、自然崩壊を遅延させるため混ぜ物にしている。すなわち、混ぜ物を結合させる水素が発生するため、水素爆発や高温の熱での蒸気爆発が避けられない。3.11の福島原発事故で検証されている。 そのため、原発設計は緊急時、水素や蒸気を逃がすように設計されている。そこで原発は、水素や蒸気を逃がし爆発を防ぐため、水素や蒸気に含まれた放射能を放出する。爆発に早く気づき、放出が少量なら、巨大な大気に放出薄められバレることはない。もしもバレたら「致死量以下だから安心」と逃げている。 こうして、放射能を含む水素や蒸気漏れが避けられない原発の設計の隠れて見えなかった危険性が、3・11 の地震と津波によって、露呈されたのである。 何故ウラニウム原発にこだわるのか？ 濃縮されたウラニウムやプルトニウムなら、スグに原爆を作成できるからだ。米国の核の傘の同盟国で原発稼働国は、米国に最新兵器をねだって断わられたら「原爆保有国になる」と脅迫している。そして使用ズミの核燃料処理も考えずに各国が原発計画する最大の理由は何か？それは核拡散防止条約さえなければ、ただちに核の均衡防衛策に切替えられるからだ。日本の政治と経済の指導者が、ウラニウムを固執する原発設計の安全性に裏切られるのです。政治家は放射能を出して崩壊する元素の中で、最も危険なウラニウムに燃料を固執しているのです。
05. 2014年1月06日 14:33:30 : MVEswqjBG2 ■原発推進派は「原発安全だと思っているのだから」、安全神話を振りまかないで、へりくつこねないで、 ★　至急原発作業に行ってください！もう作業員が足りません。 http://www.asyura2.com/11/senkyo119/msg/572.html http://blog-imgs-46.fc2.com/c/h/e/cherio1222/231108456747-up41591.jpg ＝＞なーに被爆しても直ぐに死ねませんから・・・皮がはげ肉がなくなっても、むしろ絶対死ねないから、だいじょうぶだいじょうぶ □推進派は、「原発安全だと思っているのだから」行けますよね！！ □アレ〜？？？行けないんですか？安全だと思ってないんですね？？アレアレ？ [１２削除理由]：多重コメント

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素35掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。