http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7467250.html以下は，宇宙への旅立ちさんからの引用です。

=============================================
アーカンソー第一核施設爆発炎上の放射能被害が広がっている模様です！

アーカンソーの北西にあるセントルイスにお住まいのDutchsinseからの放射能測定リポートです。その場所に居るのが危険な程、放射能の度合いが上がっているそうです。Dutchsinseは、何故か、アーカンソーのNuclear OneのUnit 2 Reactorが爆発炎上したのを知らないようです。彼は、この放射能は日本の福島から突然来たものだと信じている様です。

コメントで、彼に、Nuclear Oneの爆発炎上の事故をお知らせしておきました。米国でも、まったくと言っていい程、ニュースになっておらず、隠されているという事は、それだけ深刻な事態と言っていいでしょう。東電が事故状況を隠した様に、このNuclear Oneを所有しているEntergy Corpも「まったく放射能漏れはない」と大嘘をついている模様です。

事故を起こしたアーカンソー州のNuclear Oneからミズーリ州のセントルイスまでは、丁度、北東に400ｋｍくらいですが、地球の回転のために起こる偏西風の北東の風向きで、放射能はセントルイスを直撃するでしょう。だから、セントルイスに住むDutchsinseのガイガーカウンターが悲鳴を上げているわけです。最高で81.4CPMの値を示している様です。

アーカンソー第一核施設爆発炎上
爆発炎上したアーカンソー州のNuclear OneのUnit 2 Reactor

http://reptilianisreal.blogspot.jp/2013/12/blog-post_15.html
=============================================

この件については大手マスメディアがスルーしていますね。

ということは，大事である可能性が高いです。
　

コメント
01. 2013年12月23日 10:00:18 : i5Cgvru10M 測定器は、Inspector+です。 動画では、α、β線測定も行っているように見えます。 雪に、何がしかの放射性物質が含まれていることは、確かです。 放射性物質の由来に関しては、３通り考えられます。 アーカンソー原発由来、または、福島原発由来、あるいは天然由来。 Inspector+に装着されているパンケーキ型ＧＭ管では、他の標準的ガイガーカウンターより３倍ほど高い値が出る傾向があります。 空間線量率は、多分もっと低いと想像します。 セントルイスにおけるリアルタイム測定です。 コメントを書いている時点では、屋外で４０ｃｐｍ、屋内で３４ｃｐｍです。 http://www.livestream.com/potrblog 福島原発事故以前やアーカンソー原発事故以前に、同じような条件で測定した場合、どの位だったか、知りたいです。 普段のバックグラウンドは、どの位であったのでしょうか？ ユーチューブ検索で、事故後の模様を写した動画がありました。 https://www.youtube.com/watch?v=wtO9UO6goTM 測定当日における２１００メートルくらい上空の大気の流れです。 http://virga.sfsu.edu/archive/jetstream/jetstream/big/1312/13121400_jetstream_anal.gif http://virga.sfsu.edu/archive/jetstream/jetstream/big/1312/13121406_jetstream_anal.gif http://virga.sfsu.edu/archive/jetstream/jetstream/big/1312/13121412_jetstream_anal.gif http://virga.sfsu.edu/archive/jetstream/jetstream/big/1312/13121418_jetstream_anal.gif
02. 2013年12月23日 10:14:45 : qF4T1YwunA 上空から撮影されたこの画像を見て少し不思議な気がした。 「原発爆発炎上」しているのに側にある駐車場の車は満車の状態であり整然と並んだままだ。 一般的に原発は住宅地からは遠く離れた場所にある。 従って、原発で働く人たちは皆車で来ている。 「原発爆発炎上」しても誰も車で避難した人はいないのか？ みんな歩いて避難したのか？　(-_-;;
03. 2013年12月23日 14:04:31 : UvXkZT5mro >>02 上の写真は通常操業中のものでしょう。 >>01のカウント数からみて事故があったとしても驚くほどのことではない。 だいたい原発はふだんでも放射能をだしている。その範囲かもしれない。
04. 2013年12月23日 17:02:18 : JtW399YiA2 1,000cpm ≒ 0.7μSv/h以下 http://www.aesj.or.jp/symposium/20130120fukushima/tomita.pdf 81.4cpm ≒ 0.05698μSv/h以下 普通なんじゃないのか? 該当地区の年間平均値と比べて大きく違うなら問題だけど・・・。 ‎
05. 2013年12月23日 17:35:42 : Oeo7sxZo06 アーカンソーではなく、テネシー州メンフィスにある原発の数値が非常に高いが。 http://www.netc.com/
06. 2013年12月23日 23:15:49 : i5Cgvru10M メンフィス近郊に原発はないと思います。 メンフィスと言う名前の原潜がありましたが、現在は退役しています。 テネシー州には、セコヤー原発とワッツ・バー原発がありますが、メンフィスから反対のノースカロライナ州に近い側にあります。 先ほどまでアラバマ州ブラウンズ・ベリー原発の北側、テネシー州にあるガイガーカウンタが上場傾向にありましたが、現在は戻っています。 やはり、原発は時どき、放射能をお漏らししているようです。
07. 2013年12月24日 17:49:20 : NZ3DjauZZY リスクが高く、一旦事故を起したら、 制御不能に陥るのが原発であることを、 肝に命じるべきである、

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素35掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。