ケース3は見た目はケース2に準じてやっているように装っているが、実際の中身はケース1そのもの。分子が実際の発病者の一部しか拾えない今の福島甲状腺ガン調査では実態を把握していない

具体例(現行制度で見つかる患者数カウントのやり方は福島医大福島県に確認済み)

予備検査(今おこなわれているもの仮に59人)
本検査1回目(来年以降行われるもの仮に30人) 翌年以降2年毎(仮に30名)予備検査含めて計10年継続
ケース3ですがカウントの仕方を見れば判る通りケース1ですね。
発見数59人＋30人×5回=２０９人
が今の県民健康管理調査での10年間での甲状腺がん患者数の発表数

ケース2の考えだと
ここで2年毎のこの調査以外となる期間(空白の2年の間に福島医大で見つかる数を仮に70名)
を加えないといけないです。
発見数59人＋30人×5＋70人×6=629人

全く違う結果になります。

調査対象外の空白の期間をどう考えるか？例えば今の一斉調査で3ヶ月先の甲状腺ガンまでが発見可能と仮定すると730/90=約8倍 仮の30人×8倍=240人
発見数59人＋30人×5＋240人×6=209人＋1400人＝1609人

同じ対象者なのに公表される数字は209人対1609人？
今の甲状腺がんの人数発表は正しい甲状腺がんの実数を私たちに担保してくれてるのでしょうか？