小泉元総理の原発即廃止発言
http://blog.livedoor.jp/nevada_report-investment/archives/4573309.html
2013年11月16日　NEVADAブログ

小泉元総理は、原発を即廃止するべきとの意見を述べており、この「即」という事は、自民党内で戸惑う声が上がっていると報じられていますが、原発を廃止するか、どうかは、国家の問題であり、国会で堂々と議論をするべき問題と言えます。

廃炉の費用をどうするか、廃止した場合の電力をどうするか、という問題ではなく、核の灰をどうするか。
この問題は、原発を稼働させるにしろ、廃炉にするにしろ、避けて通れない問題であり、この処分をどうするか、
推測ではなく、現実問題として議論して結論を早急に出す必要があります。

北海道で処分場を作るという案もありますが。その処分場の近くでは奥尻島を襲った大地震に近く、青森県であろうが、九州であろうが、日本で地震の無い、安全な処分場を見つけることは、果たして可能なのかどうか。
そして、どこまでリスクを取って処分場を作るのかどうか。

感情論ではなく、現実問題としてどうするのか？
誰も結論を出せてはいません。

安全というのであれば、安倍総理、麻生副総理、石破幹事長の地元でその処分場を引き受けることが政治家として決断できるのかどうかになります。

また、電力を大量に使う東京であれば、築地市場の跡地に原発を作ることが出来るのかどうか。
安全というのであれば、このような選択肢もあり得るはずであり、その可否につき国会で徹底的に議論するべきだと言えます。

実際問題、原発は安全なのかどうか、処分場は安全なのかどうか、これを国会で決めないと話は進みません。

一般国民は専門的な内容を知らない訳であり、専門家を国会招致し、データを公開し、安全ならばなぜ築地市場跡地に原発が作れないのか、そこまで議論する必要があります。

築地に原発が出来れば、送電ロスが殆どなく、より効率的な発電が出来ます。
原発には水が必要ですが、築地なら海があり何ら問題がありません。

地震？

東京オリンピックを招致した訳であり、地震のリスクはないと判断したはずであり、ならばオリンピック村の向かい側に原発を作っても問題はないはずなのです。

築地市場跡地に原発を作り、送電ロスもないために電力料金は東京都民に限り今の３０％引きになりますと言えばどうでしょうか？
賛成する都民が過半数を超えるかも知れません。

国会にも近く、官庁街にも近く、皇居にも近い、築地市場跡地に原発を作ることは、原発安全派にとって選択肢はないのでしょうか？

国会での徹底した議論を見たいものですが、国会は議論できるでしょうか？

コメント
01. 2013年11月16日 17:22:30 : heVtmrgEsA とにもかくにも、世界の核のゴミ捨て場、原発にまみれた危険な地震大国である日本から、安全な外国へ移住する国策プランが必要であろう。 [１２削除理由]：重複コメント
02. 2013年11月16日 18:56:48 : 4mvwfRWbgQ 最凶の隷米、コイズミが何故こんなことを言って来たのか。 自分は、世論に乗じたコイズミジュニアへの露払いの観点でコメントしてきたが、 やはりコイズミはとんでもない悪人だと思ったことは、 『2013年11月15日に放送 NHK・時論公論「核のゴミ処分に道筋を」』だ。 日本の核廃棄物は、仕方ない、フクイチ施設内に集めるしかないと、自分は思うのだが、 日本以外の核廃棄物を持って来させては絶対ダメだ。 しかし、コイズミの狙いは、まず廃棄場を既成のものにし、 なし崩しに米軍の核廃棄物を棄てる道筋を作ることに、どうやらあったようである。 さすが最凶の売国奴コイズミだ。 自民党は原子炉廃止などしない事を見込み、しかし国民の支持をジュニアに渡しつつ、米軍の要求を満たす戦略と言うことが真相のようだ。
03. 2013年11月16日 20:35:15 : o01EHGZJfU それほど、難しい問題ではない、東電社屋地下と従業員の家屋の地下に埋めればいい。絶対安全なんですよね？
04. 2013年11月16日 21:05:52 : aP7Yxv9gOI 核のゴミ捨て場に日本のどの地域も受け入れを拒むでしょう。 ところがですよ、安倍政権は輸出した他国で発生した核のゴミまで日本に引き受ける目論見です。 気が狂っているとしか思えないのですね。 核のゴミは資産と本当に日本の代表が信じているなら、これほどまでに情けないバカ国家は世界に日本の他には存在しないでしょう。
05. 2013年11月16日 21:12:56 : aP7Yxv9gOI ０４ 原発輸出した　　 に修正
06. 不乱坊 2013年11月17日 06:17:59 : kbTBOGSw0930o : NyBrX9yEmI ＞日本で地震の無い、安全な処分場を見つけることは、果たして可能なのかどうか。 昨日の8時半過ぎといい、近ごろ内陸で地震が多い気がする。近海も含めて、 M5級の地震が多いと思います。3.11の前にも、強めの地震が頻発したのでしたよね。 燃料棒の取り出しの前に、気味の悪いことです。 ＞国会での徹底した議論を見たいものですが、国会は議論できるでしょうか？ 国会は、議論した上で結論出しました、という手続きを踏むだけに見えてしまう。 真剣に国民を捲き込むような、これからどうするという話し合いをすべきだと 思うのだが、国民の関心が薄そうに思える。自分と自分の身近な生命の問題なのだが。 何かあれば、誰もが真っ先にペットボトルを買い占めに走るでしょうに。
07. 2013年11月17日 09:45:01 : asQab0oZ5c 築地跡なんて議論にもならないことがわからないのか。建前と本音現実と理想を一緒に議論できるわけがない。国会に任せるなんて呑気な野郎だ救いようがない
08. 2013年11月17日 12:22:37 : 7JYJQf8MZA 記事の重点は、国会で小泉元首相の言う「核廃棄物の処分場がない」ということを 議論せよ、ということだ。 幸いにも元首相というネームバリューでこの重要な問題が報道された。政府は知らぬ 顔をしてはいられない。見当違いのことだけ安倍首相は述べたようだが（ドイツは陸 続きのフランスから電力を輸入できる）、肝心のことには答えていない。
09. 2013年11月18日 14:36:10 : vpmOF43VRA ＞記事の重点は、国会で小泉元首相の言う「核廃棄物の処分場がない」ということを議論せよ、ということだ。 「核廃棄物の処分場がない」は小泉氏が原発即ゼロを主張する論拠であるが、この記事ではこれだけではなく、他に「実際問題、原発は安全なのかどうか、処分場は安全なのかどうか、これを国会で決めないと話は進みません。」と明確に提議している。 なぜ議論の重点を、「核廃棄物の処分場がない」だけに集約し誘導するのか疑問である。 小泉氏の「トイレなきマンション論」は一般受けするが、これだけでは即ゼロの論拠としては不足している。原発推進派は簡単に料理してしまうだろう。 即ゼロを言う前までは、将来的に原発ゼロなら自民党の方針と同じであるとか、即をつけたら「最終処分について、検討委員会を設ける」などと、本当のことに気が付いていない一般国民を、メディアと一体となって少しでも原発存続の方向に引っ張って行こうとしているのは、明らかである。 使用済核燃料を含め原発の存在そのものが危険なのである。その論拠は、 ・福島原発事故が地震の揺れそのものにより冷却配管等が破壊されていた可能性について、解明されていない。 配管が壊れていれば電力喪失がなく、いくら水があってもメルトダウンは起きる。 ・原発規制委の田中委員長が、この３月１２日の国会で「欧米の基準を原発立地の判断に当てはめると、日本では動いていない地盤はない」と、この地震列島の上に、甘い基準で５４基もの原発を建設してきてしまったことを証言している。 http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=42490&media_type=fp　（7時間17分からの田中委員長答弁に注目） ・地震の他に、意図的な原発へのミサイル・テロ攻撃、偶発的な隕石や航空機の落下など、特に制御棒挿入不備のようなことが起き、核反応の暴走が始まらないという保障がどこにあるのか。
10. 2013年11月18日 18:29:00 : UT6zVjYspM 地層処分の選定は住民の合意が得られなければできない。候補地が見つかるまでの間は、原発の稼働を止めて、原発敷地内で１０万年から１００万年になるか、放射性が安全になるまで保管し続けることが基本となる。原発敷地内で管理できる量は限られているからこれ以上稼働はさせられないのだ。 もしそれでも尚原発を稼働させたいのなら、そう考える国会議員の地元有権者に地元に一時的に１００万年地上で保管させてくれと承諾を取ってくるのが国会議員のお役目でしょう。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素34掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。