専門家とかいう輩に今までも騙されてきたのに、未だこんなことを信じる人がいるのが日本人なんでしょうね。

被爆後　３年では１件も甲状腺がんは発生しないというエビデンスはない。

この事象が　３年以内でもおこる　というエビデンスになる可能性について
どのように棄却したのか。

正しく　被曝の影響はわからない　と言わないのは科学者失格。　

＞原発事故前の宮城県など４県の１５〜１９歳の甲状腺がんの発生率、１０万人当たり１．７人とくらべると、
…放射能の権威「山下俊一」教授の論文では、日本では思春期を超えた子供の甲状腺がんは“まれ”であり、年間１００万人に１人といわれています。
http://www.asyura2.com/12/genpatu27/msg/799.html

＞複数の専門医が、チェルノブイリでは原発事故から４、５年経て甲状腺がんが発生したので、被曝から３年以内に発生する可能性は低いと分析したというのだが、
…「山下俊一」教授によると、チェルノブイリ事故の翌年にベラルーシで子供４人が「甲状腺癌」を発病しています。
http://www.asyura2.com/12/genpatu27/msg/268.html

何故、県民健康管理調査検討委員会もマスコミも、あるいは反ー脱原発団体も、マリコ博士の重要な論文を無視するのだろうか？

彼らは、不勉強なヤブ医者たちにすぎない。

＞甲状腺手術データによれば、１９６６−１９９５年までの２０年間で、ベラルーシの子どもの甲状腺がんは２１例であった。これは、ベラルーシの子どもにおける甲状腺がんの自然疾病率が、１年間で１例であることを示している。
・・・・・・・
ベラルーシの子どもにおける甲状腺がんの自然疾病率は、チェルノブイリ事故以前には、１００万人に対して０．４人であった。

According to the data of the Thyroid Surgery　Registry [15] in 1966-1985 (or during 20 years) only 21 cases of thyroid cancers were registered in the
children of Belarus. This gives 1 case of thyroid cancer per year as a spontaneous morbidity of thyroid　cancer for the Belarusian children・・・・・・・
the　spontaneous morbidity of thyroid cancer for the children of Belarus before the Chernobyl accident was　approximately 0.4 cases per million
＞表２のデータは、ベラルーシの子どもにおける、放射線被曝を原因とした甲状腺がんの潜伏期間が、実際にはなかったことを示している。それは、原発事故後１年、１９８７年には、すでに出現していた。

The data in Table 2 demonstrate practically an absence of the　latency period for radiation-induced thyroid cancers among the children of Belarus. The first radiationinduced　thyroid cancers among them, according to Table 2, manifested already in 1987 or 1 year after the　Chernobyl accident
実は、チェルノブイリ原発事故後１ヶ月目から、１０００人単位ではなくても、１００人単位での甲状腺がんの増加が認められたと言う報告もあるのです。

ソースは以下のものですが、ランセット誌のオンライン検索ではヒットしません。

Birchard, K. Chernobyl effects worsening, say UN report / Birchard K. // Lancet. 2000. - Vol. 355. - P. 1624-1626.

http://www.abc.net.au/am/content/2013/s3884029.htm

High thyroid cancer rates detected in Fukushima children

Mark Willacy reported this story on Tuesday, November 5, 2013 08:06:00

●MP3で聴けます。
http://mpegmedia.abc.net.au/news/audio/am/201311/20131113-am-FullProgram.mp3

福島入りしたABCのMark Willacy記者が、チェルノブイリより状況は深刻だと伝えています。

国からの指示でやってるのか？　それとも独断？

どっちにしろ人の道に外れる行為。

県職員だって自分の家族とか被曝してんだろ！？怒　　平気なのかよ！？

福島では２年くらい早くわかったわけだから、早く対策を講じられるはずなのに。
結果が早く多く出すぎているので、「原発事故由来ではない」と結論するのであれば、何のための検査なの？そういう風に結論したいのであれば、初めから福島の検査の必要がない。

福島県の子どもの甲状腺がん発生件数が他の県の７倍に達することが明らかになった。

福島県の県民健康管理調査検討委員会は１２日、福島第１原発事故発生当時１８歳以下だった子どもを対象に甲状腺検査を実施した結果、これまでに２２万６０００人中２６人ががんと判明し３３人に疑いが認められたと発表した。

朝日新聞は、「甲状腺がんはこれまでで１０万人あたり１２人に見つかった計算になる。宮城県など４県のがん統計では２００７年、１５〜１９歳で甲状腺がんが見つかったのは１０万人あたり１・７人で、それよりかなり多い」と指摘した。

福島県は２０１１年３月の原発事故後、同年１０月から県内の１８歳以下の子ども３６万人を対象に甲状腺検査を実施しており、先月までに全対象者のうち６３％の検査を完了した。疑いを含む患者５９人の原発事故当時の平均年齢は１６．８歳だった。

しかし検討委員会の星北斗座長は、「現時点で原発事故による放射線の影響で明らかに増えているとは考えられない」と話した。委員会側は、福島の場合１８歳以下の全員を検査するために患者数が相対的に多いもので、８６年のチェルノブイリ原発事故の場合４〜５年が過ぎてから甲状腺がんが多く見つかり始めたと強調した。「チェルノブイリの場合、主に事故当時０〜５歳だった子どもたちが牛乳などを通じて被ばくし、後に甲状腺がんが発生したが、福島の場合はこれと違い１５〜１８歳に患者が集まっている」とし、原発事故が直接的な原因ではないとの見方もある。

だが、専門家らは、「福島県が子どもの甲状腺がん発生率の増加を過度に安易に解釈している。事故から４年過ぎる２０１５年からは甲状腺がんと原発事故の因果関係がより一層明確になり、賠償問題など多様な形態の『２０１５年問題』が登場するだろう」と指摘している。

・http://japanese.joins.com/article/274/178274.html?servcode=A00§code=A00&cloc=jp|main|top_news

って事は万々一それを信じたとしても・・・裏を読めば「だから3年過ぎると今度は爆発的に増え続ける」って事なのか？・・・・恐ろしい。