２０ミリ・シーベルト以下で安全…規制委が指針（とある原発の溶融貫通(メルトスルー)）　赤かぶ

２０ミリ・シーベルト以下で安全…規制委が指針（とある原発の溶融貫通(メルトスルー)）　
http://www.asyura2.com/13/genpatu34/msg/588.html
投稿者赤かぶ日時 2013 年 11 月 08 日 09:00:00: igsppGRN/E9PQ

２０ミリ・シーベルト以下で安全…規制委が指針
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7399609.html
2013年11月08日08:37　とある原発の溶融貫通(メルトスルー)

原子力規制委員会が、東京電力福島第一原子力発電所事故で避難している住民の帰還に関し、１年間に被曝(ひばく)する放射線量が２０ミリ・シーベルト以下であれば、健康上に大きな問題はないとする指針を今月中にまとめることがわかった。

政府が長期目標として掲げる「年間１ミリ・シーベルト以下」が安全の目安ととらえられているため、科学的な知見を示して不安の払拭を図る。指針には２０ミリ・シーベルトでは発がんリスクが十分に低く、適切な対策を取れば、リスクは回避できるとの見方が盛り込まれる見通しだ。

現地調査を行った国際原子力機関（ＩＡＥＡ）も１０月、年間１～２０ミリ・シーベルトの被曝線量は許容できるとした報告書をまとめている。

指針を受けて、政府は正確な線量を把握するため、携帯式の個人線量計を配布する。保健師などが住民の健康相談に乗る「帰還支援センター（仮称）」も各市町村に設置する方向だ。

（2013年11月8日03時06分読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20131107-OYT1T01511.htm?from=tw

=============================================

最初に100ミリシーベルトというとんでもない数値を出しておいたので，20ミリと聞くとずいぶんとマシになった印象がありますよね。

でも，それは意図的な印象操作です。

「20ミリシーベルトは馬鹿げています」ヤブロコフ博士
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7139105.html

因みにIAEAやICRPに言及する理由は↓これです。

ＩＡＥＡが福島沖で現地調査　海洋汚染懸念で専門家
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7399597.html

コメント
01. 2013年11月08日 09:22:42 : ocFG2o4YCQ 規制値の上限をを20ミリに変更は想定してました。何でも国に決めてもらい奴隷のごとく従う国民性による法治国家ですから、多くの国民は「国が安全と決めたのだから」と納得するんじゃないですかね。食品メーカーや販売店舗も法に従い何も気にせずに食料品を扱うことができて一安心だし、福島の補償も少なくて済みますから国家も一服できますね。これで東京オリンピックも国内の規制値上は問題ないですし、20ミリを基準に考えれば「完全にコントロール」ですよね。この規制値は必ず決まります。自己責任を貫くしかないでしょう。
02. 2013年11月08日 09:33:10 : 3X7DqAU7SA 原子力規制委員会や彼らを任命した奴らは福島に住んでいないからね。所詮は他人事。自分の命を左右する物事の決定権を他人に与える愚かさに気づけ。原子力規制委員会の言いたいことを裏読みすると”逃げたい奴は今のうちに逃げろ”、だ。事故直後、福島にやってきて専門知識で県民を安心させた山下教授は今は九州でデトックス中だ。その時点で気付け。
03. 2013年11月08日 10:02:41 : oHUEndxaQs この記事の欠点は、ICRP基準とIAEA基準と政府の基準をごちゃ混ぜにして、言いたいことを言っているところに詐欺的な要素が含まれる。 ICRP は復旧期が２０－１ｍSvといっていて、その意味は短期間であれば安全と言っているのである。復旧期に努力して下がれば良いが、有り程度努力してもぜんぜん下がらないなら、その後の対策はその染料で判断しろと言っているだけで、復旧期という特殊な時期だけは都合もつかないだろうから２０ｍSvも致し方なしとして、政府の責任は問えないだろうと言うこと。野田政権で原発非常事態収束宣言をした時に判断して、２０ｍSvならどうする、１０ｍSvならどうするという対策をたてて実行すると言うのがICRPの勧告。これは、いわゆる御用学者の見解。IAEAが２０ｍSvを安全というなら、それは政治的判断でしょう。 ICRPはIAEAの下部組織ながら学者の集まりなので、ある程度の良識は働いている。 20mSv以下の線量地域の除染も効果なしとも言っている。だから、ササッと努力して線量が下がらなければ、お金を使って宅地造成を国が行ってでも、村ごと移転する居住地を提供するなどしないといけない。東北の経済が、以前より復興すれば税収も上がる。これって、どこかの政権のスローガンではないのですか。
04. べち 2013年11月08日 10:34:18 : Ib6Xh27usFn9A : 8fvRDAdblE [原子力規制委員会への御質問・御意見] https://www.nsr.go.jp/ssl/contact/index.php ここに、次の質問を送信しました。 ---------------------------- 原子力規制委員会が、東京電力福島第一原子力発電所事故で避難している住民の帰還に関し、１年間に被曝(ひばく)する放射線量が２０ミリ・シーベルト以下であれば、健康上に大きな問題はないとする指針を今月中にまとめるそうですが、以下の質問にお答えください。 20mSv/年を5年続けると生涯放射線被曝許容量の100mSvに達します。 100mSvの被曝では、大人の寿命は79歳になり、子供では寿命が74歳になるのに、なぜ健康上大きな問題が無いのですか？また、5年以上で生涯20mSv/年を浴び続けるとすると、大人の寿命は64歳になり、子供の寿命は36歳になるのに、なぜ健康上大きな問題が無いのですか？ ----------------------------
05. 2013年11月08日 10:36:32 : LxDacdRM5Y >>03さん支持
06. 2013年11月08日 13:11:52 : heVtmrgEsA ガイガーカウンターの計測値では、平常値で0.1マイクロシーベルトです。 0.2マイクロシーベルトを超える状態が続いたら関東以西へ避難しましょう。日本では、年間５ミリシーベルトを越える被爆をした原発労働者に対して白血病労災を認定しています。 [１２削除理由]：重複コメント
07. 2013年11月08日 18:02:27 : d0FNn9S7Ms えっ？　文科省調査によると年間２０ミリシーベルトは危ないそうですが？？ http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/673.html 山下俊一センセも、広島､長崎では低い被曝でもガンのリスクがある、年齢が低いとガンの危険性が高い、２０才未満では、１０ミリシーベルトで発がんが起こる、と述べておられますが？？ http://takedanet.com/2011/06/post_a564.html 国立がんセンター資料の１年１ミリは、「仮に日本人全体が被曝したら８０００人の人がガンになって死ぬか、重篤な遺伝障害を持つ」ということになり、これは交通事故死の５０００人に対してかなり多いので「耐えられる限界を超えている」ということになっているそうですが？？ http://takedanet.com/2013/10/post_4ec0.html ＥＣＲＲ（欧州放射線防護委員会）が国際的基準として求めているものは０．１ミリシーベルトですが？？ http://www.asyura2.com/13/genpatu34/msg/346.html#c3←コメント03 放射能マークが掲示され、一般市民の立ち入りが禁止されている放射線管理区域は年５．２ミリシーベルト。原子力発電所等の労働者がガンや白血病で亡くなった場合の労災認定基準は年５ミリシーベルトから（累計５．２ミリシーベルトで認定された事例あり）。全面マスクやタイベックといった重装備をした放射線業務従事者の基準（５年間で１００ミリシーベルトなので年平均で２０ミリシーベルト）。チェルノブイリ事故から５年後、ロシア・ウクライナ・ベラルーシで決められたのが以下の基準「移住の義務＝年５ミリシーベルト」「移住の権利（在留者・避難者それぞれに仕事、住居、薬、食料の支援をしている）＝年１ミリシーベルト」。アメリカの年間積算放射線量は日本より厳しい０．１５ミリシーベルト、ですが？？ http://www.asyura2.com/13/genpatu34/msg/454.html#c5←コメント05
08. 2013年11月08日 18:54:14 : 7wJCqOq2nZ >>07 寄生委は与えられた権威を笠に着てるため、理屈もへったくれも無く２０ミリと言ってるだけだよ。「デタラメだろうが何だろうが俺たちは何を言ってもいいんだ」という思い上がりさ。
09. 茶色のうさぎ 2013年11月08日 21:45:15 : qtmOTsgWNIsK2 : 9TTVGbjZe2 ＞０４さんへ　、　年齢の裏付け根拠は　阿修羅の2013/11/04　よりですね。警告！！　20mSv/年の被曝で子供の場合、寿命が36歳になる http://www.asyura2.com/13/genpatu34/msg/541.html
10. 2013年11月08日 22:12:44 : 8fvRDAdblE >>09 茶色のうさぎさん、はいそうです。僕なりに納得のいく計算ですし、実際もそれに近いと思います。


11. 2013年11月08日 23:11:27 : RATpiZ8w7A そりゃ年間１SVでも生き残るだろう、統計的に見ても放射線被ばくは東海村臨界事故を見てもただちに死ぬことはないのも実際のところだけども、ここまで来ると戦時下の狂気に近いものを感じるそして感じる事も空気を作って禁じるとすれば、戦時下そのものだ戦時下そのものならば、為政者が上から垂れ流すプロパガンダ紛いと為政者個人の行動は一致しないというのも、歴史が証明するところ
12. 茶色のうさぎ 2013年11月08日 23:11:41 : qtmOTsgWNIsK2 : 9TTVGbjZe2 ＞１０さんへ、　誤解のないように本スレを読んでいる人が根拠が？と思うので！
13. 2013年11月09日 00:57:56 : E2ISCJfxQc >>07 放射能マークで思い出したんだが、立て続けに発生した世田谷のラジウム騒ぎで例の放射能マークを一切貼って無かったんだよな（現地まで行って確認）よく工事で使われてる折り畳みの柵置いてテープ貼ってるだけその場所が放射能と関係するものを示すものは一切なかったその時の対応や、北関東の高放射線騒ぎやほかの場所でも『日本の行政は公共空間で放射能マークを使うことを避けてる』との印象を持った当時はあの急進的原発推進＆核武装派の石原都政だからといっても、実際に処理にあたったのは、区の職員だから区長保坂の指示が働いてたのは明らかだ、だからあの保坂市長でさえと思ったな
14. 2013年11月09日 01:07:42 : E2ISCJfxQc 放射能マークを貼って一般市民の立ち入りが禁止されているところに隔離の意味を示す放射能マークをつけないのなら、これから再び高線量地域が発生した時にどうやって判断すればいいのか、こういうところにも国と行政が一体となった隠ぺいが見え隠れするというもの、保坂区長の世田谷の事例を見ても対応に際して、首長に保守や革新という違いすらない世田谷だけじゃない、他の区でも公園等の土壌汚染地域でも放射能マークは貼っていないしマイクロホットスポット騒ぎは原子力村の反原発首長への一種の脅しと見るのも簡単だがもし脅されて日見和ってるようでは革新の看板なんて下げたほうがいいね
15. 茶色のうさぎ 2013年11月09日 01:21:56 : qtmOTsgWNIsK2 : 9TTVGbjZe2 三面記事的でわたしの嫌いな投稿なのですが。　＞０３さんの言っている内容で、東北の経済が、以前より復興すれば税収も上がる。これって、どこかの政権のスローガンではないのですか。が、やはり優先なのでしょうね。田中さんも２市長に圧されたのでしょうか？原子力規制委員長　田中俊一　伊達市生まれ　昭和２０年１月伊達市市長　仁志田昇司　昭和１９年８月生まれ郡山市市長　品川萬里　昭和１９年１２月生まれ３人とも同級生かな？小説が書けそうね。場を汚しましたゴメンナサイＣＭでした！
16. 2013年11月09日 09:09:24 : 3X7DqAU7SA １３、おそらくだが放射線管理区域のマークをつけると管理主任者が必要となるが文系ばかりの区の職員には持っている者どころか準備なしに試験受けて受かる者はいないだろう。
17. 茶色のうさぎ 2013年11月09日 10:20:34 : qtmOTsgWNIsK2 : 88I1n7WyEc また三面記事で付けたしで。気分の悪くなる内容です。福島県知事　佐藤雄平　昭和２２年１２月　南会津生まれ血の叫び　２６　渡辺恒三・・・　を参照してみてね。 http://blog.goo.ne.jp/mokushiroku666/e/bd83434aa1555f09e963860fdf228c3e つまり、政府と福島はズブズブと云う事です。線量や人の命など如何でもいいのですよ、お金です。真面目がアホクサーーー。
18. 2013年11月09日 13:00:52 : d0FNn9S7Ms >>17様　佐藤雄平が渡辺恒三の甥だというのは結構有名ですね♪ プルサーマル導入に反対した佐藤栄佐久氏を潰して、原発推進派の甥っ子を知事にしました。住田裕子弁護士も原発マフィアの走狗としてプルサーマル導入を進めていました。 ▼福島第一原発を推進したのは、民主党・渡部恒三・・ http://www.nikaidou.com/archives/11818 ▼「子供の20ミリ被爆」と「SPEEDI隠し」は「泣き芸」知事の仕業 http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/347.html 前知事の佐藤栄佐久氏はプルサーマル導入に反対して抹殺されました。 ▼「物言う知事」はなぜ抹殺されたのか http://www.videonews.com/on-demand/441450/001257.php ▼佐藤栄佐久の冤罪事件まとめ http://homepage3.nifty.com/jmaffili/nuclear/eisaku.htm ▼週刊文春より転載　【佐藤栄佐久・前福島県知事決定的証言「東電が副知事を脅迫した！」】【「あらゆる手段で潰します」】【“知事への懐柔策”】「佐藤知事の懐柔に乗り出したのが水谷社長だったのです。そうして知事の実弟に近付いた。意外にも、これが収賄という別の事件に発展するのです」 http://www.asyura2.com/11/genpatu7/msg/868.html 日テレ『行列のできる法律相談』でお馴染みの住田裕子弁護士は、原発マフィア御用達弁護士です。 ▼住田裕子（2011年当事のwikipediaより） 2004年12月、原子力長期計画策定会議で福島県が東京電力福島原発で核燃料再処理のプルサーマル発電で「フランスでは16年、ドイツでは20年も議論した上で原子力政策を決めているのに、あなたたちは来年結論を出そうとしている。あまりにいい加減すぎる。あなた方は国からコントロールされているんじゃないか。」と糾すと住田裕子さんから「失礼ね。」と吐き捨てられました。これは、福島県の議事録にも残っています。（週刊文春3月31日号から） ▼住田裕子は、元検事・原子力委員会メンバー（総合企画・評価部会構成員参与）であり、検事時代のエピソードとして、1985年、悪名高い大冤罪事件「草加事件」を担当し、自白誘導、物的証拠の隠蔽、科学的根拠が欠如した調査による深刻な冤罪被害を招いた責任者の1人として、大きな批判を浴びたが、謝罪の言葉はないままで現在に至る。 http://www.asyura2.com/11/genpatu7/msg/868.html ▼04. 2011年4月19日 19:13:26: Y3zbOZUhPQ プレスクラブ（2011年04月18日）佐藤栄佐久前福島県知事が外国特派員協会で会見（無料） http://www.videonews.com/press-club/0804/001839.php この会見を見たら、日テレの「行列ができる法律相談所」に出ていた住田弁護士が元検事で原子力の委員をやっていて、プルサーマル（プルトニウム燃料）について佐藤前知事と激しいやり取りをして（議事録アリ）、その後、AERAの長谷川記者という原子力の専門家が、佐藤前知事の弟さんの土地取引に関する質問状を福島まで持ってきたと言っていた。言うまでもなく、その後佐藤前知事が逮捕されて辞職をせざるを得なくなった。AERAも原子力村と関係があるのか。 http://www.asyura2.com/11/senkyo111/msg/830.html←コメント04

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

　次へ　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素34掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素34掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2013年11月08日 09:22:42 : ocFG2o4YCQ 規制値の上限をを20ミリに変更は想定してました。何でも国に決めてもらい奴隷のごとく従う国民性による法治国家ですから、多くの国民は「国が安全と決めたのだから」と納得するんじゃないですかね。食品メーカーや販売店舗も法に従い何も気にせずに食料品を扱うことができて一安心だし、福島の補償も少なくて済みますから国家も一服できますね。これで東京オリンピックも国内の規制値上は問題ないですし、20ミリを基準に考えれば「完全にコントロール」ですよね。この規制値は必ず決まります。自己責任を貫くしかないでしょう。
02. 2013年11月08日 09:33:10 : 3X7DqAU7SA 原子力規制委員会や彼らを任命した奴らは福島に住んでいないからね。所詮は他人事。自分の命を左右する物事の決定権を他人に与える愚かさに気づけ。原子力規制委員会の言いたいことを裏読みすると”逃げたい奴は今のうちに逃げろ”、だ。事故直後、福島にやってきて専門知識で県民を安心させた山下教授は今は九州でデトックス中だ。その時点で気付け。
03. 2013年11月08日 10:02:41 : oHUEndxaQs この記事の欠点は、ICRP基準とIAEA基準と政府の基準をごちゃ混ぜにして、言いたいことを言っているところに詐欺的な要素が含まれる。 ICRP は復旧期が２０－１ｍSvといっていて、その意味は短期間であれば安全と言っているのである。復旧期に努力して下がれば良いが、有り程度努力してもぜんぜん下がらないなら、その後の対策はその染料で判断しろと言っているだけで、復旧期という特殊な時期だけは都合もつかないだろうから２０ｍSvも致し方なしとして、政府の責任は問えないだろうと言うこと。野田政権で原発非常事態収束宣言をした時に判断して、２０ｍSvならどうする、１０ｍSvならどうするという対策をたてて実行すると言うのがICRPの勧告。これは、いわゆる御用学者の見解。IAEAが２０ｍSvを安全というなら、それは政治的判断でしょう。 ICRPはIAEAの下部組織ながら学者の集まりなので、ある程度の良識は働いている。 20mSv以下の線量地域の除染も効果なしとも言っている。だから、ササッと努力して線量が下がらなければ、お金を使って宅地造成を国が行ってでも、村ごと移転する居住地を提供するなどしないといけない。東北の経済が、以前より復興すれば税収も上がる。これって、どこかの政権のスローガンではないのですか。
04. べち 2013年11月08日 10:34:18 : Ib6Xh27usFn9A : 8fvRDAdblE [原子力規制委員会への御質問・御意見] https://www.nsr.go.jp/ssl/contact/index.php ここに、次の質問を送信しました。 ---------------------------- 原子力規制委員会が、東京電力福島第一原子力発電所事故で避難している住民の帰還に関し、１年間に被曝(ひばく)する放射線量が２０ミリ・シーベルト以下であれば、健康上に大きな問題はないとする指針を今月中にまとめるそうですが、以下の質問にお答えください。 20mSv/年を5年続けると生涯放射線被曝許容量の100mSvに達します。 100mSvの被曝では、大人の寿命は79歳になり、子供では寿命が74歳になるのに、なぜ健康上大きな問題が無いのですか？また、5年以上で生涯20mSv/年を浴び続けるとすると、大人の寿命は64歳になり、子供の寿命は36歳になるのに、なぜ健康上大きな問題が無いのですか？ ----------------------------
05. 2013年11月08日 10:36:32 : LxDacdRM5Y >>03さん支持
06. 2013年11月08日 13:11:52 : heVtmrgEsA ガイガーカウンターの計測値では、平常値で0.1マイクロシーベルトです。 0.2マイクロシーベルトを超える状態が続いたら関東以西へ避難しましょう。日本では、年間５ミリシーベルトを越える被爆をした原発労働者に対して白血病労災を認定しています。 [１２削除理由]：重複コメント
07. 2013年11月08日 18:02:27 : d0FNn9S7Ms えっ？　文科省調査によると年間２０ミリシーベルトは危ないそうですが？？ http://www.asyura2.com/11/genpatu11/msg/673.html 山下俊一センセも、広島､長崎では低い被曝でもガンのリスクがある、年齢が低いとガンの危険性が高い、２０才未満では、１０ミリシーベルトで発がんが起こる、と述べておられますが？？ http://takedanet.com/2011/06/post_a564.html 国立がんセンター資料の１年１ミリは、「仮に日本人全体が被曝したら８０００人の人がガンになって死ぬか、重篤な遺伝障害を持つ」ということになり、これは交通事故死の５０００人に対してかなり多いので「耐えられる限界を超えている」ということになっているそうですが？？ http://takedanet.com/2013/10/post_4ec0.html ＥＣＲＲ（欧州放射線防護委員会）が国際的基準として求めているものは０．１ミリシーベルトですが？？ http://www.asyura2.com/13/genpatu34/msg/346.html#c3←コメント03 放射能マークが掲示され、一般市民の立ち入りが禁止されている放射線管理区域は年５．２ミリシーベルト。原子力発電所等の労働者がガンや白血病で亡くなった場合の労災認定基準は年５ミリシーベルトから（累計５．２ミリシーベルトで認定された事例あり）。全面マスクやタイベックといった重装備をした放射線業務従事者の基準（５年間で１００ミリシーベルトなので年平均で２０ミリシーベルト）。チェルノブイリ事故から５年後、ロシア・ウクライナ・ベラルーシで決められたのが以下の基準「移住の義務＝年５ミリシーベルト」「移住の権利（在留者・避難者それぞれに仕事、住居、薬、食料の支援をしている）＝年１ミリシーベルト」。アメリカの年間積算放射線量は日本より厳しい０．１５ミリシーベルト、ですが？？ http://www.asyura2.com/13/genpatu34/msg/454.html#c5←コメント05
08. 2013年11月08日 18:54:14 : 7wJCqOq2nZ >>07 寄生委は与えられた権威を笠に着てるため、理屈もへったくれも無く２０ミリと言ってるだけだよ。「デタラメだろうが何だろうが俺たちは何を言ってもいいんだ」という思い上がりさ。
09. 茶色のうさぎ 2013年11月08日 21:45:15 : qtmOTsgWNIsK2 : 9TTVGbjZe2 ＞０４さんへ　、　年齢の裏付け根拠は　阿修羅の2013/11/04　よりですね。警告！！　20mSv/年の被曝で子供の場合、寿命が36歳になる http://www.asyura2.com/13/genpatu34/msg/541.html
10. 2013年11月08日 22:12:44 : 8fvRDAdblE >>09 茶色のうさぎさん、はいそうです。僕なりに納得のいく計算ですし、実際もそれに近いと思います。


11. 2013年11月08日 23:11:27 : RATpiZ8w7A そりゃ年間１SVでも生き残るだろう、統計的に見ても放射線被ばくは東海村臨界事故を見てもただちに死ぬことはないのも実際のところだけども、ここまで来ると戦時下の狂気に近いものを感じるそして感じる事も空気を作って禁じるとすれば、戦時下そのものだ戦時下そのものならば、為政者が上から垂れ流すプロパガンダ紛いと為政者個人の行動は一致しないというのも、歴史が証明するところ
12. 茶色のうさぎ 2013年11月08日 23:11:41 : qtmOTsgWNIsK2 : 9TTVGbjZe2 ＞１０さんへ、　誤解のないように本スレを読んでいる人が根拠が？と思うので！
13. 2013年11月09日 00:57:56 : E2ISCJfxQc >>07 放射能マークで思い出したんだが、立て続けに発生した世田谷のラジウム騒ぎで例の放射能マークを一切貼って無かったんだよな（現地まで行って確認）よく工事で使われてる折り畳みの柵置いてテープ貼ってるだけその場所が放射能と関係するものを示すものは一切なかったその時の対応や、北関東の高放射線騒ぎやほかの場所でも『日本の行政は公共空間で放射能マークを使うことを避けてる』との印象を持った当時はあの急進的原発推進＆核武装派の石原都政だからといっても、実際に処理にあたったのは、区の職員だから区長保坂の指示が働いてたのは明らかだ、だからあの保坂市長でさえと思ったな
14. 2013年11月09日 01:07:42 : E2ISCJfxQc 放射能マークを貼って一般市民の立ち入りが禁止されているところに隔離の意味を示す放射能マークをつけないのなら、これから再び高線量地域が発生した時にどうやって判断すればいいのか、こういうところにも国と行政が一体となった隠ぺいが見え隠れするというもの、保坂区長の世田谷の事例を見ても対応に際して、首長に保守や革新という違いすらない世田谷だけじゃない、他の区でも公園等の土壌汚染地域でも放射能マークは貼っていないしマイクロホットスポット騒ぎは原子力村の反原発首長への一種の脅しと見るのも簡単だがもし脅されて日見和ってるようでは革新の看板なんて下げたほうがいいね
15. 茶色のうさぎ 2013年11月09日 01:21:56 : qtmOTsgWNIsK2 : 9TTVGbjZe2 三面記事的でわたしの嫌いな投稿なのですが。　＞０３さんの言っている内容で、東北の経済が、以前より復興すれば税収も上がる。これって、どこかの政権のスローガンではないのですか。が、やはり優先なのでしょうね。田中さんも２市長に圧されたのでしょうか？原子力規制委員長　田中俊一　伊達市生まれ　昭和２０年１月伊達市市長　仁志田昇司　昭和１９年８月生まれ郡山市市長　品川萬里　昭和１９年１２月生まれ３人とも同級生かな？小説が書けそうね。場を汚しましたゴメンナサイＣＭでした！
16. 2013年11月09日 09:09:24 : 3X7DqAU7SA １３、おそらくだが放射線管理区域のマークをつけると管理主任者が必要となるが文系ばかりの区の職員には持っている者どころか準備なしに試験受けて受かる者はいないだろう。
17. 茶色のうさぎ 2013年11月09日 10:20:34 : qtmOTsgWNIsK2 : 88I1n7WyEc また三面記事で付けたしで。気分の悪くなる内容です。福島県知事　佐藤雄平　昭和２２年１２月　南会津生まれ血の叫び　２６　渡辺恒三・・・　を参照してみてね。 http://blog.goo.ne.jp/mokushiroku666/e/bd83434aa1555f09e963860fdf228c3e つまり、政府と福島はズブズブと云う事です。線量や人の命など如何でもいいのですよ、お金です。真面目がアホクサーーー。
18. 2013年11月09日 13:00:52 : d0FNn9S7Ms >>17様　佐藤雄平が渡辺恒三の甥だというのは結構有名ですね♪ プルサーマル導入に反対した佐藤栄佐久氏を潰して、原発推進派の甥っ子を知事にしました。住田裕子弁護士も原発マフィアの走狗としてプルサーマル導入を進めていました。 ▼福島第一原発を推進したのは、民主党・渡部恒三・・ http://www.nikaidou.com/archives/11818 ▼「子供の20ミリ被爆」と「SPEEDI隠し」は「泣き芸」知事の仕業 http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/347.html 前知事の佐藤栄佐久氏はプルサーマル導入に反対して抹殺されました。 ▼「物言う知事」はなぜ抹殺されたのか http://www.videonews.com/on-demand/441450/001257.php ▼佐藤栄佐久の冤罪事件まとめ http://homepage3.nifty.com/jmaffili/nuclear/eisaku.htm ▼週刊文春より転載　【佐藤栄佐久・前福島県知事決定的証言「東電が副知事を脅迫した！」】【「あらゆる手段で潰します」】【“知事への懐柔策”】「佐藤知事の懐柔に乗り出したのが水谷社長だったのです。そうして知事の実弟に近付いた。意外にも、これが収賄という別の事件に発展するのです」 http://www.asyura2.com/11/genpatu7/msg/868.html 日テレ『行列のできる法律相談』でお馴染みの住田裕子弁護士は、原発マフィア御用達弁護士です。 ▼住田裕子（2011年当事のwikipediaより） 2004年12月、原子力長期計画策定会議で福島県が東京電力福島原発で核燃料再処理のプルサーマル発電で「フランスでは16年、ドイツでは20年も議論した上で原子力政策を決めているのに、あなたたちは来年結論を出そうとしている。あまりにいい加減すぎる。あなた方は国からコントロールされているんじゃないか。」と糾すと住田裕子さんから「失礼ね。」と吐き捨てられました。これは、福島県の議事録にも残っています。（週刊文春3月31日号から） ▼住田裕子は、元検事・原子力委員会メンバー（総合企画・評価部会構成員参与）であり、検事時代のエピソードとして、1985年、悪名高い大冤罪事件「草加事件」を担当し、自白誘導、物的証拠の隠蔽、科学的根拠が欠如した調査による深刻な冤罪被害を招いた責任者の1人として、大きな批判を浴びたが、謝罪の言葉はないままで現在に至る。 http://www.asyura2.com/11/genpatu7/msg/868.html ▼04. 2011年4月19日 19:13:26: Y3zbOZUhPQ プレスクラブ（2011年04月18日）佐藤栄佐久前福島県知事が外国特派員協会で会見（無料） http://www.videonews.com/press-club/0804/001839.php この会見を見たら、日テレの「行列ができる法律相談所」に出ていた住田弁護士が元検事で原子力の委員をやっていて、プルサーマル（プルトニウム燃料）について佐藤前知事と激しいやり取りをして（議事録アリ）、その後、AERAの長谷川記者という原子力の専門家が、佐藤前知事の弟さんの土地取引に関する質問状を福島まで持ってきたと言っていた。言うまでもなく、その後佐藤前知事が逮捕されて辞職をせざるを得なくなった。AERAも原子力村と関係があるのか。 http://www.asyura2.com/11/senkyo111/msg/830.html←コメント04