>桜井ヨシコさんともあろうかたが、ここまで盲目におなりになったとは

桜井ヨシコさんは、以前からこういう偏った考えの方です。
曽野綾子さんと並んで、権力寄り提灯持ち有名人女性の双璧を成す
危険思想の持ち主です。
権力の片棒かついで、原発、憲法改正、戦争参加、と
国民を危険な淵に引きずり込む極悪人。何が楽しいんだか・・・理解に苦しむ。

元キャスター、現役作家、と影響力の強い人間だけに厄介。
しかし、良くこうも根拠不明の大嘘をとうとうと述べられるものです。

にもかかわらず、チェルノブイリを安全とする前提で議論をすすめようとなさる姿勢には疑問をいだかずにはおれません。

両者をてんびんにかけて、それでも原発推進が選択されてしまうのは何故だろうか。それはつまり、後者のもつ不確実性にあるといえるだろう。脱原発で生じる損失は多くの人々にとってリアリティーのある試算となるだろうが、原発推進で生じる損失は、前者に比べるとどうしても不確実とならざるを得ない。事故が起こるかどうかはわからないというわけである。こうして、確実な犠牲と不確実な犠牲とがてんびんにかけられた結果、確実な犠牲を避ける道が選択されているのだ。与党は確実な犠牲の大きさにびびってしまったわけである。

けれども、俯瞰する時間の幅を拡大していけばいくほど、後者はより確実さを増すことになる。実際、もともと原発御用学者らの言い分によれば、原発は絶対安全だったはずだが、原発を長く（といってもせいぜい４０年ほどだが）稼働させてみてはじめて、それらの言い分が、単に限定的な期間でのみ有効な妄言に過ぎなかったことが明らかになったわけである。

結局、俯瞰すべき時間の幅が長くなればなるほど、人間は現実感覚、あるいは平衡感覚を失ってしまう生き物であるようだ。ただ、これは高々８０年程度の寿命しか持ち合わせのない人間にとっては仕方のないことなのかも知れない。実際、１０年どころか、二、三年先を見据えることすら、多くの人々にとってはおぼつかない。喫煙習慣と縁を切ることのできない方々がいるのもそのためだ。長く吸えば健康を害することは明らかなのに、実際に健康を害して痛い思いをしてみなければ、タバコをやめることができないのだから。

さて、自前の核武装は独立国家の矜持であると信じる方々が自称保守派には大勢いる。確かに、力のせめぎあいの延長に今日の世界情勢は築かれているので、力の権化である核兵器は独立国家の体裁を保つのに好都合な道具なのだろう。それが使われるシーンでは必ず罪なき人々が大量に虐殺されることはわかっているのに、核抑止論という核兵器御用学者の理屈を盾に、その必要性が主張されるのである。しかしながら、核抑止論もまた、原発安全神話と同様に、限定的な期間でしか通用しない理屈に相違あるまい。核抑止には賞味期限が必ずある。先制核攻撃が勝利を確実にするなら、これを企図する国家は必ずでてくるだろうし、現に、そういうことをのたまう政治運動家がいなくもない。

原発と原爆とは異なるものであるが、原爆を造るのにはプルトニウムがいるわけで、これを得るために原発は必要不可欠な存在である。そしてどちらも自分さえよければいいというエゴのシンボルであるが故、原発と原爆にさしたる差異はないのかも知れない。より長期的な視点で見つめるならば、どちらも人類を破局に導く存在であることに何ら変わりはない。

物理的な力の優劣が目に見える世界のありようを決定するのは天理だろう。しかし、その天理に屈して目には見えぬ人道を蔑ろにする文化なり文明なりに待ち受ける未来には破滅しかない。人間は本質的に神聖な存在であり、その本質に背く道が選択されるなら、滅びる他ないと確信するからだ。さすれば、日本という崇高な国が何より保守しなければならないのは、目的のためには手段を選ばずという退廃ではなく、非道に手を染めるよりは潔く死を選ぶという気高さではないだろうか。

原発推進派は、福島の事故は人災なのだから、人がより謙虚に対策を講じさえすれば事故は防ぎ得ると主張する。だが、果たして本当にそうなのだろうか。
福島第一原発事故に限らず、原発事故はどれも人災である。なぜなら、原発を造り、これを管理、運営するのは人間だからだ。人間はもともと不完全な存在なのであり、不完全な存在が造るものは完全ではあり得ないし、完全な仕事をすることもできない。即ち、人間が謙虚でありさえすれば、いかなる有事の際にも万全な対策をとり得るはずだと考えるのは、人間存在に対する幻想でしかなく、人災だから防ぎ得るという理屈は成立しない。

また、脱原発に向かうと無駄な国費を投じることになるという主張もある。確かに、脱原発に向けた努力を直ちに行えば、景気は一時的に低迷するかも知れない。このために与党は脱原発を選択できずにいるわけだ。しかし、では原発を稼働し続ければそれで安泰なのかといえば、決してそうはならない。
実のところ、原発は、そこに課せられる安全基準が高くなればなるほど、安全を確保するために投じるべきコストが大きくなり、エネルギー効率が悪くなるという本質的な矛盾を抱えている。つまり、それを造る側がより完全なものを造ろうとすればするほど、コストは跳ね上がるのである。その結果、原発が建設され始めた当初と比べ、エネルギー効率は格段に悪化してしまった。現に、シェールガス革命で天然ガスによる火力発電の方が圧倒的に効率が良くなったため、電力市場が自由化されている米国では、耐用年数に満たない無事故の優良原発が次々と廃炉への道を強いられている。

そもそも、人間に寿命があるのと同様に、原発にも寿命があるわけで、それが廃炉となる際には莫大な費用が発生する運命を避けられない。安全基準が高くなることで、廃炉に伴うコストも高騰する一方なのである。即ち、将来の廃炉を想定すべき原発運用には初めから巨額の費用が発生することが不可避であり、原発は稼働させた方がお得であるなどという理屈はナンセンスだ。理論上ですら、稼働し続けられる原発は存在しないのだから。
結局、原発推進の意味するところは、今後もそうした危険かつ低効率なお荷物を増やし、子々孫々に負担を押し付けようと言っているようなものである。原発の効率が保障される期間は限定的で、原発推進派の主張は近視眼的視座で問題を先送りにしているに過ぎない。今、脱原発に向けた費用負担を惜しめば、将来、さらに巨額の負担を強いられることだろう。

一方では、原発の問題は単に技術的な問題なのだから、核関連技術が一層進歩すれば原発もどうにかなると考える向きもある。だが、 新しい技術には、常に新しい危険が伴うのだ。果たして、わが国で初めて原子力発電所が造られるようになったとき、福島のような惨事が起こることを予期し得た人間が何人いただろうか。少なくとも、原発御用学者である専門家諸氏は、理論上、このような事故は起こらないと断言していたのである。福島の事故は、人間の不完全性を悟れぬが故の過ちなのだ。
実際、理論値としての10センチの線分を引くことすら、人間には不可能なのである。どんな達人がペンを握って格闘しても、幅をもたない直線を引くことはできず、長さにしたところで、せいぜい10.00が関の山。10.000000∞など100パーセント不可能。
つまりは、たとえ図面や理論上で安全な代物であっても、それは人間がその不完全な頭で考えた上に、不完全な作業を重ねて造りだすものであるということだ。そこに期待される安全のレベルなど高が知れているというものだろう。

かつて、核兵器開発に携わっていた科学者集団の多くは、これを実際に敵国に対して使用する必要はないと考えていた。つまり、示威行為で十分で、生きた人間相手にこれほど無慈悲で凶悪な兵器が使われたりはしないだろうと高をくくっていたのだ。彼らは、原爆の誕生こそが世界に平和をもたらすと信じてその開発に携わっていたのである。しかし、そうした科学者たちの予見はものの見事に裏切られ、人間は、目的のためには手段を選ばずという退廃の極致をヒロシマ、ナガサキで表現してみせた。
核関連技術がいかに恐ろしい惨事を引き起こすかを知っている日本人だからこそ、技術至上主義に陥って、何が本当に大切であるかを見失ってはなるまい。

もとより、日本人の矜持とは、他のいかなる国の人々より、惻隠の情と無常観を強く有する民族であるということではないだろうか。前者は相手を自分自身のこと以上に思いやる優しさであり、後者は、森羅万象の移ろいをあるがままに受け入れ、形あるものに拘泥しないという哲学だ。勿論、方々に異論はあるだろうが、日本人の矜持とはかくのごとしだというのが、偽らざる私見である。
ゆえに、産業なき貧しい地方は原発のリスクを受け入れたとしても仕方がないと構え、そこに暮らす人々の身を危険にさらし、自然を台無しにしてしまうことを良しとする都会中心的発想も、目に見える現世的な富と豊かさを維持するためにはそれもやむなしと構える刹那的な発想も、伝統的な日本人には似つかわしくないといえるだろう。

以前の電力会社の説明によれば、原発が稼働しなければ供給電力が絶対的に不足して、国民の生活、並びに日本経済は大打撃を受けることになるはずなのだが、今年の９月１５日以降、稼働中の原発は一基もない。はてさて、これまでに原発停止を原因として電力供給の途絶えた地域なり都市なりがあっただろうか。つまるところ、彼らが憂えていたのは供給電力の不足ではなく、その売り上げが落ちることであったに過ぎない。

もともと脱原発派は原発が即時全停止しても電力が不足することはないと主張してきたのだが、結果的にその主張は正しかったことが明らかになったわけである。
これで原発安全神話のみならず、その必要論についても根拠を失ってしまったといえるだろう。他方、火力発電が中心となれば地球温暖化はどうなるのかという議論もあるが、地球温暖化の原因を人為起源の二酸化炭素とする主張も、もとを辿れば石炭産業界の御用学者と原子力産業界の御用学者が始めた論争で言われ始めた話だというから、これまた随分と怪しいものである。

結局、わが国に原発は必要なかったのだ。にもかかわらず、それが次々と造られてきたのは、自前のエネルギー確保という建前のもと、将来における自前の核武装を見越してのことだったといえるだろう。しかし、そのために今、東南海大地震を目前に控え、日本はかつてない危機を迎えている。原発は稼働していなかったとしても、それが存在する限り、甚大な事故の起こるリスクを回避できないからだ。「核を持っていなければやられるかも知れない」―目的のためには手段を選ばずという退廃を受け入れるとき、自らが抱く恐れと不安が己自身を追い詰めていく構図には、国家も個人も大差がないのかもしれない。