まだ数年は関東一円で基準値超のキノコなどが出てきそうだな

>キノコへの放射性物質濃縮が相次いでいることで、一体の水などへの影響も懸念される。

キノコへ濃縮されて、この程度なら、流水はまず基準値以下だろ

キノコを大量に捨てたり、長期間溜った水の底の方はリスクが高いだろうがｗ

ダメに決まってるじゃん

関西で売ってる物の取水地は鳥取なんよね。
東京で買おうと表記見たら取水地鳥取じゃねえしｗ

見た目全く同じで紛らわしい！

大山は富士と違い福島から遠く安心だと思って測ってないからそういう値段なのさ。
ところが大山を中心に左右数十キロの範囲は群馬と長野の県境並みの汚染地帯だ。
四国も高知、徳島、香川３県の県境の山地を中心に大山と同じ状態だ。

この件は、名大の安成教授の国際研究チームが大気輸送モデルを使ってシュミレーションした（米国科学アカデミーに掲載予定（20011/11/15現在))ものを発表している。この発表はＴＶ、新聞でも2011年11月に報道された
実際、関東から岡山の中国山脈にある人形峠付近（といっても直近ではないようだ）に避難移住したという人が庭の線量を測ったら２マイクロシーベルト／ｈあるとこの阿修羅のコメントで言って戸惑っていた。人形峠のウラン採掘現場なら未だかなり汚れているだろうが、２マイクロというのはひどすぎる。シュミレーションを裏付けるような話である。

またドイツだったかの研究機関が出している大山周辺について同じような結果の日本全国放射能汚染シュミレーションマップを阿修羅の過去コメントが紹介していた。

以下は安成研究室の論文＆全国放射能汚染シュミレーションマップ
http://mausam.hyarc.nagoya-u.ac.jp/~yasunari/pressrelease.pdf

爆発直後から、「安全・安心」の日本生協連コープブランドが、「風評・安全」「被災地の農業を守れ」と自信を持って全国に汚染食品をトラックに載せて広げていますから、今後いろいろなことが全国で起こるでしょう。

コープ福島は、「あきらめない」とか被曝地に会員を縛り付け除染のまねごと、コープ山口の専務は、汚染がれきを引き受けないのは「ヒコクミン」と叫び、コープ滋賀は知事に汚染野菜を食わせて悦に入る。
国民の不安を狂信的情弱会員を使って押さえつける手口は、まさに、オウムか大政翼賛そのもの。

欲得、既得権にまみれた役職員による官僚支配、コープの民主主義はどこへ行ったんだろう？？？

>>08は工作員。シミュレーションなど引き合いにだして、大山の水まで危険としている。
日本中危険とするのが工作員の目的。なぜかといえば、それでみなあきらめて地元の
危険食材、水を使うようになるからだ。放射能は数字が大事で、１０分の1の放射能濃度
なら病気の確率も１０分の１と考えていいからだ。そういう点西日本の食材・水は東日本の
濃度が低いところと比較しても１００分の１以下といっていい。

>>08では西日本などとは言ってない。大山山域、３県県境の四国山地は群馬、長野の県境と同レベルで汚染されていると言ってるのだ。海外の研究でも同一の結果を出しているのは>>08の通りだ。群馬、長野県境と同程度の放射能汚染地帯だから危ないと判断するのは当然である。それ以上でも以下でもない。
安成氏の国際研究チームの論文を良く読め。
私がそこらの低能工作員かどうかは、私の過去コメントをズラーっと読んでから言え。
放射能犯罪政権と同じく日本の汚染はごく一部と思わせるお前こそ工作員じゃないのか？

自ら喜んで国土を汚染したり破壊するのがこの人達の仕事なんだな、御苦労様 必ず神国日本からの逆襲があるだろう。

これが発表された当時も「これは予測であり実測ではない」とはっきり記述が
有るのにもかかわらず、あんたのように色付きの汚染予測マップだけ見て実際
の汚染状況だと勘違いし、大騒ぎしていたバカがいたがあれはお前か？

あんたは確度や信憑性の低い資料を援用して「四国も群馬並に汚染されている」
という脳内妄想を補強しようとするから突っ込まれるんだよ。そんな奴の過去の
コメントなんか読む価値がある訳ないだろ。馬鹿も休み休み言え。英文もまとも
に読めないのなら有害だから黙ってろ。

気流も水蒸気も同じ方向に向かうことなどないし、核の拡散が止まらない状況だ。

日本各地に降る雨水は山の尾根を境界線にする秋水面積で降った雨の量が分かり

流水が集まる場所や集積水が一か所あるいは狭い範囲において途上に浸透する所では

水に含まれる放射性物質が濃縮されて蓄積されていることはあるかもしれない。

日本列島を南から北に這うように通り抜ける台風などが来れば

福島の上空を雨雲が通過すればそれは日本全土にばら撒かれて自然水になるだろ。

何しろ気象衛星の写真の通り、あのように大きな雲の渦が回転するから

ある意味では自然災害時には日本全土が原発事故現場のような被曝をしていることになる。

全国の水道水も同じ雨水を貯水池にため込んだから、いずれ飲むんだろ。

ただ被災地だけは台風が来る前も通り過ぎた後も福一次第の汚染に見舞われている。

ゲルマニウムもガンマ線しか検知できないはずで、本来セシウムなどのガンマ線が検出されるときは、原子炉で同時に作られ、ばらまかれたストロンチウムも存在が推測されるので意味があるのですが、カリウム肥料の投入で、セシウムの吸収を阻止した作物や、地下水にとけた、ベータ崩壊するストロンチウムだけの場合などでは危険を検出できないんですよね。
少し残念です。

誰も実測値などと言ってないぞ。はじめからシュミレーションと言ってるだろが。論文で実測でない断りを入れてるのなど端から知ってるさ。人の発言を勝手に決めるなよ。笑
３７万平方キロの日本全国を実測など出来るわけないだろう。そもそも犯罪政府はそんなことやる気もない。
その場合シュミレーションで危険か否かの判断をするのが当然だろ。
だから一機関のシュミレーションだけでなく>>08でも言ったとおり海外の研究機関でも同じ結果のシュミレーションを出してると２重の確認をしたのさ。

シュミレーションだから大山や四国山地は危険なことは無いというのなら、自分で大山や四国山地へ行き数十キロの範囲くまなく測って「このとおりシュミレーションの汚染レベルなどどこにも無い」と実測を持ってきてから安全だと言え。
測りもしないで何が安全だと言える？
一方、シュミレーションは科学的モデルを使って出した結果だから、何も測らず安全だ、汚れてないなどという戯言よりよほど信頼できる。

シュミレーションだから信頼できないというなら、「スピディーなど信頼できない。ゆえにスピーディーに従った避難など必要ない」という論理になる。そんな論理にうなずくバカがどこにいる？事実その後スピディーを後出ししたがそのシュミレーションと実際の汚染状況がほぼ一致してたろうが。

放射能の場合、隅々実測などしてから「さぁ避難しましょう。」「ここは汚染されてたのがやっと判りましたからここの水や作物は採らないようにしましょう」などと言ってれば最早手遅れだ。福島でそのことが実証されている。

とにかく大山周辺や四国山地は安全と言うなら、それこそくまなく測った実測値を持ってこい。それから言え。

ついでに言えば、北海道庁が怒ってるとかのコメントもあるが、それなら北海道道東全域の陸海の実測値をしかも行政の極めて信頼度の低い実測値（これは福島のモニタリングポスト事件の前例がある）ではなく、中立組織や研究者が道東の陸海全域を詳細に調べた実測値でもあるのか？あるならそれを提示してみてくれ。

言葉だけや行政ご都合実測値だけによる北海道庁の怒りなど誰も信用はしない。

北海道、九州、沖縄からもすでに汚染食品がたくさん見つかっている。

北海道産の牛乳からセシウム検出。日本海の魚からも検出
http://d.hatena.ne.jp/rakkochan+jikopr/20111106/p1

九州のしいたけからセシウム
http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/838.html

鹿児島湾の養殖カンパチからセシウム検出
http://ameblo.jp/pochifx/entry-11150998515.html

検索すればいくらでも出てくる。

チェルノブイリでは、汚染地帯から汚染されたものが出ないよう、厳しく監視・管理されているが、
福島ではフリー・パス。

しいたけの原木も腐葉土も、ろくな規制もなく全国に流通しているので、
汚染が全国に拡がるのはあたりまえだ。子供でもわかる。

というか、わざと汚染を全国に拡散させて、被曝被害をごまかそうというのが日本政府の方針。

日本の農水産業が全滅するのは時間の問題。もちろんTPP導入が控えている。

すでに諸外国は日本産の食品を厳しく規制している。

何もかも、原発のおかげです。

この差に金を払うんでしょう？
地域もそうですし食材自身もそうです。

関東の物よりは九州のものを選びますし
牛乳なんて飲みませんしキノコ類も食べません。

いずれは体内濃縮限界値を超えて体調不良になるのでしょうけど
なるべく先にしたいものですね。

ついに狂いだしたか。>>16や>>22に厳しく批判されたものね。大体論文にある群馬、長野県境の
放射能汚染度は他の研究に比べ異様に低い。それなら、大山、四国県境の汚染度が群馬、長野県境
と変わりはないと言えるものね。

ボルビック(130円/1.5L)とかsaka(30円/500ml)とか、外国の安い水買っとき。

http://kzho.dip.jp/jlab-giga/s/1382868215485.jpg
http://kzho.dip.jp/jlab-giga/s/1382868168150.jpg
http://kzho.dip.jp/jlab-giga/s/1382868194447.jpg

＞大体論文にある群馬、長野県境の放射能汚染度は他の研究に比べ異様に低い。

どこも異様に低くなんてないさ。他の調査とほぼ同じでありまったく妥当さ。

そんなことより、私の危険視にはちゃんと複数機関の研究と言う根拠があるが、お前たちの「安全だよー」論には何も科学的根拠は無い。だから大山山域と四国山域へ行きくまなく測って来るか、研究者に頼んで大規模な現地調査をしてもらって来い。
それから「シュミレーションなどウソだー安全だったよー」と言え。何度言ったら判るんだ？　笑

国や東電による詳細な科学的根拠を発表しない安全デマ宣伝で散々懲りてる国民は、詳細な科学的根拠無き話はもはや誰も信用せんのだよ。

富士山は高い。福島よりはかなり離れているとはいっても、細かい粒子は高い位置を飛ぶ。山に当たったところに積もる。

福島原発事故発生直後、静岡県のお茶の汚染が明らかになってフランスその他の国で静岡県産のお茶が輸入禁止になった。富士山は静岡県よりもっと福島原発に近い。さらに高くそびえたっている。

当り前である。

瓦礫も 全国各地で受け入れて 焼却してしまっていますし、、（ーー；）

純水は放射能を殆どカットする。　
これに富士の水用ミネラル、中国山地用ミネラル・・・を混ぜた方が安いし安全なのではなかろうか？

>>29
富士山は静岡県よりもっと福島原発に近い。さらに高くそびえたっている。

これこそ雑な推論。放射能の場合やはり数字が大事。国が調査をやらないのがすべての
不安の原因になっている。学者の調査も不十分。

南アルプス：箱入りの安売り用、１００円以下
奥大山：普通のスーパーの陳列棚に１個ずつ置いてある、１６０円前後
阿蘇：高級スーパーにある、２００円ぐらい
同じ地域でもこんな状況だ。