http://blogs.yahoo.co.jp/hellotomhanks/64193050.html
★孫崎享氏の視点ー＜2013/09/30＞★ 　：本音言いまっせー！

今、原発の再稼働に向けての動きが急である。

　「再稼働はありえない」と思っている浜岡原発ですら、
28日読売は「中部電力は、浜岡原発電で建設中の防波壁を
２２メートルにかさ上げ工事を始めたと発表」し、福島原発事故を
津波とみなし、津波対策で再稼働をしようとしている。

この点に関し2つ指摘したい。

第一に福島原発が如何なる原因で事故に遭ったかの調査を何ら行う
ことなく、新しい基準をもうけ再開どうしようとする安全委員会の
無責任さである。

福島原発一号機は安全委員会の人の内部での現場検証はまだないはず
である。東電関係者以外で中に入った川内元衆議院議員は、津波だけ
でなく地震で事故が起こったと推定すされる写真を撮ってきた。
しかし、東京新聞を除き、他の報道機関はどこも報じていない。

次いで理論的面である。さまざまな人が指摘している。
私は石橋克彦神戸大学教授（当時）の発言に注目している。

私の『これから世界はどうなるか』から引用したい。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

私たちは原子力発電所の危険について、あまりにも無知だったのです。

　でも、福島第一原子力発電所の事故以前でも、我々が目を開けていれば、
原子力発電所の危険を説く声は存在していたのです。

　例えば、高い評価を受けた本に、２０００年刊行の高木仁三郎
『原子力神話からの解放』（光文社、現在は講談社+α文庫）があります。
ここでは「『原子力は安全』という神話」から脱して、
「『原子力事故は必ず起こる』ことを前提に」と主張しています。

　その後、国の中心でも原子力発電所の危険性が議論されました。
国政の中心中の中心である衆議院予算委員会です。２００５年２月２３日、
石橋克彦神戸大学教授は、衆議院予算委員会公聴会で
「迫り来る大地震活動期は未曾有の国難である」という論を展開しました。

　議事録から、主な論点を見てみたいと思います。

「日本列島の大地震の起こり方にはですね、活動期と静穏期というのが
認められます」

「現在、日本列島はほぼ全域で大地震の活動期に入りつつある、
ということはほとんどの地震学者が共通に考えております」

「（大地震の際には）大津波が生ずる訳です。海岸の地形や何かによっては
インド洋の大津波（マグニチュード９を記録した２００４年１２月の
スマトラ沖地震）に匹敵するようなことが起こる場所もあるかも
しれません」「日本の場合、５３基の原子炉が今ありますが、地震には
絶対安全だということになっております」

「アメリカでは地震現象というのは、原子力発電所にとって一番恐ろしい
外的要因であるというふうに考えられております。と言いますのはですね、
普通、原発の事故というのは単一要因故障といって、どこか一つが壊れる。
で、その場合は多重防護システム、あるいはバックアップシステム、
安全装置が働いて、大丈夫なようになるというふうに作られているわけ
ですけども、地震の場合は複数の要因の故障といって、いろんなところが
振動でやられるわけですから、それらが複合して、多重防護システムが
働かなくなるとか、安全装置が働かなくなるとかで、それが最悪の
場合にはいわゆるシビアアクシデント、過酷事故という炉心溶融とか
核暴走とかいうことにつながりかねない訳であります」

　石橋教授は炉心溶融の危険を警告していました。
そして、福島第一原子力発電所の事故で現実に起こったのです。
でも、石橋教授の議論を知っている人はほとんどいませんでした。
日本のマスコミは報じなかったのです。原子力は安全だという報道に
終始してきました。

　福島原子力発電所の事故の後、報道はどうなったでしょうか。

　石橋教授の、地震では「多重防護システムが働かなくなり、炉心溶融に
つながりかねない」という論点は真剣に議論されたでしょうか。
されませんでした。

　福島第一原子力発電所の事故原因は、頑なに「想定外の津波」です。
「津波ではなく地震が事故原因である」ということになると、日本全国に
ある原子力発電所は廃炉にせざるをえなくなるかもしれません。
それで「想定外の津波」だけが原因として繰り返されました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

地震と原発の論議はほとんど議論されていません。

津波対策と、活断層の有無だけの論議と対策で再稼働を実現しようと
している。

関係者の責任は甚大である。

コメント
01. 2013年9月30日 14:06:04 : 1i2fgqx5sk 今年3月12日の衆議院予算委員会において、原子力安全委員会の田中俊一委員長は、みんなの党の杉本かずみ議員の質問、 「活断層の判断基準は、アメリカでは180万年前となっているが、日本は12、3万年〜40万年前となっている。どうして日本の基準はアメリカの基準や国際標準と離れた状況にあるのか？」に答え、 「アメリカでは、3万5千年前以降一回でも動いたもの、あるいは50万年以降に複数回動いたものを基準としているが、東部など地盤のしっかりしたところでは180万年前となっている。 日本では地盤の動きが活発であり、100万年を基準とすると動いていないところがなくなってしまう。日本では40万年以降は、ほとんど動いていないのでこれを最大の基準とした。」と答弁している。 http://www.shugiintv.go.jp/jp/index.php?ex=VL&deli_id=42490&media_type=　　７時間１４分から 田中委員長をはじめ、茂木経産相や朝日新聞などのメディアが「新規制基準は世界最高水準、あるいは、それを目指す」というようなことを喧伝していたのが、全く偽りであることが委員長自らの説明で証明されたわけである。 すなわち、日本では原発の立地について欧米の基準に比べ、非常に甘い基準で審査し、この地震の巣の上にあるような国に54基もの原発を造ってきてしまったということである。（元GE技師の佐藤 暁氏も同様のことを主張されている） そんな立地に造られた原発に、いかに厳しい基準で、付帯的な設備などを義務つけても、再稼働が安全という保証はどこにもない。 上記の、そもそも論を跳ばして、いつの間にか「世界最高水準の新規制基準にパスすれば再稼働できる」「原発の重要な施設の直下に活断層がなければ、再稼働が可能」など、メディアも喧伝した結果、市民権を得てしまっているようである。 複数のメディアに、3月12日の衆議院予算委員会における、原子力安全委員会の田中俊一委員長の答弁を報道するよう要請したが、報道したメディアは見当たらない。
02. 2013年9月30日 16:14:29 : lAm0BfdJK2 余計なことは言うな。孫崎は空気を読む名人。原発が流行すればこれを推し進め、 落ち目になれば反原発の旗手となる。 難しいことは理系の技術者に任せ、トレンドだけを声だかに叫べばうまくいくぞ。
03. 恵也 2013年9月30日 19:50:11 : cdRlA.6W79UEw : h0uJ3WBtDM >>01　日本では40万年以降は、ほとんど動いていないのでこれを最大の基準とした。 俺も不思議でした。 俺の知識では百数十万年が基準だったのにと、広辞苑を調べて見ました。 40万年というのは日本原子力ムラだけの、特殊な定義のようです。 広辞苑第６版 活断層：：過去百数十万年間にずれた事のある断層。 >>　日本では40万年以降は、ほとんど動いていないので・・・・ これはウソ。 断層が４０万年以降に動いたかどうかなんて全部判るわけじゃない。 未発見の断層なんて日本中にたくさんありますし、動いた時期が正確に 判るわけではない。 >>02　原発が流行すればこれを推し進め、 人間の思想は常に変化するもの。 俺だって学生時代は原発推進派だったよ。 スリーマイル事故以来、反原発に転向した。 小出氏も最初は原発推進派として勉強してたのじゃないかな？ 勉強してたから、議論に参加できるだけの知識が出来る。
04. 2013年9月30日 22:11:22 : nwgDof5pzk 活断層のトリックに惑わされているが、福一の敷地内に活断層はなかった。 東日本大震災で被害が大きかった場所は活断層の真上だけだった？
05. 2013年10月01日 00:31:52 : FfzzRIbxkp 特捜の山上秀明が原発事故の枢軸みたいなもんでは。 この人の体内の放射性物質は、一般の人よりも100倍べくって　結構です。 自分の心臓がダメージ受けなければ、自分の罪の重さも気がつくまい。 一生償っても償いきれない罪の重さ。　どうするのかね。 残りの人生すべて拡散した放射性物質を集めて過ごせ。 この人の親族も同罪。　大悪党一族ども。
06. おじゃま一郎 2013年10月01日 10:26:02 : Oo1MUxFRAsqXk : Wma8oVAjKA >津波対策と、活断層の有無だけの論議と対策で再稼働を実現しようと >している。 福島の事故原因を津波の可能性としているのは地震に対しては 原発設計時に対応していると関係者は考えているのだろう。 孫崎は、最近金融分野に口を挟むようになったと思ったら、 今度は科学技術の分野か。ムリしないで、もっと外交の 面白い話を出せ。
07. 2013年10月01日 10:49:38 : MVEswqjBG2 【地球は生きている！どこも動かないところなどない！】 【まして日本はプレート境界が「４つも激突する」世界イチの「地震の巣」！】 【原子力推進派は基地外！】 ★地震で２０メートルの島形成！ ★わずか６８年前も動いた！ 　　・・・１００万年動かない最終処分場など存在し得ない。 ●地震直後に高さ２０メートルの「島」出現　パキスタン沖合 日経2013/9/25 　【イスラマバード＝共同】パキスタン南西部で24日に起きた地震で、地元メディアは25日までに、アラビア海沿岸にあるバルチスタン州グワダルの沖合に新たな「島」が出現したと伝えた。同様の現象は過去にも起きていたとの情報もある。 　英字紙ドーンは専門家の話として、地震発生直後、岸から1.5キロほどの場所に高さ約20メートル、幅100〜200メートルの島が現れたと伝えた。ただ、正確な位置や大きさなどは分かっておらず、情報が交錯している。 　専門家によると、この海域の海底下にはメタンが埋蔵されており、地盤が弱い箇所から高圧のガスが漏出、ドーム状の構造物が形成されるという。 　別の地元紙は漁業関係者の話として、1945年に地震が起きた際にも同様の島が出現し、その約１年後に姿を消したと紹介した。また、ドーンは地震以外でも99年と2011年に同じく島が現れたことがあると伝えた。 ●敦賀、瀬戸内の原発だって全部活断層！ →http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/552.html
08. 2013年10月01日 11:54:58 : EVPeu9THNw 活断層が有ろうと無かろうと人的ミスは起きる。 現に「もんじゅ」はこれまでに17回も人為的ミスを起こしている。 人はミスを犯す、絶対ミスをしない人などこの世にはいない。 地震が原因だろうと津波が原因だろうと人為的ミスが原因だろうと事故が起きれば被害は同じだ。 ひとたび事故が起きれば福井は原発銀座だ、どういう事になるかは誰の目にも明らかだ。 風の流れを考えれば福井は福島以上に危険だと思う。 物はいつかは必ず壊れるもの。 原発も永久に使えるものではない。 部品の交換は出来ても原子炉の交換は出来ない。 廃炉にするにもとてつもないお金と危険を伴う。 東電の社長が行っているではないか。 「一企業の力ではとても廃炉だの除染だのは金がかかりすぎて出来ない」と。 それで「燃料代は原発が一番安い」などと片腹痛いわ！ 廃炉のことを考えなければ、燃料は原発が一番安いとでも言うつもりか？ 事故が起きた時は国が除染の金を出してくれれば原発が一番燃料が安いとでも言うのか？ 何でそんな危険を冒してまで再稼動をしようとするのか理解出来ない。 足りない分は火力を増やせば良いじゃないか。 現に原発がゼロでも停電しているところはない。 もし火力ではどうしても採算がとれないないと東電や既存の電力会社が言うなら既存の電力会社から火力を取り上げて別の企業にやらせれば良いだけだ。 悪魔の発電装置原発は全部廃炉にしなければ命がいくつ有っても足りやしない。
09. 2013年10月01日 15:37:45 : s3LNubPi4g アメリカで開発された原発を、狭い土地の日本に５４基も造り、島国だから、という訳のわからない理由で、テロやミサイル攻撃への対策を全くとらないで、原発を作り続けてきたが、地震・津波攻撃には、耐えられなかった状態ですね。 素人考えですが、再稼働させた原発がテロ集団から攻撃された時の対策を、日本政府はお持ちなのでしょうか？ 抜け穴ばかり目立つ東電の福一処理、その場凌ぎの対応、右往左往して疲れてしまう作業員。 目を覆うばかりの惨状です。 有識者の知恵を集めて・・・などとニュースで言っているのが、蝉の鳴き声のように聞こえます。 増税前に、福一放射能をコントロールしてください。安倍首相！
10. 2013年10月01日 15:53:56 : rrhrFN6JLd 福一四号機プールの核燃料取り出し作業中に地震が来たらどうするんだろうな。

11. 2013年10月01日 18:48:37 : MN3lw9kr1E 福一四号機プールの核燃料取り出し作業中に失敗したらどういうことになるのだろう？ ３,１１の時と同じようにほとんどの人がまた様子見を決め込むのか？ どんなに大量の放射能が東京をおそっても政治家、官僚、メディアの人は仕事を放り出していち早く避難なんて出来ないよね〜〜
12. 2013年10月01日 22:17:09 : VSBEDa9Zmo 02 06 おじゃまなコメントを書く工作員。

フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素33掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。