管理人さんありがとうございます。

ＷＳＪから
http://jp.wsj.com/article/SB10001424127887323410304579070472363568220.html?mod=wsj_share_tweet

【オピニオン】福島第1原発への理性的な対応妨げる放射線恐怖症

By HOLMAN W. JENKINS, JR.
　原子力発電は、二酸化炭素排出という理論上の問題に対する有能な文明の解決策かもしれない。ただし、人類が有能な文明を持っていればの話だ。

　日本政府は、被災した福島第1原発への最新の対応策として、いずれにしろ実施する意向であった対策を取る方針だ。ぜいたくな公共事業への投資だ。それにより、凍結管を地盤中に張り巡らし、プラント周辺の土を凍らせることを計画している。そうすることで、地下水が部分的にメルトダウン（炉心溶融）した原子炉を通って海洋に流れ込むのを防ぐことを想定している。一方、一段と深刻なメルトダウンを防ぐための冷却作業で生じる汚染水も、プラント内にとどめられることになる。

　それでも、汚染水は不安定なタンクにたまり続けることになる。必要な解決策は、この水をろ過して可能な限り放射性物質を取り除いた上で海洋に放出することだ。残念ながら、日本の漁業団体は、日本のほぼ全てのロビー団体がそうであるように、さまざまな措置を阻止できる権利を有しており、そのような解決策への同意を拒否している。しかも、汚染されていない地下水を、東電が既存の設備を使用してプラントから海洋へ放出することにさえも、日本の漁業団体は反対している。こうした膠着（こうちゃく）状態は、現代世界での原子力復活への希望をくじくことになる可能性がある。

　放射線は被ばく量に正比例して危険度が増すという疑わしい理論によれば、福島第1原発の廃水に放射性物質が含まれている限り、最終的に粒子が魚に付着し、さまざまな仮想的悪影響を人体に及ぼす原因になる。

　実際は、かなりの数の調査によって、発がんリスクが高まることが統計的に認知できるのは、被ばく量が100ミリシーベルに達した当たりからだと考えられている。これは、日本が震災直後に設定していた地元住民の退避基準の5倍だ。しかも、多くの退避区域の実質的被ばくリスクはその基準をはるかに下回り、自然発生のバックグラウンド放射線をわずかに上回る程度だった。

　驚くべきことに、原発事故を受けて、日本は食品からの被ばくに対する許容線量を半分の水準にまで引き下げた。放射線リスクの誇張に否定的な見解を広く訴えている英オックスフォード大学のウェード・アリソン教授（物理学）の推定によれば、その程度のわずかな放射線を含む食品を1トン食べても、CT（コンピューター断層撮影）スキャンを1度受けた程度の被ばく線量にしかならない。また、たとえ事故直後に福島第1原発から直接流れ出た汚染地下水を12ガロン（約45リットル）飲んだとしても、同じだという。

　残念ながら、日本はその過剰な警戒をすぐに解きそうにはない。安倍晋三首相は、事故後に稼働停止された国内54基の原発の一部の運転を静かに再開し始めている。首相が何としても避けたいのは、放射線リスクに甘いそぶりを政府が少しでもみせることで、世論に火をつけることだ。

　東京が今週、2020年五輪の開催地に決定したことで、大げさなまでに除染を優先させる方針にさらに拍車がかかることになるだろう。来日したアスリートをがんのリスクにさらそうとしていると非難されるわけにはいかないからだ。

　日本が放射線に過剰なまでに敏感になる背景にはおおむね広島と長崎がある。しかし、もっと大きな原因はLNT仮説（直線しきい値なし仮説）を支持し、1950年代に大気核実験に異議を唱（とな）えた善意の活動家にあるかもしれない。LNT仮説とは、放射線はどんなに微量であっても健康に害があるとする考え方だ。

　遅ればせながら、そうした問題に関する権威機関の1つ、原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR）は、かつて擁護していた疑義あるリスク計算式を撤回しようと先頭に立って動いている。UNSCEARは昨年、恐らく地球温暖化への対抗策として原子力エネルギーを救出しようとの目的から、「低線量を大勢の人数で掛け合わせて、放射線で誘発された健康への影響を受けた人数を推計すること」は推奨しないとの見解を明らかにした。

　反原発活動家にとってさらに悩ましいのが、中には最大600ミリシーベルトの被ばくをした人もいる福島第1原発の作業員にさえ、放射線を原因とする疾病が見受けられず、今後発症する見込みもないとUNSCEARが断定したことだ。しかし、その結果、国連には非難が殺到した。

　もちろん、この点に関して、米国も誇れるところは全くない。米国政府が120億ドル（約1兆2000億円）を投じた「ユッカ山」への放射性廃棄物貯蔵施設の建設計画は、ネバダ州の政治家によって永遠に阻止される公算が大きい。地元有権者の立場を擁護する彼ら政治家のヒロイズムは、まさに誇張された放射線リスクモデルによってもたらされた当然の帰結だ。ハリー・リード（ネバダ州選出の民主党上院議員）万歳！しかし、原子力政策がこのような状態でいいのだろうか。

　われわれは、いま一度思い起こす必要がある。政府による保護なくして、原発は存在し得ないということを。米国では政府が事故保険を提供しており、それがなければ原発が建設されることは決してなかっただろう。核廃棄物の貯蔵、ひいては核燃料の再処理は、われわれが放射線に対する恐怖心をもっと現実的な方向へと調整すれば、決して解決できないものではない。これもやはり、政府だけがちゅうちょなく解決費用をまかなってくれるという問題だ。

　しかし、ここで1つの疑問がわいてくる。世界で最も有能な国の2つ（もちろん米国と日本のことだ）でさえ、目的の一貫性を保って原子力産業を効果的に管理できていない。だとすれば、われわれが望む気候にするために大気の化学的プロセスを管理するという難題に、果たして世界が立ち向かえるのだろうか。
　

＜参考リンク＞

日本保健物理学会

http://radi-info.com/wadai/w-1/index.html

http://radi-info.com/index.html@p=2936.html

http://radi-info.com/index.html@p=3201.html

http://radi-info.com/index.html@p=3761.html

http://radi-info.com/index.html@p=3408.html

http://radi-info.com/q-1272/

http://radi-info.com/q-1765/index.html

http://radi-info.com/key/cheruno/

コメント
01. 2013年9月19日 06:11:44 : 83dlTfqEQU >政府による保護なくして、原発は存在し得ないということを。 >米国では政府が事故保険を提供しており、それがなければ原発が建設されることは >決してなかっただろう。核廃棄物の貯蔵、ひいては核燃料の再処理は、われわれが >放射線に対する恐怖心をもっと現実的な方向へと調整すれば、決して解決できない >ものではない。これもやはり、政府だけがちゅうちょなく解決費用をまかなって >くれるという問題だ。 やっぱりこの物言いみても、原発は国家ありきの社会主義的な発電方法だ。 現在アメリカで原発が縮小されてることをみてもアメリカの資本主義社会に とっては合致していないことが分かる。原発は今後も中国のような国で行わ れるだろう。日本の原発推進者と中国脅威をぶち上げる層は重なってるようだが 実のところ、日本の原発推進者や中国脅威を煽る保守とは、社会主義を 目指す、体制は中国のようなものを望んでるのだな。
02. 2013年9月19日 06:27:08 : pGcCkcgANc 何を言っているのかわからない文章だな タイトルだけの　タイトルでアレなひとをひきつけるためだけの記事
03. 2013年9月19日 07:18:31 : BEuqHJLZrM この記事を書いた HOLMAN W. JENKINS, JR.氏の子孫が、未来でこの文章を読んだら、ご先祖の近視眼的世界観に対して、恥ずかしくて子孫だと名乗りたく無くなるだろう・・・と思ってしまったような、視野狭窄な文章ですね。
04. 2013年9月19日 08:22:26 : g1IL7V8aMI だから、、、コメントするだけ無駄。。。＞＜ 放っておきましょう。＾＾
05. 2013年9月19日 11:04:52 : Q3tuaSC1uc 投稿を読まないまま、コメントします。 チェルノブイリで使った手を福島で使おうとしても、底が割れている。
06. 2013年9月19日 11:15:43 : WWWhEwN9Dg 野田総理は「事故の収束宣言」をした。 １万以上の核燃料棒は水で適切に管理をされているのだろう。 しかし、原子力事故災害対策本部は解散をしていない。 大量の放射線を浴びた作業員も元気に生活を送っているらしい。 しかし、現場は高線量で、即死をする可能性があるから作業員は近づけないのだ。 タイトルは「福島第1原発への理性的な対応妨げる放射線恐怖症」である。 記事には「放射線を原因とする疾病が見受けられず」と断定されているが、断定ができる理性的な方法があるのだろうか。
07. p4rhfeEDdk 2013年9月19日 12:44:19 : lZxUxsLBAj1i. : IIrxxQ1ujw ＞原子力発電は、二酸化炭素排出という理論上の問題に対する有能な文明の解決策かもしれない。ただし、人類が有能な文明を持っていればの話だ。 人類は、早く理性を取り戻して、 核分裂依存症から脱却すべきである。 と受け止めた。
08. 2013年9月19日 12:51:37 : IL3lrOSfTw 私もちょこっと最初だけ読んだだけでコメントします。 ＞原子力発電は、二酸化炭素排出という理論上の問題に対する有能な文明の解決策かもしれない。 あのー、そもそも二酸化炭素排出規制の原因の「温暖化」は詐欺だって既に有名ですよね。 それに、原発はどっぷり二酸化炭素を排出していますが。。 ▼知られざる原子力からのCO2排出実態　「発電時にCO2を出さない」はウソだった 2008年度段階では運転再開を目指していた高速増殖炉もんじゅや廃炉になったふげん（現　原子炉廃止措置研究開発センター）からもコンスタントに排出があります。 http://homepage3.nifty.com/ksueda/ondanka3.html ▼知られざる原子力からのＣＯ２排出実態　「発電時にＣＯ２を出さない」は虚偽だった http://www.jichiro.gr.jp/jichiken/report/rep_aichi33/13/1322_ron/index.htm ＞発がんリスクが高まることが統計的に認知できるのは、被ばく量が100ミリシーベルに達した当たりからだと考えられている。 あのー、白血病労災基準超は年５ミリシーベルトですし、 過去には累積被ばく線量５．２ミリシーベルトで白血病になった作業員さんも労災認定されています。 つまり、５ミリシーベルトを超えると癌の危険性が高まるということを電力会社は認めているということですね。 ▼原発従業者の労災認定基準＆認定実績(厚生労働省管轄) http://d.hatena.ne.jp/morore/20110515/1305451271
09. 2013年9月19日 17:59:16 : DnzC2pveAg ＞驚くべきことに、原発事故を受けて、日本は食品からの被ばくに対する許容線量を半分の水準にまで引き下げた。放射線リスクの誇張に否定的な見解を広く訴えている英オックスフォード大学のウェード・アリソン教授（物理学）の推定によれば、その程度のわずかな放射線を含む食品を1トン食べても、CT（コンピューター断層撮影）スキャンを1度受けた程度の被ばく線量にしかならない。また、たとえ事故直後に福島第1原発から直接流れ出た汚染地下水を12ガロン（約45リットル）飲んだとしても、同じだという。 私の心境としては、英オックスフォード大学のウェード・アリソン教授さまには、フクイチで取れた新鮮な魚（アイナメ セシウム51万ベクレル）を１トン食べてもらい、事故後の地下水（２人が足を被曝して入院したときの地下汚染水）をガロンガロンと１２ガロンほど飲んでほしいところ。 それで、数年後も元気そのものならば、この意見は信ずるに値するだろう。
10. 2013年9月19日 18:40:24 : 7wJCqOq2nZ 国際原発マフィアが福１のデタラメにより窮地に立っていることにいら立つ、国際利権マフィア業界紙のＷＳＪが我慢できずに正体をさらけ出した記事である。 １．委員会の成立過程と歴史を見れば判る通り、科学者を外し委員会の主要メンバーを原子力推進の政治的人物で固めたうえでＩＣＲＰに報告書を頼みそれをもとに見解発表してるような国連科学委員会を科学的権威がさもありそうな組織だとか ２．ただちに障害が現れないことをいいことに６００ミリ浴びても障害は出てないと言いながら、一方では１００ミリ以下なんぞ怖くない（つまり１００ミリ以上は怖いと言ってるの同義）などと矛盾を言うとか ３．バカの一つ覚えのＣＴ検査比較とか ４．国家が全面的に行っていた５００〜１０００ｍの深度の地下処分場オンカロやゴアレーベンでさえ、そこの技術者が安全性は不明と言いあるいは危険なので閉鎖という事態になってるなか、まるで宗教論としか言いようがない放射能の恐怖心を逸らせば廃棄や貯蔵処分は解決できるとか ５．ウランの採掘、製造段階で大量のＣＯ２を出したり、原発で膨大な温排水を垂れ流し海水温を上昇させてるクセに原発はＣＯ２（＝もともと詐欺の地球温暖化問題）の有効な解決策だとか 挙句の果てはポロッと本音が出て「原発は原子力復活への希望をくじくことになる」などと言う始末である。 原発マフィア御用達のクソメディア面目躍如といったところがいかにもＷＳＪらしい。

11. 2013年9月19日 22:37:07 : wt0JJS5qyA 福島で「なくせ原発」集会 １１月 実行委会見 「１万人規模で」 ・http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-09-19/2013091901_04_1.jpg （写真）会見する(右から）野木事務局長、呼びかけ人の早川氏、遠藤氏、畑氏＝18日、福島県庁 　「なくせ原発！　安心して住み続けられる福島を！　１１・２ふくしま大集会」が１１月２日、福島市で開かれます。同集会実行委員会が１８日、同市内で記者会見し、概要を明らかにしました。 　１６人の呼びかけ人のうち、代表の早川篤雄さん（住職）、遠藤宮子さん（県女性団体連絡協議会元会長）、畑洋子さん（会津若松市男女共同参画推進実行委員会理事長）、実行委員会事務局長の野木茂雄さん（県労連事務局長）の各氏が会見しました。 　早川氏らは、東京電力福島第１原発事故から２年半、原発の再稼働に反対し、原発をなくす運動が全国的に広がり、福島県内では事故被害の克服に向けた努力が強められていると指摘。危機的な状況が続く放射能汚染水問題の抜本的解決を求め、福島県民と全国の願い、運動を交流し、要求実現にむけて今後の展望を切り開くために同集会を開催するとのべました。県内参加者５０００人以上、全国にも呼びかけ、１万人規模をめざします。 　集会の要求スローガンは、(1)政府は事故収束宣言の撤回を！　放射能汚染水など事故収束に全責任をもった対応を！　(2)徹底した除染と完全賠償、健康管理と医療保障で、子どもや県民が安心して住み続けられる福島を！　(3)福島原発はすべて廃炉に！　再稼働をやめ、原発即時ゼロの決断を！　―の３項目です。 　集会会場は、福島市内の荒川運動公園。大集会は午後１時開始で、その前に交流会テントや元気ステージが企画され、集会後は市内をパレードする予定です。 ・http://www.jcp.or.jp/akahata/aik13/2013-09-19/2013091901_04_1.html
12. 2013年9月19日 23:48:19 : b9lDwKZjP6 この地球温暖化を救うのが原発という考え方が酷い。 一昔前は東芝や日立は環境銘柄だった。 本当の原理を知る人間からすればちゃんちゃらおかしい。 CO2は出さないかもしれないが、発熱効率は３３％と低く、海水を直接無尽蔵に 加熱しているのである。一方でせっせせっせと人の扱えない放射性物質を蓄積 させながら。 （社）日本保健物理学会 会長　標準化委員長 小佐古　敏荘 東京大学 副会長 国際対応副委員長、他学会連携、JARR幹事 服部 隆利 電力中央研究所 理事 　総務担当 　猪俣 一朗 東京電力（株） 理事 　総務副担当 　宮川　俊晴 日本原燃（株） 理事 編集委員長 　山口　恭弘 日本原子力研究開発機構 理事 　編集副委員長、大学等教員協議会 細野　眞 近畿大学 理事 企画委員長 百瀬　琢麿 日本原子力研究開発機構 理事 　 企画副委員長、学友会 　伴　信彦 　東京医療保健大学 理事 　 国際対応委員長、AOCRP幹事 　 酒井　一夫 　 放射線医学総合研究所 理事 　 会計担当 　 菅井　研自 　 東京電力（株） 理事 　 会計副担当 　 林　克己 　 （株）日立製作所 理事 　 広報担当 　 谷口　和史 　 日本原子力発電（株） 監事 　村山　一穂 （株）東芝 監事 　二ツ川　章二 日本アイソトープ協会 参与 　H24大会長 　石榑　信人 名古屋大学 参与 　福島対応 　杉浦　紳之 近畿大学 参与 社団法人化対応 近江　正 日本原子力発電（株） 参与 　若手研・学友会参与 　藤原　慶子 京都大学 参与 　若手研・学友会参与 　河野　恭彦 日本原子力研究開発機構
13. 2013年9月20日 12:00:13 : EVPeu9THNw 何が「理性的な対応妨げる放射線恐怖症」だ！ このアホが！ 福島原発周辺の魚を毎日たらふく食ってからそういう事を言え！
14. 2013年9月20日 17:57:13 : Q82AFi3rQM この「4153番」氏はご自分が何を主張したいのかわかっておられないのか？。 　だって、ここに掲載された内容は、何が言いたいのか、一読わからない。 　再読してもわからない。 　　きっと若い男性ですね。
15. 2013年9月21日 21:06:23 : thV432Ic6G １４さん この会員番号4153氏は、工作員ですよ。データも原子力村や右翼団体から出ております。当然いくらかの予算もついているでしょう。

フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素33掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。