バレット氏は米原子力規制委員会の元幹部で、１９７９年に起こったスリーマイル島原発事故の処理を担当した経験を持つ。

同氏は、原子炉に届く前に地下水をくみ上げる作業を始めるべきだとし、地下水とともに、放射性物質を取り除いた汚染水は海に放出する必要があるとの考えを示した。

「来年初めには水は除染され、放出の準備が整う」としている。

同氏は、汚染水の除染が計画通りに進めば、福島第１原発近海で取れた魚を孫にも安心して食べさせると述べ、安全性に自信を示した。だが東電は信頼性を失っているため国民の懸念を払しょくできないとし、東電が安全性を強調するだけでは不十分との考えを示した。

また合意形成を重視する日本の意思決定スタイルは、現実的な措置を先送りするリスクをはらむと指摘。「東電は国民や地元の漁業関係者などへの負担を懸念して貯蔵タンクを増やし続けているが、これは問題を先送りしているにすぎない」とし、「今が問題に取り組むべき時」と主張した。

東電の広瀬直己社長に対しては「海外専門家の技能を日本のシステムに融合させることを提言した」とし、問題解決にあたり海外専門家により協力を求めるべきとの考えを示した。

・ちゃんと、浄化できるのか？
・間違って、浄化しないで廃棄したりしないか
・事故等で浄化前に廃棄したりしないか

これらをチェックして万が一の場合備えるシステムをつくっておかないと
単に「海を捨てる」ことを目的としたものになっちゃうだよね
なりふりかまわずに

今まではストレート。
これからは水割り。

トリチウムは水分とともに蒸発。
水と区別付かないんだからこうなるしかない。
海より広い空に拡散してどっかに雨水となって落ちる。

本来の法律の数字を何十倍、何百倍にした架空の数値があるだけ。

例えば、Ｃｓ−１３７は、１リットルあたり４４０００ベクレル。

Cs-134（約2年）4.4E+1Bq/cm3
Cs-137（約30年）9.2E+1Bq/cm3
Sb-125（約３年） 5.3E+1Bq/cm3
全β　2.0E+5Bq/cm3
H-3（約12年）2.4E+3Bq/cm3

http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/f1/smp/2013/images/south_discharge_130912-2-j.pdf

ＡＬＰＳの性能は、何故か、現在まで非公開。トリチウムはＡＬＰＳでもＮＧ。

海に放出するまでには、例えば、Ｃｓ−１３７、４４０００ベクレルを、更に９０ベクレルまで下げなければならない。

それに、規制値が１リットルあたり２０ベクレルとされている、アルファ線核種は、一切公表されていない。

多分、これらを誤魔化して放水する可能性が高い。

Ｃｓ−１３４の規制値は、１リットルあたり６０ベクレルです。

東電が悪い、政府が悪いと言うことと今後の処理は切り離して考えなければならないのでは。

福島でもタンクを永久に作り続けることはできず、タンクも老朽化という寿命があるのでタンク貯水方式に限界がくることは見えている。

元来、永劫の期間をかけて希釈されていた放射性物質を核燃料を作る為に濃縮したことで極度に危険な物質になったので、放射性物質は希釈しか処理方法がないのでは。

現在のそして将来の技術水準でも海洋投棄以外の選択肢しかないのではと思う。

批判を承知で書いたが、放射能は今の技術では手に負えず、既に詰んでいると考える。

その中で、いかに身を守る生活をするかを考えたほうが現実的だと思う。

なるほど。海への放水とかは、ＡＬＰＳが本当に実現し、トリチウムの除去が可能に
なってから考えればいい話だ。

こんなつまらんありきたりの話を聞くために、いったいバレット氏の招聘にどれだけ
の金がかかったのか？電気料金から負担なんてことになるんじゃないかな。

　意味がわからない、この投稿者のかたの思いが。
　
　だってそうじゃん。
　外国人だろうが日本人だろうが、ﾌｸｼﾏの状況をどうにかできる知恵をもって
　きてくれることを、わたしも願うけど、海に捨てるって話なんか、特別に誰
　かの話をきかなくても、とっくに東電がやってるじゃん。

　　「汚染水」ってものを、捨ててるんでしょ？
　太平洋に。

　このひと、「専門家」とか言われてるけど、原発利権関係者でしょ。
　だって、そうとしか思えない話じゃん。

　なに、この話？