★阿修羅♪ > 原発・フッ素33 > 409.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
聴衆の熱気が凄まじい名古屋講演で聞こえてきた、神奈川で相次ぐ突然死や病気の急激な悪化による死。(木下黄太ブログ)
http://www.asyura2.com/13/genpatu33/msg/409.html
投稿者 福助 日時 2013 年 9 月 05 日 01:54:39: Bec2vmwBuKH7M
 

http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/b09ee8cf7477884e387b529c553eeedd

聴衆の熱気が凄まじい名古屋講演で聞こえてきた、神奈川で相次ぐ突然死や病気の急激な悪化による死。
2013-09-01 22:21:04 | 福島第一原発 きょうの名古屋での野呂さんとのジョイントトークは、260人位の方が参加されました。きのうよりは、踏み込んだ話は、少しは出来たような気がします。

 特に興味深かったのは、名古屋という距離的なポイントということもあって、身体症状の報告などがいろいろとありました。勿論、首都圏からの避難者が参加者のうちの四割くらいを占めていて、スタッフも「来ている人達が大変に貪欲だった」と漏らしていました。野呂さんと僕のジョイントを、もっと開催したいと言ったのは、名古屋のスタッフで、その期待通りの結果かもしれません。幸いにも、第三者による妨害はおこらず、ホッとしました。

 参加者の皆さんに確認したいのは、名古屋エリアで、これからも何かをやっていくのに、手助けをしてくれる人がいてくれたら助かるそうです。そういう方も是非申し出て下さい。

そうした参加者の中で気になる突然死等の話がありました。関東避難者からのお話です。

=======================================

2011年の3月末に障がい者の20代知人、横浜で突然死。

2012年春 50代女性、鎌倉。病気が悪化して、死亡。

2012年秋 知人弟突然死。川崎。

2012年 親戚女性4人、子宮筋腫。1人入院。全員関東在住。

関東の他の親族。40代女性膠原病。40代男性両目網膜剥離。

=========================================

他にもいろいろと伝えたいことが、皆さんから続々と言われました。中部エリアで、気になる話もありました。こういうシビアな情報をどう考えるのかということはとても大切です。トークは16時25分ぎりぎりでも終わらず、東別院の外のデッキで、100人以上の人達に僕と野呂さんが取り囲まれる状態でした。講演後に取り囲まれることは何回かありますが、今回はその熱気がまったく違うレベルに強かった感じがします。一時間近く対応していましたが、まだ書くことがあるので、あすの更新でさらに追加して書きたいと思います。


福島県の鮫川村で、大変危険な焼却炉が本稼働後わずか9日でトラブルが起きた事案で、現地のグループから、「焼却施設 爆発」というタイトルの文章が届きました。ご確認下さい。


==========================================

焼却施設 爆発

本稼働後わずか9日目―起こるべくして起きた事故
8月29日午後2時半頃、焼却炉の主灰を移すコンベアを覆うパイプが大音響とともに3mにわたって大きく破断しました。
使われている焼却炉(回転床炉)は特殊なタイプで、国内での実績がほとんどなく、これまでにもトラブル続きで破たんするなどして、現在稼働しているのはわずか1〜2箇所とみられます。
調べた結果この焼却炉は様々な点で危険性が高いことが分かり、当会は再三反対してきました。福島第二原発で焼却炉の運用にあたっていた元東電社員は「まるでオモチャだ。こんな炉は1年も経たずにぶっこわれる」 と指摘していましたが、稼働直後に現実となってしまいました。
国、村の危機対応は適切だったのか
事故直後、国と村はどのような緊急対応をしたのでしょうか?
住民を被ばくから守るため、十分な役割を果たしたでしょうか?
残念ながら、落第点と言わざるをえません。
爆発が起きた時、ただちに住民に通知し避難誘導しましたか?
なぜ爆発が起きたのか、何らかの説明をすべきではないでしょうか?
数日経った今も新聞、テレビでその点が伝えられないのはなぜでしょうか?
議員や監視委員会は住民の安全を守るためにどのような役割を果たしましたか?
人の生命を軽視するな!
村は住民から爆発があったと通報を受けましたが、ただちに防災無線等で住民に伝え、避難させることをしませんでした。
爆発したら一刻を争います。まず爆発したことを知らせて避難誘導する。そして安全が確認されたら解除する。が原則であるはずです。それすらできないのであれば、危険な炉を動かす資格はありません。
原発事故当初、国は「放射能はもれていません」と説明しながら、実際には大量の放射性物質が放出され国民が被ばくさせられました。特に北西方面に避難した人やそこにとどまっていた人々の浴びた線量はすさまじい量だったのです。国民を騙して避難させずに被ばくを強いた国家犯罪といえます。
今回、環境省と業者は、空間線量が上がらなかったと村に伝え、村はこれを受けてただちに住民に伝えることをしませんでした。もしあとになって、環境省の伝達が誤り・偽りだったとしたら?今回もしも大量の放射性物質が飛散しており、住民が被ばくしていたら?どうやって責任をとるのでしょうか。
今回の事件で、国のみならず村も、住民を被ばくから守る意識がきわめて希薄なことが露呈しました。
このような危険な炉を再稼働すれば、さらに重大事故が起きるのではないでしょうか?人々を被ばくさせたらあやまってすまされる問題ではないのです。
国と村は、絶対安全としていた施設が爆発したこと、また住民に第一報を伝えなかったことへのお詫びと釈明を鮫川村と隣接市町で早急に行うべきです。

鮫川村焼却炉問題連絡会

==================================================
 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2013年9月05日 11:05:24 : 7wJCqOq2nZ
私はいつものコメントのように徹底的に反原発発言をしているが、それでもこの木下の性質の悪さには辟易してる。放射能被害は現実にありそれで死んだ人ももちろんあちこちいるだろう。

しかし木下の、どこの誰かも判らない他人から聞いた死を疑いが十分なエビデンスや状況証拠も示さず裏取りもせずただひたすらに垂れ流し、なんでもかんでも放射能による死と関係がありそうに思わさせる無節操な振る舞いは、真剣に放射能と向き合い反原発を主張する人々にとって百害遭って一利なしである。

放射能被害を訴えることは結構だが木下は、かつて当局の教育機関(学校)だけで子供の洗脳教育をするため、それに邪魔な母親を家庭から引き剥がす目的でCIAの資金により仕組まれたウーマンリブに乗せられたバカ女活動家や、市民運動によくありがちな科学的態度が欠落しヒステリックに叫ぶだけの連中と同じく低質な人間と言わざる得ない。

実物に遭えばおそらく木下は、反論や疑問を呈する相手には居丈高に出る自己顕示欲が強い始末の野悪い人間に違いない。

もっとまじめにやれ!木下



[削除理由]:他のコメント者、投稿者への文句を書いてあるだけのコメント
02. 2013年9月05日 12:49:52 : TBwyd1wmlQ
01君、
木下だって例示した死が全て放射能が原因だとは言っていないだろう。
原発推進派の拠り所は因果関係を誰にも正確に証明出来ないことだ。
放射能の健康被害が短期間で明確に判断出来るなら、原発などとっくに消滅しているさ。
何か不審な死が激増していると誰もが感じるようになることが必要なんだよ。
人口統計の死亡者数で判断することが肝心だが、これも何れ行政側が数字の操作を始めるだろうな。

03. 2013年9月05日 13:40:05 : 7wJCqOq2nZ
>>02

>原発推進派の拠り所は因果関係を誰にも正確に証明出来ないことだ。

だからと言って、たとえ推定の状況分析であってもいいがそれさえもしないいい加減な木下のような提示の仕方をすれば、木下はおたくの言う「因果関係を誰にも正確に証明出来ない」という原発推進派となんら変わりないというしかない。連中といい勝負でありただの神学論争に陥るだけである。そんなものに意味は無い。


04. 2013年9月05日 15:16:21 : eYjczFAvc6
03、
「徹底的に反原発発言をしているが」
と君はコメントしているが、では原発推進派を潰すためにはどうすればいいのかな?
放射能が健康には最悪であることは明白で有るが、その健康被害を君はどう訴えるのかね。
但しこのサイトのIDは全く信用出来ないから君のコメント履歴は読んでいない。

05. 2013年9月05日 17:50:55 : X8K3Jt2Lhg
木下氏は
ツイッターで
根拠のない嫌がらせを受けている
>>01もそいつらなのだろう

06. 2013年9月06日 00:14:34 : 7wJCqOq2nZ
>>04
私は国、東電、マスゴミなど放射能犯罪者と似非知識人など加担者どもについてはそれらの論理より正しいと思う論理を私が持ち合わせてる場合は容赦なく叩くが、それ以外のジャーナリストやブロガーなどで突込みが手緩い者や本質論がおざなりで問題意識が的外れ者や私と意見が相違する者、論理もへったくれもない一行罵声ばかりのネトウヨ、話が仲良しクラブ的でこんなんじゃとてもじゃないが日本は救えないと思われる者など、百人束になっても役立ちそうにない(つまり烏合の衆)と私が思う者はあちこちいるが、そういう彼らに対していちいち非難したり喧嘩売ったりすることなど99%無い。ちょっと茶化すくらいは極たまにはあるが。。そのことは私の過去コメントを見ればわかるハズだ。
そんな連中への非難に力を入れるのは力がもったいないし時間の無駄だ。叩かねばならない相手はほかにいくらでもある。

というわけで、木下への苦言などは例外中の例外である。1%の根拠さえ示さず(その根拠が正しいか否かは問題ではない。間違うことは誰にでもあるからだ)無責任な言い放しは百害あって一理なしと強く思うからだ。

反原発派にも人はいいが考えの浅い者やそそっかしい者は大勢居る。そんな人々が木下のような根拠の1%のかけらも無い言い放しを間に受け、ほうぼうでそんな言い放しをする者が増えたらどうする?

そういう彼らが反原発派でもなく推進派でもない無関心の人々に向かってそんな言い回しをしてれば「根拠のコの字もまるで無いこと言ってるやつらの話など聞いてられん。だからお前らダメなんだよ」と反原発派全体が馬鹿にされるのがオチである。

>>05
私は世間話の場はマメじゃないし興味も無いのでツイッターやフェースブックなどはやらないよ。そもそもRTとかなんとか仕組みがややこしいのは面倒くさくて訳判らん。
「書いて相手に送ったら返事を受けて読む」だけみたいな原始的なレベルが私には限界だよ 笑


07. 2013年9月06日 11:17:27 : F8IIwwdBf6
06、
木下のことを「無責任な言い放しは百害あって一理なしと強く思うからだ」というなら、一番肝心の放射能の健康被害に対して君ならどう訴えるのか? と聞いているんだよ。
君は自称徹底的な反原発派なんだろう、「無責任な言い放し」は止めてさっさと答えてみろよ。

08. 2013年9月07日 13:17:58 : 7wJCqOq2nZ
>>07

>>06ではおたくの質問に答えていなかったので改めて答える。

たとえば、確か飯館村だったかそこの住民の証言で、同村の人が異常な数で亡くなっているというような趣旨の記事が阿修羅にあったと思うが、そういう避難区域になるほど超放射能地帯だった地域での異常な死亡数や、関東や南東北の数マイクロシーベルト/hを超えていたような地域(ホットスポットなど)で、かつ放射能食品が野放しにされていた地域における、わずか爆発後2年内での次々報告された大量鼻血や若年層の心筋梗塞あるいは突然死などは、その地域でそういう異常事態を引き起こす他の環境変化が見られたという情報はないので、これらの死亡や障害は明らかに福1の放射能のせいと断定して良いと私は考える。また福1作業員の死亡もそれこそ放射能地獄の場所なのだから犯人は放射能と断定する。

しかしそれらの状況以外の死亡例や障害例は、現時点では放射能のせいかも知れないそうでないかも知れないと言うしかない。ただどんな地域にも放射能は大なり小なり来ているので誰でも食物摂取など出来る限り自己防衛しておくべきだ。

つまり、身近で数人まとまった死亡例や障害例があったからといってなんでもかんでも放射能には結び付けない。そのようにわけが判らない場合は、転ばぬ先の杖として自己防衛意識を持つことが大事と思う。

そこで私が行っているのは自己防衛意識を啓発するために、メンゲレ山下や福島医大の健康調査や、食品や地域、海域の放射能度に関する犯罪政府の隠蔽・過小評価行為などの欺瞞性を暴き、あるいは私なりの状況分析で今後の被害規模などの推定である。周囲にはそういうことを伝え、これらを隠蔽報道するTVや大手新聞を信じ自分の健康や自分の地域は大丈夫なんて安心してられる状況ではないと訴え自己防衛することを勧めている。

以下はそう考える私のコメント群である。
www.asyura2.com/13/genpatu33/msg/326.html#c6
www.asyura2.com/13/genpatu32/msg/447.html#c22
www.asyura2.com/13/genpatu32/msg/899.html#c2
www.asyura2.com/13/genpatu32/msg/782.html#c3
www.asyura2.com/13/genpatu32/msg/703.html#c21
www.asyura2.com/13/genpatu33/msg/277.html#c10
www.asyura2.com/13/genpatu33/msg/277.html#c25
www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/700.html#c28
www.asyura2.com/13/genpatu32/msg/660.html#c8
http://www.asyura2.com/13/genpatu32/msg/899.html#c2
www.asyura2.com/13/genpatu33/msg/180.html#c2
www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/852.html#c3
www.asyura2.com/13/genpatu32/msg/853.html#c8
www.asyura2.com/13/genpatu32/msg/485.html#c1


09. 2013年9月07日 15:34:17 : SaWhHNy57I
08、
何とも中身が薄くて冗長な文じゃないか。  これでも答えのつもりなのか?
あのなホットスポットは未だ明確になっている訳ではないぞ、低汚染でも長期間の低被爆の危険性は君も知っているだろうが。
放射能の抵抗力は個人差が非常に大きい、福島の高汚染地帯の住民がピンピンしていて西日本の低汚染地帯の住民がコロリなんてことが十分有り得るのだ。
俺は木下のブログを精読してはいないが、彼が各地の不審な症例を指摘するのは有意義なことなのだ。
しかもグータラ共が事故の徹底的な矮小化を図っている現状に於いてはだ。

君は君で徹底的に反原発を貫いて主張すればいい、だがトンチンカンな指摘で木下を貶めるのはそれこそ「無責任な言い放し」であることを自覚するべきだ。



  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

 次へ  前へ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素33掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素33掲示板
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧