雨に当ると　髪の毛が抜け落ちる・・・と

　アノ恐ろしい　ストロンチュウムが降り注ぐ

　『緊急地震速報』も結構だが

　『緊急大気汚染注意報』など出すべきでは　

何を言ってる。その雨に放射線「がどのようにして含まれたのかを追求するのが先だろう。

西日本でもしばらく前に豪雨があったが放射能急上昇などないぞ。
福島の空だけ自然放射能がうじょうじょあるんかよ？　んなわきゃねーだろ。
福１がバンバン出してる放射能に決まってるだろうが。

おとなしくしてりゃ調子に乗りやがって。。いい加減にしろよ！

http://astand.asahi.com/magazine/wrbusiness/2013070200002.html

以下のものが当該論文だと思われる。（未読）

北東北を除いた東北地方と関東首都圏は、完全に４万Ｂｑ／�u以上の地域に含まれる。

Christoudias, T. and J. Lelieveld: Modelling the global atmospheric transport and deposition of radionuclides from the Fukushima Dai-ichi nuclear accident. Atmospheric Chemistry and Physics 13, 1425-1438 (2013)http://www.mpic.de/publikationen.html

http://www.atmos-chem-phys.net/13/1425/2013/acp-13-1425-2013.pdf#page=10

＞Fig. 8. Global (top), and regional (middle: Asia Pacific; Bottom:
Japan) combined total deposition of 137Cs (Stohl et al., 2012) and
131I in Bq, based on a sensitivity simulation with 5 times enhanced
131I emissions (750 PBq; Chino et al., 2011), also including 134Cs
and particulate 131I deposition scaled to 137Cs. The black point
marks the location of the Fukushima nuclear power plant and the
rectangle the Tokyo metropolitan area. Contours are on a logarithmic
scale. The 40 kBqm−2 contour lines signify areas that received
total deposition greater than the contamination activity level defined
by the International Atomic Energy Agency (IAEA) (2005, 2009)

しかし、線量が急上昇して急降下しているので雨に放射性物質が含まれているのであれば、例としてヨウ素であればせめて３〜４日（根拠の無い日数で素人考えです）は高い線量を維持すると思うのですが。

雨自体でなく、雨雲と共に高線量が移動していると考えたほうが線量グラフの急角度を説明しやすいと思うのですが。

若しかして雷雲の電磁波、雨雲の中の私の知らない何かを測定器が拾っているとか。

雨自体の原因説では半減期の説明ができないと思うのですが。

わかる方がおられましたらよろしくお願いします。

国土の９％が、４万Ｂｑ／�u以上のＣｓ−１３７とＩ−１３１に汚染された。
（影響を受けた人口が９４０万は少なすぎると思う）

国土の２５％が、１万Ｂｑ／�u以上のＣｓ−１３７とＩ−１３１に汚染された。

合わせて４６００万人の人が影響を受けたことになる。

we calculated that an area of Japan of 34,000 km2 was
contaminated by more than 40 kBqm−2 of 137Cs and 131I, to
which 9.4 million people were exposed. Our model results
indicate that a surface area of 60,000 km2 received a total deposition
greater than 10 kBqm−2, a region inhabited by 46
million people.

そもそも住んでること自体がおかしい。凄い事をサラッと言ってることがさらに恐ろしい。

★福島県は「大雨が降り、自然由来の放射性物質が降下したため」としてますが（２）、
★「だったら大雨の度に上昇がみられていいはず」　です。
以下に福島県南会津町田島のモニタリングポストの放射線量の推移を示します。
brg130818c.gif
※（１）を集計
　図―２　南会津町田島の放射線量推移

　南会津町田島でも福島原発事故後に放射線量が上がり一時は毎時１マイクロシーベルとを超えました。
でもその後は順調に下がり、２０１１年８月１９日を最後に毎時０．１マイクロシーベルトを超えることが無くなりました。
この状態は２０１３年６月１５日まで1年１０ヶ月継続しました。
福島県の説明が正しければ豪雨の度に放射線量が上がらくはなりません。
以下に福島県南会津町田島の月別の降雨量の推移を示します。
brg130818d.gif
　※気象庁のデータ（３）を推計
　図―３　福島県南会津町田島の降水量の推移

　２０１１年９月も大雨がふりましたが、
毎時０．１マイクロシーベルトを超えるような放射線量の上昇は起こっていません。
　以下に今年（２０１３年）６月から８月１６日までの放射線量と毎時の降雨量を示します。
brg130818e.gif
　※（１）（３）にて作成
　図―４　福島県南会津町田島の放射線量と１時間あたりの降雨量

　１時間当たり２０ｍｍを超える雨は
　　�@2013/6/15 15:00
　　�A2013/7/23 8:00
　　�B2013/8/6 15:00
　　�C2013/8/16 15:00
の４回降っていますが、６月１３日と８月１６日は放射線量が上昇しましたが、
７月２３日と８月６日は放射線量の上昇がみられません。
以下に当該日の雨量と放射線量の推移を示します。
brg130818f.gif　　brg130818g.gif
　（a) ６月１５日
　（ｂ）７月２３日
brg130818h.gif　　brg130818i.gif
　(c)８月６日
　（ｄ）８月１６日
　図―５　降雨があった日の雨量と放射線量（南会津町田島）

　福島島第一原発側のアメダス観測点「浪江」の会津田島で
大雨が降る８時間前から大雨が降るまでの間の風向き分布（１０分毎）を示します。
brg130818j.gif　　brg130818k.gif
　（a)6月１５日　
　（ｂ）８月１６日
　※（２）より作成
　図―６　放射線量が上がる場合の風向き分布

brg130818l.gif　　brg130818m.gif
（a)７月２３日
（ｂ）８月６日
　※（２）より作成
　図―７　放射線量が上がらない場合の風向き分布

図―６、７を比較すると図―６では風下の中心は東側でその先には会津田島があります。一方、図ー７では南会津町田島をそれています。
放射線量が上がるには、大雨の他に福島第一原発の風下になる必要があると思います。
(=^・^=)は
「大雨が降り、福島第一原発由来の放射性物質が降下したため」
と考える方が自然だと思います。
大雨で急上昇する傾向は最近現れ始めたので、
福島第一原発からの放射性物質拡散が再発したと思います。

＜余談＞
　福島第一原発では３号機の屋上が湯気がでたり（４）、
８月にはダストモニタの警報が鳴り、
東電社員様の顔面が放射性物質で汚染される事件が起こりましたが、原因は不明です（５）。
★福島第一原発から放射性物質が漏れていると考えれば説明がつくと思います。
★海への放射性物質漏れは今も継続しています（５）。
★陸への放射性物質漏れがあっても不思議ではないと思います。

先日１４日から１５日にかけて線量が急上昇、長野県の松本では通常の２倍、諏訪では通常の３倍近い線量が記録されている。

雨が降ることで線量が上昇するということは、その数日前に福島か或いは他の場所？から大気中に放出されたと考えるしかあるまい？

まさかと思うが汚染水騒ぎは誘導では？　何かあるんじゃないか？

しかし、除染作業って何やってんのかな。何万年も減衰しない核物質を、どうすれば除染できんだよ？って話。防護服着て仰々しくやっているようだが、ただ水で流しているだけかもしれんな。

放射性物質を含んだダムとか川や海から、この連日の猛暑で蒸発して大気中に戻ったものが雷雲を形成して雨に溶けてまた地上に落ちてきた・・・なんかこれが一番しっくりくる。　　だからそこらじゅうで原因不明の線量上昇！となる。

結局、環境に一度放たれた放射能はずっとこうやって循環を繰り返すことになるんですね。
そこへさらに海へだだ漏れしてるというのだからどうしようもない。
魚がやられるだけじゃなくて空から降ってくるんだ。

気づいたら日本中が放射能まみれってことです。その中には逆に拡散ではなく集中もあるかもしれない。

いつ、どういう形で自分の住むところに放射性物質が降ってくるかわからない。
なんとも恐ろしい話だが、放射能被害は１次から２次へ移行したような感じだ。

あなたのお住いのところはこの夏　よく雷雨がありましたか？怖

http://ma-04x.net/

放射性物質が気化、雨に含まれる等の原因で線量が急増しても、実際に雨に含まれて地表に降下したのであれば１〜2時間で急減する説明ができません。

福島、栃木や茨城の一部のように線量が高いままのところは半減期が長い放射性物質が存在することを意味すると思います。

一時的に急上昇して急降下するのは、１９さんの説明が正しいような気がします。

　　「今でも」放射能は放出され続けている証です。

iyaoへ

会員番号4153番さんが最近Twitterデビューしてるぞ。
意見が合うんだろ、フォローしてやったら。→ @41532