長生きはするもんだね。バカ国民の末路にふさわしい、世界初の壮大な「喜劇」が見られかな？

ホント、白昼堂々とデタラメをいう会社だな。関電は。。呆れて物が言えん。

そもそも１９９１年に運転開始した大飯３．４号機の設計時の想定震度は４０５ガルで安全率は３倍（１２２５ガルまでＯＫ）と関電はしていた。
それを２００６年の耐震基準の見直しで想定加速度を７００ガルに変更されたことを受け、安全限界値をたった３％アップの１２６０ガルになるよう補強しただけである。http://shino.pos.to/energy/stress.html
ちなみに、この見直しによる想定７００ガルでさえ近年の地震の実態とかけ離れたいい加減なものである。中越地震(２５１５ガル　２００７年）、東北地方太平洋沖地震（２０１１年　２９３３ガル）、宮城岩手内陸地震（２００８年　４０２２ガル）などわずか４年の間で２０００ガル超の巨大地震が発生している。実際中越地震のさい柏崎刈羽原発では１５００ガルを超える値が観測された。

このような地震状況のなか、想定ガル引き上げ見直しで安全率を上げるなら話は判るが、こともあろうに大飯は１２６０／７００＝１．８、つまりその逆に安全率を３倍から１．８倍に落としたのだ。これが現在の大飯の耐震レベルだ。

いったい想定加速度が４０５ガルのときの３倍という安全率は何だったのかという話である。 当然４０５でも安全率は３倍が必要だという判断があったからこそそうしたハズなのである。（濃厚な配管損傷を指摘するまでもなく、地中構造部ひび割れによる汚染水ダダ漏れを見てもその３倍すら不十分なのは福１で証明されたが）

基本的な話として、弱い想定ガルのときより安全率を大幅に落としておいて、それより２倍も強烈なガルに対し「安全だ」という論理のデタラメさは、厳しく糾弾されなければならない。

福一爆発事故が教訓になっていない。
日本人は情けないと感じている。