体が放射性廃棄物レベル（100bq超/1kg）に？　放射性セシウム137連続摂取による体内蓄積（茨城大学有志の会）天下万民

体が放射性廃棄物レベル（100bq超/1kg）に？　放射性セシウム137連続摂取による体内蓄積（茨城大学有志の会）
http://www.asyura2.com/13/genpatu32/msg/734.html
投稿者天下万民日時 2013 年 8 月 01 日 22:15:16: icvBmcVGYoU6M

http://yakkaihousyasen.web.fc2.com/cs_accumlation.pdf　（茨城大学有志の会）　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2013年8月02日 00:01:28 : 7wJCqOq2nZ この茨城大有志の表の蓄積量算定の計算式は、ABCC調査べったりのICRPのもの（資料３）らしいから妥当性の有無は判らないが、ECRRあたりからも妥当と判断されるものなら一般人が自己管理するうえで判りやすく大変結構と思う。ただこの表の問題点は、バンダジェフスキーの実証解明によれば多くが心臓疾患を生じるという、体重１㎏あたり５０ベクレルとか乳児でも６０ベクレルなどと許容蓄積量を仮定してる点だ。総体的にICRPの考えをよりどころにしてる点と、許容蓄積量の勉強不足に見える点がこの表の難点と思う。
02. 2013年8月02日 10:02:38 : 7OpGsifAXA 偏在することを考慮していないセシウムだけしか見ていない役には立たんよ
03. 初心に帰るお天道様に恥じない生き方 2013年8月02日 12:32:01 : 4hA5hGpynEyZM : wgkF71md2A 確かに今フクイチから放出されている放射性物質はセシウムだけではないので、セシウムの摂取限度だけを見て安心では、いけませんね。それに、ある一定度の放射能を浴びると、今度はそれが、人間のような有機物であろうと、無機物であろうと、それ自体が、新たな放射線源となります。　今後はこの放射化にも気をつけなければならないでしょう。大学の研究なら、逆にそこまでつっこんだり、現在フクイチからでている各種についてとか、生きた研究をしてほしいですね。
04. 2013年8月02日 14:42:00 : dCvBt8qahs 茨城大の有志よ、旧ロシアの研究者などの情報をパクったのか、それとも福島の原発事故で死亡した検体からの研究かくらいのどうやって研究したかのデータを資料を示せよ。それと、こんなリンクだけの投稿は投稿違反じゃないのか？。それとも阿修羅の投稿規定が変わったのかな？。
05. 2013年8月03日 00:56:38 : XUd48KYCio ことが起きてしまったのだから、このような資料は、誠実な国や保健所から、各家庭に配布されるべきものと思う。何にもしないで、「風評被害」をことあるごとに連呼するこの国、行政は狂ってる。食べ物だけではない、放射性塵を含む空気からの内部被曝汚染も加算だろうね。それから、再臨界して未だにヨウ素を撒き散らしているのだから、雨や水からの汚染ある。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

　次へ　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素32掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素32掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2013年8月02日 00:01:28 : 7wJCqOq2nZ この茨城大有志の表の蓄積量算定の計算式は、ABCC調査べったりのICRPのもの（資料３）らしいから妥当性の有無は判らないが、ECRRあたりからも妥当と判断されるものなら一般人が自己管理するうえで判りやすく大変結構と思う。ただこの表の問題点は、バンダジェフスキーの実証解明によれば多くが心臓疾患を生じるという、体重１㎏あたり５０ベクレルとか乳児でも６０ベクレルなどと許容蓄積量を仮定してる点だ。総体的にICRPの考えをよりどころにしてる点と、許容蓄積量の勉強不足に見える点がこの表の難点と思う。
02. 2013年8月02日 10:02:38 : 7OpGsifAXA 偏在することを考慮していないセシウムだけしか見ていない役には立たんよ
03. 初心に帰るお天道様に恥じない生き方 2013年8月02日 12:32:01 : 4hA5hGpynEyZM : wgkF71md2A 確かに今フクイチから放出されている放射性物質はセシウムだけではないので、セシウムの摂取限度だけを見て安心では、いけませんね。それに、ある一定度の放射能を浴びると、今度はそれが、人間のような有機物であろうと、無機物であろうと、それ自体が、新たな放射線源となります。　今後はこの放射化にも気をつけなければならないでしょう。大学の研究なら、逆にそこまでつっこんだり、現在フクイチからでている各種についてとか、生きた研究をしてほしいですね。
04. 2013年8月02日 14:42:00 : dCvBt8qahs 茨城大の有志よ、旧ロシアの研究者などの情報をパクったのか、それとも福島の原発事故で死亡した検体からの研究かくらいのどうやって研究したかのデータを資料を示せよ。それと、こんなリンクだけの投稿は投稿違反じゃないのか？。それとも阿修羅の投稿規定が変わったのかな？。
05. 2013年8月03日 00:56:38 : XUd48KYCio ことが起きてしまったのだから、このような資料は、誠実な国や保健所から、各家庭に配布されるべきものと思う。何にもしないで、「風評被害」をことあるごとに連呼するこの国、行政は狂ってる。食べ物だけではない、放射性塵を含む空気からの内部被曝汚染も加算だろうね。それから、再臨界して未だにヨウ素を撒き散らしているのだから、雨や水からの汚染ある。