川内原発には使用済み核燃料がどのくらいあるのかも気になるところです。
大規模地震の懸念を知らせたら、どのタイミングで原発から使用済み核燃料を移送するのでしょうか。
原発から２０ｋ圏内にある薩摩川内市民の方々の避難をどうするのか、
薩摩川内市、陸上自衛隊もある、九州新幹線も通ってる、９万人の方々の避難経路、初期被ばくを防ぐ為の被ばく防護の知識、方法。
安定ヨウ素剤は配布してあるのかどうか。　避難先は確保してあるのかどうか。

フクイチの二の舞を防げるのかどうか。

原発がなければ、大規模地震の懸念があっても自分たちの生活環境を中心に注意していられるのに、厄介ですね。

自民党政権が、川内原発の使用済み核燃料をどの時期に移送するのか気にしたほうがいいですよね。

余談ですが、私は自民党が原発事故で多くの国民に甚大な被害を出した件に関しての謝罪があったのかどうかも知りません。

閉ざされた社会で育った学問バカ。

いい年こいで、利用されて舞い上がっている。

大規模地震を懸念？　なんだよ懸念って。

「国民を脅して怯ませる」のは、権力者の常套手段の一つ。

まったくそう。数ヶ月以内なら川内原発は停止中と考えられる。いままでの停止期間
が長いので原子炉の崩壊熱も少ないだろう。使用済み核燃料の保管でも福島第一より
は楽観できる。

が、地震で何が起るかは科学では予測できない。充分な対策を打っておくことだ。
失敗すれば、西日本も汚染され、金持ちだけがドーム内で作った食品を食うことに
なる。

「川内」原発は「せんない」ではなく、「せんだい」と読むのではないですか？

先生は地震の専門家ではない
測量学に基づいてほとんどの地震をあてている。

地震学者とは一線を画しているのですよ

そうは言っても、１週間で「電子基準点」何センチ上がった・下がったが、地震の予測となるのは難しいか???
何センチどの方角に動いたの方が近いのか???

今回の熊本でも、地下１０kmで５メートルの横ずれが地表でが２メートルで現れる？？？被害も、真上では無く、ななめ上なのだろう。。。

地球が冷える過程で、中心からのプルームに太平洋プレートやフィリピンプレートが乗り、年何センチで日本列島を地底でこすり・・・、地震を引き起こしているが・・・、反面、土地を作ってきたのだ。。。

まあ、日本に住むのは「ミルフィーユケーキの上で、なりわいする」ことと考え・・・、２度めの原発事故はいつ起きるのだろうか???

おまけ、まだある・・・「中央構造線」計７本

○仏像構造線・・・・・沖縄―――――>関東

○古中央構造線・・・・九州―――――>関東

○石垣玖珂構造線・・・石垣―――――>上越

○大佐山青梅構造線・・岡山県大佐山―>新潟県青梅

○長門飛騨構造線・・・山口県西部――>新潟県西部

○棚倉構造線・・・・・阿武隈――――>秋田

○中央構造線・・・・・熊本―――――>茨城

以上

　　和田名誉教授

　　「日本の耐震基準は。一度だけの揺れに対応するが、幾度もの揺れに対応してない。」

　　しかも、土地ごとひっくり返ると、建物が無傷でも無意味。

　　　いい加減、そろそろあっちもこっちもがスタンバイと悟りましょうか。

。

九州の原発は止め、何かあった場合被害を最小限にする手立てを、考えて置いた方が良いと思う。最悪のケースまで想定して。

川内原発の運転を止める理由はない。

稼働している川内原発に関しては、運転を止めるレベルではない。

今回の地震で原発事故が起きないと、原発の安全性が証明されて、原発反対派にとって不都合な真実となるのであろう。

地震発生時、原子炉は設定を超える地震加速度で制御棒を挿入し自動停止する。

【福島第1原発事故】
福島第1原発事故では1〜3号機、5〜6号機全てで制御棒を挿入後の自動停止に成功している。4号機は運転停止中だった。

最大加速度が最も大きかったのは女川原発の607ガルで550ガルを記録した福島第一原発を上回っている。

地震の規模を見る限り、福島第一原発だけが大きな地震に見舞われたという訳ではなく、女川原発も非常に危ない状況に置かれていた事が分かる。それなのに、なぜ女川原発は生き残り、福島第一原発だけが事故を起こしてしまったのか。

外部交流電源を喪失した際に、バックアップの役割を果たすのが非常用ディーゼル発電機（交流）だ。ところが、福島第一原発では、6号機の1台を除き、全ての非常用発電機が「津波」によって同時に失われた。たった1つ生き残った6号機の非常用発電機は、海抜13.2ｍに設置されていた空冷式の装置だ。高い所に置かれていた事と空冷式だった事で「津波」の被害を免れたのだ。この非常用発電機が設計通りに自動起動して5号機にも電気を融通し、5号機と6号機は最終的に原子炉を冷温停止に移行する事に成功した。

川内原発は津波対策・電源確保対策等も強化している。

【新潟県中越沖地震】
新潟県中越沖で、2007年7月16日10時13分に発生した地震（中越沖地震）は、日本の軽水炉などの核エネルギー施設の耐震性能の実力を知る契機となった。地震の規模はマグニチュード6.8で、震源の深さ17kmである。この地震は、東京電力の柏崎刈羽原子力発電所に震度6強を与え、核エネルギー史上最大の震度となった（当時）。震度6強は日本の核エネルギー施設が想定する最大級の地震動であるので、これは注目すべき事象である。

柏崎刈羽の原子力発電所は、震源から23km（水平距離で16km）の位置にある。総出力821万キロワットの7基の原子炉からなる。そのうち当日稼働していた4基は、地震対策の設計どおりにP波(5〜7km/秒）を感知して、最大加速度を与えるS波(3〜4km/秒）が到達する前に、制御棒が平均1.2秒以内にすべて挿入されて、核反応が自動停止した。震災の当日稼働していた4基の原子炉の地震波記録を分析すると、1号機が最大加速度の地震を受ける6〜7秒前に、4基の原子炉すべての核反応が停止していたことになる。確かに安全機構が設計どおりに作動したといえる。

地震直後には核燃料のある原子炉内の水温は280℃近くの高温状態にあった。余震が続くなか、運転員たちは、運転中および起動中だった4基の原子炉を安全に100℃未満に冷却する操作に取り組んだ。この操作を半日以上にわたり的確に遂行し、炉心の冷却に成功した。

【今回の地震】
川内原発はたったの「8.6 ガル（1 号機補助建屋内海抜−21.0m）」、どこが危ないの？

玄海原発はたったの「20.3 ガル（3 号機補助建屋内海抜−18.0m）」、どこが危ないの？

伊方原発はたったの「10 ガル（1 号機及び 2号機補助建家内海抜 4.2m、3 号機補助建屋内海抜 3.3m）」、どこが危ないの？

島根原発はたったの「2 ガル（1 号機原子炉建屋内海抜3.1m、2 号機原子炉建屋内海抜 1.3m）、どこが危ないの？

原子力関連 緊急情報

【異常なし・規制庁】（平成28年4月20日8時現在）熊本地震の原子力施設への影響について
[2016/04/20 10:00更新]
＜原子力規制委員会から緊急情報メールサービスに登録いただいている方へお知らせです＞
http://kinkyu.nsr.go.jp/kinkyu/2016/04/284208.html

平成28年(2016年)熊本地震の原子力施設への影響について、お知らせします。（平成28年4月20日8時現在）
現在、各施設ともに異常情報は入っていません。

１．原子力発電所
＜九州電・川内(PWR)＞
(1)運転状況：1・2号機　運転中
(2)プラント状態：異常なし。
(3)外部への影響：排気筒モニタ、モニタリングポストに異常なし。

＜九州電・玄海(PWR)＞
(1)運転状況：1・2・3・4号機　定検停止中
(2)プラント状態：異常なし。
(3)外部への影響：排気筒モニタ、モニタリングポストに異常なし。

＜四国電・伊方(PWR)＞
(1)運転状況：1・2・3号機　定検停止中
(2)プラント状態：異常なし。
(3)外部への影響：排気筒モニタ、モニタリングポストに異常なし。

＜中国電・島根(BWR)＞
(1)運転状況：1・2号機　定検停止中
(2)プラント状態：異常なし。
(3)外部への影響：排気筒モニタ、モニタリングポストに異常なし。

以上

原子力規制庁　長官官房　総務課　広報室

熊本県で発生した地震による原子力施設への影響について
平成28年4月18日更新
平成28年4月16日更新
平成28年4月15日
原子力規制委員会
https://www.nsr.go.jp/news_only/20160415_01.html

１８日　２０時４２分頃に阿蘇地方で発生した地震（余震）による原子力施設への影響について、お知らせします。（２１時０５分現在）（現在、各施設ともに異常情報は入っていません。）
原子力発電所
＜九州電・川内(PWR)＞
鹿児島県：最大震度３
薩摩川内市：震度２
１・２号機：運転継続中
プラントの状態に異常なし。
排気筒モニタ、モニタリングポストに異常なし。
地震計の指示値(1号機で代表)
広報用地震計の指示値（下記設定値の参考値。）
（補助建屋最下階）　０．８gal
（補助建屋1階）　　 １．３gal
原子炉自動停止設定値
（補助建屋最下階）水平方向160gal、鉛直方向80gal
（補助建屋1階）　水平方向260gal

＜九州電・玄海(PWR)＞
佐賀県：最大震度４
玄海町：震度１
１・２・３・４号機：定検停止中
プラントの状態に異常なし。
排気筒モニタ、モニタリングポストに異常なし。

＜四国電・伊方(PWR)＞
愛媛県：最大震度３
伊方町：震度３
１・２・３号機：定検停止中
プラントの状態に異常なし。
排気筒モニタ、モニタリングポストに異常なし。

＜中国電・島根(BWR)＞
島根県：最大震度１
松江市：震度 -
１・２号機：定検停止中
プラントの状態に異常なし。
排気筒モニタ、モニタリングポストに異常なし。

平成２８年（2016 年）熊本地震に関連する原子力施設等の状況について
平成28年4月18日
原 子 力 規 制 庁
http://www.nsr.go.jp/data/000147517.pdf

平成２８年（2016 年）熊本地震に関連する原子力施設等の状況については、以下のとおり。
１．平成２８年(2016 年)熊本地震の概要
○４月１４日２１時２６分以降に発生した震度６弱以上を観測した地震
（４月１７日１５時現在）
�@発生時刻�A震央地名�Bマグニチュード�C最大震度
�@14 日21:26�A熊本県熊本地方�B6.5�C7
�@14 日22:07�A熊本県熊本地方�B5.7�C6 弱
�@15 日 0:03�A熊本県熊本地方�B6.4�C6 強
�@16 日 1:25�A熊本県熊本地方�B7.3�C6 強
�@16 日 1:46�A熊本県熊本地方�B6.0�C6 弱
�@16 日 3:55�A熊本県阿蘇地方�B5.8�C6 強
�@16 日 9:48�A熊本県熊本地方�B5.4�C6 弱

（出典）気象庁「「平成２８年（２０１６年）熊本地震」について（第１２報）」
２．原子力発電所への影響について
（１）地震関係
九州、四国及び中国地方の原子力発電所に対する地震の影響は、以下のとおり。

�@発電所�Aプラント状態�B今回観測された建屋下部での地震加速度の最大値�C原子炉自動停止の設定値（水平加速度）�D原子炉自動停止の設定値（鉛直加速度）�E基準地震動（水平加速度）�F基準地震動（ 鉛直加速度）

(A)�@川内原子力発電所�A1・2 号機とも運転中�B8.6 ガル（1 号機補助建屋内海抜−21.0m）�C160 ガル（1・2 号機補助建屋内海抜−21.0m）�D80 ガル（1・2 号機補助建屋内海抜−21.0m）�E620 ガル�F324 ガル

(B)�@玄海原子力発電所�A1〜4 号機とも停止中�B20.3 ガル（3 号機補助建屋内海抜−18.0m）�C140 ガル（1 号機補助建屋内海抜−13.45m、2 号機補助建屋内海抜−14.0m）170 ガル（3・4 号機補助建屋内海抜−18.0m）�D70 ガル（1 号機補助建屋内海抜−13.45m、2 号機補助建屋内海抜−14.0m）80 ガル（3・4 号機補助建
屋内海抜−18.0m）�E（540 ガル）�F（360 ガル）

(C)�@伊方発電所�A1〜3 号機とも停止中�B10 ガル（1 号機及び 2号機補助建家内海抜 4.2m、3 号機補助建屋内海抜 3.3m）�C140 ガル（1 号機補助建家内海抜4.2m）180 ガル（2 号機補助建家内海抜 4.2m）190 ガル（3 号機補助建屋内海抜−4.5m）�D70 ガル（1 号機補助建家内海抜 4.2m）90 ガル（2 号機補助建家内海抜 4.2m）90 ガル（3 号機補助建屋内海抜−4.5m）�E650 ガル（570 ガル）�F485 ガル（330 ガル）

(D)�@島根原子力発電所�A1・2 号機とも停止中�B2 ガル（1 号機原子炉建屋内海抜3.1m、2 号機原子炉建屋内海抜 1.3m）�C140 ガル（1 号機原子炉建物内海抜3.1m）140 ガル（2 号機原子炉建物内海抜 1.3m）�D70 ガル（1 号機原子炉建物内海抜 3.1m）70 ガル（2 号機原子炉建物内海抜 1.3m）�E（600 ガル）�F（400 ガル）

（注 1）平成 28 年 4 月 17 日 21 時までを対象とする。いずれも 4 月 16 日 1 時 25 分の地震時の値で原子力規制委員会に報告されたもの。原子炉自動停止用の地震計と同じ床面高さに設置されている地震計の値のうち水平方向の最大加速度値を記載。ただし、伊方発電所３号機については、当該地震計の設置高さは自動停止用の地震計とは異なる。また、川内原子力発電所及び玄海原子力発電所については、当該地震計で観測された観測値（水平２方向と鉛直方向）が合成された値を記載。なお、これらの観測値と基準地震動とは、高さなどの条件が異なるため直接比較できない。

（注 2）カッコ内の数字は、平成 18 年の耐震指針改正によるバックチェック値（原子力安全・保安院による評価値）

何を言ってるのか、わけがわからない。
止めるレベルではないのは、これまでの余震がそうだった、
というだけだろう。
これからの余震もそうだと推論できる根拠でもあるのか？
「これまでの余震がそうだった」という話を
「これからの余震もそうだ」という話にすり替えるだけだろう。

最大震度6の余震は何度も起きてて、
それの震源がどこになるかは、九州のどこかくらいしか予測できない。
次に来る、最大震度6の余震の震源が、川内原発の数十km圏内になる確率は、
数十kmの範囲の面積に相当する率くらいはあると考えるのが自然だろう。

次に来る、最大震度6の余震の震源が、川内原発の数十km圏内になる確率は、
ほとんどゼロに、決まってるんだ！決まってるんだ！決まってるんだ！
と言い張る根拠を示してほしい。
次に来るのも、ほとんどゼロに決まってるんだ！と言い張る根拠を。

> 地震発生時、原子炉は設定を超える地震加速度で制御棒を挿入し自動停止する。

停止してしばらくは物凄い高温。しかも自然崩壊の熱は出続ける。
配管が外れて水が抜け出て空焚きになったときに、
原子炉内の元々の温度が、物凄い高温なのか常温なのかでは、
原子炉が溶け始める温度になるまでの時間的余裕が、桁外れに違う。
時間的余裕があれば、
200km圏内の住民を避難させることも出来るし、
何か手を打てる可能性もあるだろう。

配管は外れ無いに、決まってるんだ！決まってるんだ！決まってるんだ！
と言い張る根拠を示してほしい。

参考のために、
福島1号機では、地震当日夕方の時点で、つまり地震後たった3時間で、
建屋内が、強烈な放射線が飛び交うほど、膨大な量の放射性物質で充満していた。
このことは、当時も、一時期だけだったが、大手マスコミも報道していた。

この、膨大な量の放射性物質は、元々どこにあったものだ？
放射化した冷却用の水（トリチウム）だけでは、
強烈な放射線が飛び交うほどの量にはならないだろう。
燃料棒しか無い。しかし燃料棒が固体だから溶けないと出て来ない。
地震後たった3時間で強烈な放射線が飛び交っていたのは、
地震後たった3時間で燃料棒が溶けた証拠なんだよ。

水に満たされてて単に冷却できないだけだったのなら、
地震後たった3時間で燃料棒が溶ける温度にはならない。
地震後たった3時間で燃料棒が溶けたことは、
配管が外れて水が抜け出て空焚きになっていた証拠。

＜さらに、２号機も３号機も、空ベントで大量に放射能の蒸気を吐き出す

　　そして、４号機の悲惨的な爆発映像を、専門家を集めて見せただけで、
　　国民には決して出せない致命的爆発。

　＝＝＝＝＝＝

　　越後屋とネオコンの金儲けしか頭にない、棄民党・性若井・・・

貴方は原子力発電所の中を詳細にご覧になったことはおありか？

　　　http://blog.goo.ne.jp/geophysics

今回の熊本地震も全く予想してなかっただけでなく、村井教授の
指摘する過度に広すぎる要注意領域にも含まれて無かったという
悲惨な事実が暴かれています。

なので川内原発付近の危険性を指摘していく事は理にかなった事
としても、それを村井説として説明することは学問的に無理かも
知れません。

それよりも注目すべきは、八ヶ岳南麓天文台の串田氏インター
ネット配信情報です。
「ｐＨｐ新書　地震予報　フォローページ　Ｎ０１４０」です。
　http://www.jishin-yohou.com/

その末尾参考情報で、有料会員へは、今般の熊本地震について
4月2日の段階で、予測情報を流していたと書いてあります。
エリアがどの程度絞られていたか明示はありませんが、日付
は4月13日±4日との記述です。
自分はこちらの情報に注目しています。

今後九州周辺の構造線や日向灘から東南海地震エリアに繋がる
波及の可能性を心配しつつ、併せて串田氏の指摘する東海地区
での巨大地震にも気を付けるべきでしょう。
こっちも正に若狭湾原発群を含んでいる地域です。

これら川内原発や若狭湾で巨大地震が起これば、自然災害と
してでなく、人為的な理由でこの国は破局の崖っぷちまで
行きそうです。
普通の感覚であればとんでもない・まっぴらだと思う事だが。

んで？その結果
福島第一原発はどうなった？
4基そろって爆発はどゆことよ？
ねぇ！
どゆこと？

だったら原発など即時廃炉が当たり前だろ。
ながなが御託並べてるんじゃね〜よ！

おまけによ〜川内原発の川向こうには火力発電所まで有ると来たもんだ。
原発が爆発する時は、火力発電所も原発の道連れにするって事か？

火力発電所だけ生き残らせちゃ、ますます原発発電は必要も無いしかも悪魔の原発だって世界中に知れ渡っちゃうからか？

あなたが読めなかったんですか？
別に恥ずかしくは無いですよ。
川内を「かわうち」と読んだ議員もいますしスガ官房長官なんか「四国のいよく原発」って読みましたから。
「せんない」とか「かわうち」ならたいていの人はわかりますよ。
でも「四国のいよく原発」はちょっと分かりませんでしたね〜。
四国のあと「いよく」って書こうとしても「いよく」ってことばがなかなか思い出せなくて困るくらいですよ。
この頃やっと覚えましたけど。

古いタイプの原子炉のチャートは全てが変わりませんよ。
紙見送りは一定の物変速する物が混在しています、コストの問題でしょうか
初期の原子炉は紙送りが一定の物しかなかったと記憶してます。
現在とそもそも設計思想が違うので、アラームダイバの方が事故調査に有効だ
と信じられていた時代です
制御室を比較して見て見られては如何でしょう、計器を見て運転員が操作を判断する
そういう、設計でしたから。
スルーマイルでもアラームダイバの破綻が大問題になったぐらい、
昔の原子炉は基本的にLOCAだけを恐れる設計ですから。

＞但し収納容器に関するのは地震の1分以内にロストが多いんだ。

基本的に紙送り変更表示のない物は一定の紙送り機構だったと判断
出来ますよ。
電源が落ちれば当然、チャート記録機能は止まってしまいますし。
地震発生から電源が落ちるまでの時間は各機器で差異が有るはずが無いでしょう。
少なくとも、電源が入っている＝紙送りは続く＝ペンは記録紙に触れている＝何らかの線は残って居る
という事に変わりは無いのですから。

とにかく止めようよ。地震がいっこうに治まらないじゃないか。どんどん南西方向北東方向に広がっているじゃないか。　こんな中老朽化した原発40年で停止をさらに20年伸ばそうなんて狂っている。　日本が終わっても原発残したいのか。信じられない。道ずれはまっぴらごめんだ。　選挙で自民公明をなんとしても引きずり下ろさなければこの恐怖は延々と続く。　自公を選びますか？日本終わりでいいですか？

１5時07分格納容器冷却スプレ−系が起動が起動している何のため
国会事故調の調査で１号機のSR弁の開閉音を聞いた作業員は１人もいない（２／３号機及び女川発電所ではSR弁の開閉を音を聞いた作業員は複数いた）、圧力容器が隔離され冷却喪失した状態でなぜSR弁が開閉しなかったのか）

過渡現象記録装置の１部だけのデ−タ−で配管損傷がないと判断するのは早急すぎると思いますが、小ロカ（国会事故調（JNESの解析）の調査で１号機の圧力配管で0.3平方センチの損傷で１号機のプラントデ−タ−に近似し急激な圧力の低下はない）
最後に木村俊雄が告発する福島原発事故の真相　１／２
https://www.youtube.com/watch?v=E0vuaqOYFZ0
https://www.youtube.com/watch?v=6wyssg2pXtE

木村俊雄さんが過渡現象記録装置のデ−タ解析した内容（９分頃から）
https://www.youtube.com/watch?v=xiHLOZTOF9Q