化けの皮が剥がれた

　　　 　　キチガイの手先　　原子力規制委員会の田中俊一委員長、

　　 これで、 敦賀　も　もんじゅ　も全てOK

　　　　　　　　　皆の恨みを抱えて生きつづけろ

、

海水を汲み上げて、これと混ぜればいくらでも大量に低濃度汚染水ができる。つまりはすべての超高濃度汚染水も低濃度に希釈して全て海に捨てられるとほざいていることと同じだ。

国際的廃棄物の処理基準では希釈を禁じている。原子力規制委委員長は国際法の考え方を無視する不適切発言をしている。

大量に海水を汲み上げて希釈すれば、どんな濃度の放射性汚染水であっても、いくらでも大量な低濃度汚染水にして海にすれることが可能だ。原子力規制委委員長の発言は、全ての放射性廃棄物は薄めて海洋に廃棄せよと言っている事と、内容的に同義である。

放射性汚染水は生態系へ予期せぬ一大惨事を引き起こす可能性のある物質で汚染された水であるため、廃棄する際、濃度ではなくて総量で規制することが何より重要だ。原則としては一切環境に出してはならす、濃縮して放射線量が自然界の標準線量に戻るまで厳重に保管すべき物質なのだ。

低濃度なら許すという言動は、委員長の発言となれば、拡散させ処分しろと命じていることに繋がる。これは、国際的廃棄物処理基準として希釈拡散を禁じた原則に明らかに違反した、犯罪を犯してでも、わが国の放射性物質の汚染水を希釈拡散して海洋投棄せよと命じていると言う、暴言である。

このような、国際的犯罪行為を提案する人間を委員長として認めるわけには行かないだろう。

すれることが　　は
捨てることが　　に

訂正します。

そう。総量規制が必要でしょう。が、すでにもう何千年分も海を汚染しているのでは
ないですか。

低脳度の頭か。

　『毒食らわば皿まで』を　完全に地で言ってる

　こりないアホと言うより　キチガイだね！

　原子力規制委委員長って　

　『国民の生命と財産』を左右出来るほどの権限を有するの？

　そんなにエライお方なの？

　大気汚染物質にしても　水質汚濁物質にしても

　国土保全と国民の健康を守るため

　排出規制値があります　濃度規制と総量規制です

　もう東電は　１億年分の基準値越えの放射能を排出しました

　オイ田中　タンクが無けりゃ　タンカー持ってくりゃ

　なんら問題ないこと

　お前みたいなバカが　口開くな　このドアホ！

外務省 低レベル液体放射性廃棄物処理施設「すずらん」
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaku/kyuso/suzuran.html

『排出基準を超える放射性物質濃度の排水の海洋放出について 原子力安全・保安院』
http://www.meti.go.jp/press/2011/04/20110415009/20110415009.pdf
保安院が指示した海洋への放出を低減するための方策の強化については、東京電力が発電所の放水口から湾外へ排出することにより拡散希釈効果を高めて放出したことを確認した。

ちなもに、法令で定められた原発排水中の濃度限度。食い物の基準値よりマシだったりして。
ヨウ素131 ……………40ベクレル/L
セシウム137 …………90ベクレル/L

小出氏も「捨てざるを得ない」と言っていたが、「一次産業を辞めざるを得ない」とは言ってないな。言えよ。

ついでに言っておく。 福一よりも古い40年以上も経つ京大の老朽原子炉をとっとと廃炉にしろ。 研究用としては日本最大級。京大原子炉実験所は安全と吐かしているが、原子炉の真下に断層があるじゃないか。いつまでも往年の排水処理設備を使って汚染水を垂れ流すな。

京大原子炉の休廃炉問題
http://homepage3.nifty.com/ksueda/kumatori.html

「福一よりも古い40年以上も経つ」「原子炉の真下に断層」「往年の排水処理設備」って書いてあるじゃないですか。
原子力の世界って、やたらに金が落ちてくるのに、なんで設備に金を掛けないの？ 廃炉と設備更新と耐震補強が必要だが、なぜやらない。

京大の原子炉のおかげで、推進派も育ったの。むしろ推進派が主流で、熊取6人衆は異端でしょ。
小出さんと今中さんなら、もう年金をもらえる歳だから心配するな。

反原発派なら住民の心配をしてほしい。
武蔵工業大学は廃炉を決定。立教大学も解体届を文部科学省に提出している。
京大だけな〜んもやってないね。
現場を知る恵也氏なら、「築40年超」の劣化の凄みは分かるでしょう。

規模については、京大は5000kW、福一は800000kW。規模が違えば被害の大きさが違うは確かでしょう。被害は出るけどね。

環境と原子力の話
http://homepage3.nifty.com/ksueda/index.html

「京大原子炉の休廃炉問題」について書かれています。
http://homepage3.nifty.com/ksueda/kumatori.html

●ここの使用済み核燃料問題も深刻です。一部、転載します。

(転載開始)

京大炉KURは20％濃縮ウランに切り替えれば、運転継続が可能ですが、変更許可申請が必要で、申請に当たっては使用済み燃料の処理方法を記載しなければなりません。20％濃縮燃料をアメリカは当初引き取らないとしていたため、処理方法がありません。2003年の審議会では、説明に当たった京大教授が「私も熊取在住であり、熊取においておくとは書きたくない。」と表明。変更申請ができない状況にありました。

ところが、その後、アメリカは2016年5月までに発生した使用済み燃料を2019年までに引き取るという方針に変更したため、燃料を20パーセント濃縮に変えるための変更許可申請を行うことにし、2004年８月９日の大阪府原子炉問題審議会で全員一致で事前了解が可決されました。
京大は2006年2月にアメリカと契約を結び、2016年3月までの運転を計画しています。

原子炉設置変更申請は2006年12月28日付で文部科学省に提出され、2008年2月22日に承認されました。承認に先立ち、原子力委員会及び原子力安全委員会への諮問、答申も行われています。京大は、2008年度の審議会では、2009年5月頃に燃料を搬入し、同年6月ごろの運転再開を目指すと説明しました。

ところが、2009年7月21日に開かれた2009年度の審議会では、燃料製造は完了したものの「諸般の事情で運搬が許可されていない。いつ輸送できるかも未定だが、年内に輸送し年度内に運転再開できるように努力したい。」と説明されました。ソマリア沖の海賊問題でフランス政府の輸送許可が下りなかったのです。しかし、ようやく2010年3月4日に燃料を搬入し、5月28日から運転再開しました。

問題は今後です。 2010年8月17日の審議会で、原子炉所長は「当面運転する。利用者のニーズは停止前と変らない。状況によっては燃料の補充も考える。」と述べました。
アメリカは、核拡散の防止の観点から2016年5月までに発生した使用済み燃料を引き取る方針を示しています。審議会終了後に、所長に「燃料の補充とは2016年5月以降の運転も考えるということか」と確認したところ、条件次第で考えるとのことでした。つまり、行き場のない使用済み燃料が発生することを選択することもありうるということです。

(転載終了)

●この京大原子炉研究所の建設は1955年に決まったそうだが、当初予定されていた京都府宇治市は反対運動で断念。大阪府に舞台を移し、高槻市も拒否。四条畷市も拒否。熊取町も反対運動が起きたが、条件付で建設されることになった。それにしても、京都大学から出張するのに遠い場所になってしまったものだ。1964年の臨界当時だと、京都市電→京阪電鉄→国鉄大阪環状線→国鉄阪和線→熊取駅から歩いて30分。東海道新幹線で東京〜新大阪を移動するのと同じくらい時間がかかったはず。

京大原子炉研究所は中央構造線に隣接しており、地震対策が急務ですが、建てられたのが50年前ですから当然、耐震構造ではありません。これについては原発推進派の自民党ですら、大阪府自民党議員団が大阪府に問題点を申し入れているほどです。