我が県から出てしまいました。
ここのおにぎりは食べたことがないですがとっても悲しいです。

期間がピッタリなので安く仕入れて儲かったでしょうが真似をする業者が出るといけないのでつぶれて欲しいです。
食品偽装の罪が軽すぎます。

安全と言うなら公務員が率先して食べるべきです。

　友よ、これからの自治体のあり方のこと

１．地方自治体のこれからの体制
　　今の自治はその予算を賄う収入が少なくなる傾向にあります。そのため今後更なる合理化を進める必要が求められています。そこで自治体を構成する幾多の町内の行政執行体勢が行政のための役所組織としての町内会形式から脱却して、住民のパワーを結集して、未来型の行政体制に変革する必要性が求められています。
　　現状の地方に於ける過疎の問題、老齢化の問題、核家族の問題、家と云う何世代かの共同生活の壊滅、共働きの家族の時間差勤務、別居勤務による家庭生活の崩壊等々現状の市民生活は残念ながら人間性を失う方向に作用し、それぞれの生活基盤を阻害して、その生活はどん底まで落ち込んでしまっている状況と成っています。
　　現在の地方自治体に於いても各市町村役場の下部組織として原単位的には、町内会等が組織化され、役所に代わっての公報等の配布や、町内会等の諸行事の遂行に明け暮れしている状態が一般的と考えます。

２．そこで人口密度を考慮して、町内会等のエリアに準じて、人口３００人から５００人を単位に区域定めて「コンビナース」*を開設して、対象地域内の市民生活を少しでも向上するために地域住民が互いに手を差し伸べて助け合う、コミｭニケーションが行き届いた市民の生活空間を築くことが肝要と考えます。
　　＊コンビナース：参加する方々が互いに協力・介護するコンビネーション体勢を表す新語。
その地域の元気な高齢者を主体とするボランティア活動に参加する意欲のある地域住民の遂行組織を編成願って、地方自治の原単位として市民自らが管理する小社会をなす「コンビナース」を編成し築き上げることが望まれます。

３．「コンビナース」の活動構成は、施設的には
・ 地域の住民の集会施設　・高齢者の交流する「サロン」　・趣味／学習教室
・ トレーニングルーム　・医療施設（地元開業医や総合病院医師等の各科目診療）　
・　健常高齢者ボランティアが協力する介護施設他等
・ 地域事業者の参加による　・飲食施設　・コンビニ（ATM・宅配含む）
・ 美容、理容施設　・児童教育　・図書館　・小集会室　・郵便/通信扱
・ 保育施設（高齢者分担参加による長時間運営・他人同士でも家庭的な取り組み）
・ 　その他

４．「コンビナース」参加者の担当業務活動内容
管理項目的には
・ 要介護者に対する支援介護（五感+パワー+知恵+心による対応と効果）
・ 町内の清掃／溝さらい　・公園／花壇の維持管理　・移動困難者の送迎活動　
・ 公的／私的な連絡・配達活動　・町内祭事の運営協力　・趣味活動の奨励参加
・ 資格所有者／先達者による教育指導　・老齢家庭に対する訪問・家事応援　
・ 地域住民の健康維持活動　・その他

５．「コンビナース」の運営
　１）組　成　・コンビナースはその活動運営内容が多岐にわたるため、地区別の運営中心となる「コンビナースセンター」の下に「町内コンビナース」を複数設ける。
　　　　　　　・「コンビナースセンター」と「町内コンビナース」の間は、連絡定期便等で結び、その運営を機能化する。
　２）担当者　　主リーダー：当該地区からの会員選定者
　　　　　　　　副リーダー：行政担当役所からの派遣吏員
　　　　　　　　管理リーダー：有資格者／当該地区からの会員選定者
　　　　　　　　　　　　　　（保育、教育、給食、看護、介護、会計、後見人　等）
　３）施　設　・市民数と活動内容に合わせた部屋数・階層数を企画してゆとりのある施設と成るよう実施計画を整える。
　　　　　　　・参加市民の足を確保するため、関係車両・自家用車を十分に収容できる駐車場を考慮し確保する。
　４）行政支援　「コンビナース」の活動を通して市民に直結した行政管理体勢を構築し
　　　　　　　　て、行政活動の一区分を代行することにより、行政組織の組換え、行政予算の適正執行を図り、その予算・経費節約する。

６．このような「コンビナース」を中心とする諸活動によって地域の住民の子供から高齢者に至るまでが安全で、安心な、心の通った運営管理を通して、今は失われている向こう三軒両隣と、家として家族状態の催現を得て、善の循環する平和な社会を現出したいものです。
　　このように、小生も心がけていきますので、貴殿もお体を大切に世のため人のために邁進してください。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
早々

平

　2013.07.20　　　　　　　　　地方自治における市民連合会創立企画案

�T　まえがき
　昨今の政治経済の動きを考察するに、日本の政治経済をはじめとする体制は、永い間に生じた疾患が対症療法もままならぬ状態に至っていると判断するところに至っている。
　この事態を国政改革から論じる事は甚だ成しがたきものと考えます。そこで、市民の諸生活に関わる（全国の）地方自治体を単位とする行政改革を成して、市民の声が即地方行政に反映できる体勢から改革を実現すべき時が今到来していると考えます。

　地方自治における市民連合の起こり
　地方自治に於ける意思決定の最高機関はその地方自治体の議会に外なりません。地方自治体を構成する各地区毎に、「市民の、市民による、市民のための行政」を実現するために、市民の声を代弁する地元市民の推挙した地方自治体議会議員候補を自治体議会選挙で当選させ、真に市民の声を代弁する自治体議会議員を議会に送り込むことが必須う・最適な選択であると判断いたします。
　そこで各行政地区毎に、区内の行政に関心を持つとともに、当該行政区の行政向上を希望し推進する方々をwebで募って、市民の声を議会に諮る大きな夢を実現する原単位である「○○市民会議」を地区別に設立し、運営リーザーや次期地方自治体議会候補者を参加者が互選して定めることになります。
　このようにして横地方自治体の各地区に設立された「○○市民会議」の連合体として「地方自治体市民連合」を結成し、地方自治体の市民が生活しやすい環境・安全・教育・養育・介護・行政組織の改訂・行政上の無理無駄の排除等々、地方自治体の市民が納める諸血税を効率よく運用する市民体勢の実現を具体的な目標とします。

�U　市民会議・地方自治体市民連合の構築
１．市民会議・地方自治体の市民連合体制を策定するためのブログを開設する。
　　・ブログへのアクセス等は個人情報を尊重し、初期参加者で協議して定める。
　　・ブログの区分は地区に合わせて「○○市民会議」が中心に参加しやすい形式とする。
２．各地区別に原単位となる「○○市民会議」を設立する。
　　・早急に幹事役担当者を定め、できるだけ多くの会員を募集する。
　　・各区の幹事役が定められた時点で、地方自治体の市民連合の初期連絡会を開催する。
３．地方自治体の市民連合の組織と業務分担について連絡会を中心に協議し、早い機会に体勢を備える。
４．将来的な新しい行政組織・行政内容については広く、深くアイデアを募り、区別の「○○市民会議」および地方自治体の市民連合の運営に反映する。
５．人格・知識ともに優れた方々は市民のなかに老弱男女を問わず数多くいらっしゃいます。前向きの市民活動を望む方々に於かれましては本企画に対し積極的に参加することをお勧めいたします。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
６．関係各界の運営に要する費用予算は、時々の必要対象に合わせて対象地区ブロックごとに協議調整をして定めることを妥当とします。
７．参加加入者の意向により、必要に応じてNPO法人を設立することも考慮します。

�V　地方自治体連絡会議を構成する各地区市民会議

自地方自治体連絡会議
地区ブロック
MEMO

　○○市民連合(会)

１　○○(地区)市民会議
２　○○(地区)市民会議
３　○○(地区)市民会議
４　○○(地区)市民会議
５　○○(地区)市民会議
６　

（市長・衆・参）＆ （市議）＆　連町ﾌﾞﾛｯｸ）　　　　　　　　　　以上　

エゴイズムの塊、金と利権まみれの「創価学会員」

右だの左だのマスコミの家畜化した白痴たる「大衆」

奴等の脳味噌には他人への
「責任転嫁」と「自己保身」しか頭にない

今更都合よく「天皇批判」を持ち出す
このさもしさ丸出しの集団

この国の「敵」が炙り出されてきている
今は奴等の諸行を詳細に記録しておけばいい　

狂気はいずれ果てる

●福島県は知事が県内産の食材安全ですと宣言しているのに、県庁の食堂には、「県外産の食材を使っています」と書いてある！と話題
http://hibi-zakkan.net/archives/15758407.html
●福島県庁の食堂は県外産の食材を使っています。（早野龍五氏ロングインタビュー２より抜粋 ）
http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/817.html

でも>>11 の「早野龍五氏ロングインタビュー」情報を得られたから　マ　いいか！

　「この国の「敵」が炙り出されてきている
今は奴等の諸行を詳細に記録しておけばいい　
狂気はいずれ果てる」と仰いますが、このままの体制が続けば「果てる」とは壊滅ということでしょう？戦前、詳細な記録しかしなかった結果、狂気のはてたあとは第二次大戦敗戦という壊滅でしたからね。また、あなたのコメントをよく読めばその敵とはほとんどの日本人になってしまいますね。（敵でない人は一体どのような人たちだろうか？ついでに言えば、操られている自民党は免責されているようにも感じてしまうが。）

　「さもしさ丸出しの集団」とはよくぞ言ってくれました。が、ただただ壊滅を待つという思想と比べてどちらがよりまともでしょうか？現在の原発推進体制・福島原発過酷事故未収束（事故は継続中である、放射性物質大放出中）・再稼働画策などなど、すべて戦前から続く天皇制官僚無責任主義が継続して誰も責任を取らないからからこそ現出している状況ではないのですか？その無責任体制を批判することが白痴の大衆であると規定するあなたの思考は私の理解の範囲を超越しています。（コメント０３の者です）

原発事故と被災で大変なのに、ここまでできるなら、
そうでない地域は限りなくゼロに近いレベルにしないと、さぼりですね。

事故が起きる前から食の安全や食育に励まれていたのが印象的でしたので、
食事からの被ばくを防ぐ方法も、積極的に活動できる知識や技術を身につけるのが早いのかな。

社員食堂でできるのなら、給食や病院食への還元も早そうですね。

私も自分たちの食事は、ベクレルをかなり下げられていると思いますし、
社内食堂のお姉さんたちも事故直後から産地にこだわっていたので、
ベクレルを下げる環境には恵まれていると思います。

そういう社内食堂のお姉さんたちをぶち切れさせているのが、遺伝子組み換え食品やＴＰＰの話。

　ところでコメント１０さんは原発・核反応装置などが齎す膨大な量の、化学反応系からできている生命系に致命的影響を及ぼす廃棄物に関して、どのような考えをお持ちなのでしょうか？（核開発・利用推進派でしょうか、それとも否定？）それらに関してもただただ「詳細に記録しておけばいい」ということでしょうか？

　もしやあなたは原子力帝国村（普通は原子力村と表現するようですが、単なる村では済まされない地球的災厄を齎す根本的存在で、反対意見を金の力でなぎ倒す現在の状況から敢えてこのように表現します）の帝国村民で、そう遠くない将来に（命尽きて）責任追求から逃れられると判断している、卑怯の極地の狡猾な人ではないでしょうか？そのように考えれば、「ただ詳細に記録しておけばいい」という発言が、明確に理解できます。

　以上の考え方が誤解なら、ご説明い頂けたら幸いです。ただし、論旨を明確にして頂きたいと思います。コメント１０は日本語表現として極めて理解しにくい、説明不足（独りよがりともいうらしい。論理飛躍で他の人が読んで素直に理解しにくいということです）のコメント文です。（尚貴方が日本語理解がまだ不十分な外国からいらした人であったらこの最後の４行は取り消します。）

　ところでコメント１０さんは原発・核反応装置などが産出する膨大な量の、化学反応系からできている生命系に致命的影響を及ぼす放射性核廃棄物に関して、どのような考えをお持ちなのでしょうか？（核開発・利用推進派でしょうか、それとも否定派でしょうか？）それらのきわめて深刻な問題に関してもただただ「詳細に記録しておけばいい」ということでしょうか？

アンタホントは正義の味方？

移行係数０．１程度だから
３ｂｑから１０ｂｑは普通
きのこ、かんきつ、根っこが長い食品は濃縮するから危険
魚は沿岸流で全滅Ｓｒ，重水素汚染　数年で世界中の魚は危なくなる
卵も魚粉食べるから駄目。
自家飼育でも虫食うから駄目かも

空気から肺　血液　筋肉　骨　脳

３００ｋｍも離れた室内で平均０．２マイクロ
最近０．３も見る　ＧＭ管　ガンマスクート

根拠は？ソースは？
おまえらは、人をののしるだけの輩だな。自民党か？

県の職員は原発事故以降避難したくても避難できない。公務員の職を懲戒解雇か退職しか道がない。であるとするならば道ずれに沢山の県民を同じ状態にする。安全教を風潮してその裏で極力内部被爆を避けるということだよ。
安全教にどう見ても県の情報が主流で公務員の書き込みと疑ってたが腑に落ちる。
でも汚いな。チェルノは子供優先だが日本は県庁優先だね。

世界的に大問題だね。日本の文化とか侍魂とか絆とかみんな無に帰す行いだね。
福島には正義といたわりの心がない県だね。因果応報か。また悲劇が輪廻して因果応報が続くね。県民の無用な悪性ガンの死が県庁に隕石が落ちてくる序章が始まってるね。

最も早い時期に属するもので
南相馬　2011年9〜12月　中学生以下　検出限界を超える者38％　検出限界Cs137で250Bq、Cs134で210〜270Bq

その次の時期は
福島県　2012年4〜6月　幼児・児童　検出限界を超えるもの0.1％　検出限界Cs137、Cs134合算で250〜300Bq

対象集団が少し違っていますが、セシウムの体内蓄積量は時間とともに確実に減少していると見ていいのではないでしょうか。
ただし、逆に言えば、2011年9月頃以前はもっと高かった可能性があるということです。
一つセシウム蓄積過程の計算例をあげてみます。

初め3ヶ月のセシウム摂取量を20ベクレル/日、その後1ベクレル/日に切り替え継続したとする。
摂取するのは児童であり、セシウムの生物学的半減期を50日とする。
この条件ではセシウムの体内蓄積量は次のように変化する。
90日目（2011年6月）　1030ベクレル（最大値）
220日目（2011年10月）230ベクレル
425日目（2012年5月）　80ベクレル

この値は上の実測結果と大きく矛盾はしません。
2011年6月頃の児童の体内には1000ベクレル程度のセシウムが蓄積されていた可能性も考えられるわけです。
しかし、これはあくまでも机上の計算にすぎません。実際にどうだったかは今となっては知る由もないのです。
ヨウ素についても同様ですが、さらに難しい事情が重なってきます。物理的半減期が８日と短いため、時間が経ってごく少なくなったヨウ素とセシウムの比から過去の摂取、蓄積量を推定しているわけです。当然推定値のブレ幅は大きいでしょう。

預託線量を見積もる場合にはこのことはさほど大きな問題にはなりません。最大蓄積量（つまり内部被曝の最大線量率）付近の期間は短いので長期間の累積線量（預託線量）に大きく影響はしないからです。
内部被曝の健康影響については瞬間最大値でなく累積線量で評価するのが現在のスタンダードですので、公式に問題になることはまずないのでしょうが、疑問は残ります。

以上は福島の初期データがない、という問題なのですが、東京ではどうなっているのでしょうか？
福島事故当時に発表された新宿のデータを見るかぎり、東京は福島、茨城に次ぐ汚染地域なのですが、セシウムなどの体内蓄積ついて初期データもなにも公的にはまったく関心が払われていないように見えます。

しかしやってないね。国にとってみれば研究すればするほど保障金、安全対策金が増えていく。見て見ぬ振りが得策なんだろう。チェルノは投獄覚悟で心臓とかのサンプルを取っていたが日本はそれさえもやらないだろう。放射能防護なんか被爆の単なる観察者で過去の捏造データによる沈静化に重きを置き、本来は基礎データーと安全かどうか？のこういった生化学的見地ではでる幕はない。が良く出てきたわｗｗ。また生化学的データーを今回も取らず次回の事故もこの繰り返しだろうな。
でいつかこの事故総括では民主党政治家の得意な私は知りませんでしたと答弁すんるんだろうね。
と普通の研究者は思ってるだろうね。

あそうだ。まだ福島は地獄の釜が開いた状態なので今からでも始めても意味はあるよ。

レントゲンCTの方が１瞬なのに危険とか　デマ

汚染茨城きゅうり　半分食ったら　下痢　吐き気
１晩苦しんだ　群馬みょうが、キャベツ同様

同じぐらい食べた　家族はなんとも無い
個人差はある
しかし　魚を丸ごと内蔵まで
良く食べていたので、骨の痛みがひどいが
他　親戚で寝込んでるのが２人６０,７０代、３０台　新潟　横浜

福島市で沖縄製造の弁当を広げてさあ食べようとした時、いちりんの風が吹けばとたんにセシウム弁当になる。どんな面玉で情報をみてんだよ。太平洋に真水の海域でもあるのかね。福島産葉物野菜は水耕栽培でも放射能フリーは無理だろうな。
おまけに福島は１０とか１００とかの空間線量の地域がある訳だ。
沖縄産野菜を福島で計るといきなりマイナスにふれるのはこのためだよ。

>>49のどこがデマなんだよ？
理論的に説明すると助かるね。
それと福島県庁が自分たちが食べる定食が放射脳で対外的には安全教なんだね。
この2面性を指摘してんだけど　この説明も頼むわ。
ひょっとして中国共産党スパイが暗躍してんんか？

安全教は3タイプあるね。一つは確信犯、一つは道ずれ犯、もう一つはこれに扇動されるやから。
3番目でしかも福島居住は悲劇だね。

＞ちなみに、100万bq毎平方ｍのホットスポットでさえ、空気中に浮かんでいるセシウムは、たった1bq程度である。

成人の呼吸量が20m3/日ですから1日に20ベクレル吸い込むことになりますね。
あ、でもコピペには「肺に吸い込んでしまったとしても、 ほとんどは繊毛上皮の働きで痰として 排出され」とありますね。
「ほとんど」とはどれぐらいでしょう？ここ、重要なところですね。
90％ぐらいでしょうか？　95％ぐらいでしょうか？　まぁ95％としておきましょうか。
すると5％にあたる1日1ベクレルが肺に残っていくことになりますね。1年で365ベクレル。けっこうな放射能ですね。

コピペには「わずかに肺胞に入ったものは リンパ管に吸収され血中に入り、いずれ 排出される」ともありますがこれは一概に言えないと思います。水溶性のものとか、難溶性でもナノサイズの粒ならそうでしょう。
でも、あなたも言っているように　＞ほとんど全ては、粘土ががっちり吸着していて、離しはしない。
というわけで1年で365ベクレル肺に溜まっていくんですかね。10年で3650ベクレル。
1年で365ベクレルっていうのも恐るべき量ですよね？
肺の重量が両側で2kgぐらいですから、キログラムあたり約180ベクレルということになる。
体重を60kgとすると10800ベクレル/体に相当する。
これが年々たまっていく。エライことではありませんか！！
しかも肺は放射線に敏感な臓器とされています。エライことになる！！

あなたが言いたかったのはこういうことでしょうか？

あなたが言いたかったのはこういうことでしょうか？

色々工作があるみたいだね。昨日は簡単に見つけられたがね。
データーも色々だね。
それと風が吹くと土壌粉塵が巻き上がるね。ホットパーテクルも舞い上がるぜ！

http://radioactivity.nsr.go.jp/ja/contents/8000/7865/24/192_0718_0719.pdf

ちょっと笑わせてもらいました。
あなたのコピペ中の再浮遊係数から求められる１Bq/m3の意味はわかりますか？
対象領域の空気の平均放射能密度は１Bq/m3ということです。放射能の担体は土埃ですが、個々の粒が持っている放射能はさまざまで、高いものもあれば低いものもある。また粒のすべてが放射能を持っているともかぎらない。が、個々の粒の様子はおいといて対象空間で平均してみれば１Bq/m3ということです。
ですから呼吸で吸い込む空気も平均して１Bq/m3。各回の呼吸で吸い込む空気の放射能密度は0.8Bq/m3のこともあれば1.2Bq/m3のこともあるかもしれないが多数回の呼吸を平均してみれば放射能密度１Bq/m3のものを吸い込んでいることになる、ということです。

次に「成人の呼吸量が20m3/日」というのは呼吸1回あたり1m3を1日20回繰り返すという意味では　あ　り　ま　せ　ん　。
もっと少ない吸入を1日に何回も繰り返して、その1日の結果が平均20m3ぐらいになるということです。

放射脳うんぬんの前に、もう少し平均とか密度とかの概念を復習してはどうかと思います。
そのうえで、今話題にしているような放射線防護の簡略計算を勉強してはどうかと思います。両者並行でもいいですが。
「簡略計算」という言葉を使いましたが、再浮遊係数を使う計算もあくまでも簡便法です。その精度は非常に悪い、と言っていいでしょう。大気と大地の条件はさまざまで、遠く離れた地域からも土埃は飛んでくるわけですから難しいんでしょうね。
で、そちら方面の研究もいろいろされているんでしょう。
その一つが
「日本原子力学会2011年秋の大会「福島第一原子力発電所自己の防護措置と線量再構築　（2）吸入摂取による公衆の内部被ばく線量評価」の発表内容について
平成23年10月5日　（独）日本原子力研究開発機構」　xxx.jaea.go.jp/fukushima/pdf/gijutukaisetu/kaisetu08_v2.pdf‎
（頭のxxxはwwwです）

＞ソースを貼ればいいでしょ？
上に貼りました。
＞なぜ貼らないの？
理由の一つは直リンをやたらぺたぺた貼るのが好きじゃないってことがあります。
もう一つは、いきなりずばりソースよりは新聞記事の解説を見るなり自分に合った理解材料を自分なりに探したほうがいいのでは？と思ったからです。キーワードは明確なわけですから。

あなたが福島0.7μシーベルトはいつだというから張ったんだよ。
2013年7月1９日だよ。
たとえ5階でも６階でもいいよ。ベランダの土ぼこりは宇宙から降ってきたんだろうかね？空間線量が高い所は要注意だよ。一々説明しなくとも想像できるだろう？
頭がサチュレーション気味で、できない人もいるけどね。会話もね。連続してるから前後で読み直さないとわかんないだろうよ。

『例えば「空間線量＝セシウムが空中を舞っている」というイメージなのかな？』

その通りです．
最近はどうか分りませんが、以前は風が吹くと線量が上がるという話が良くありました．

個人個人のセシウム吸入防止策としてマスクをきちんと、と声を大にして言いたいところですが、めんどくさいし暑いしでなかなかそうもいきません。とくに花粉症などで口呼吸する人にはおすすめしたいのですが。
じつは私もあまりマスクしてません。ただ鼻毛をごっそり切ることはなくなりました。ほんとに鬱陶しくなったものだけを選んで切るようにしています。5μm以上の大きな粒に対してはある程度の効果があるはず…と思っています。そういうのも女性には抵抗があるかもしれませんが。
マスコミが音頭取って鼻毛ファッションとか流行らせてくれませんかね。

ほんとに鬱陶しい時代になったものです。そんな被曝ライフに霧箱動画がメリハリつけてくれた、という意味でも感謝です。

ところであの霧が実は生体で起きるとラジカル、過酸化物、でＤＮＡの損傷になります。ＤＮＡダイレクト損傷もあります。
３,１１以降、内部被爆による前半の反応リッチな物質に対抗するためサブﾘﾒﾝﾄとしてビタミンＣ（抗酸化剤）を中心に服用を続けています。どれだけの効果かは未知数ですがガン予防にはある程度効果ありで同じ作用の放射線にも対抗できるはず。
正しく怖がり放射線防護しましょう。

いやいや、話をすり替えすぎでしょう。
「規制値」と、「実測値」は全く異なる話。

「規制値」っていうのは、それを超えたらNGですよ（この場合は「提供しない」）という値。
1Bqを超えたら提供しないなんて話はどこにもないでしょ？

「実測値として」1Bq以下を実現していたという話ならわかるが、「規制値として」実現していたわけではないから。
情報提供自体は素晴らしいことだけど、事実出ないことを混ぜてしまうと、途端に全体的な信用性が薄くなっちゃう。気をつけたほうがいいよ。

検査方法、食材が同じならば、大人が食べる県の食堂が、子供が食べる学校給食より汚染度が低い事はありません．
あなたは、大人は子供より汚染度の高い食品を食べなければならないと考えているようですが、どちらも検出限界以下ならば、それ以上はどうしようもないのでは無いですか？

もう一度お聞きしますが、県の食堂で1bq/kg以下が実現されていて、何がいけないのですか？

ガンマスコットってことは、たぶんGM管はLND712かな？
LND712は108cpmだと１μsv/h相当だから、cpmでみると20〜30cpmレベルの室内か。
東京の東のほうより高いね(室内なら15cpmぐらいだよ)。

子供（小学生も）１００ベクレル／kgまで、OKとなっている。

小学生は、大人と同じ物を食べるから、外食が多ければ、特に、多くの子供が被爆する事でしょう。

まずは、最低、小学生の子供達くらいは、１００ベクレル／kgの基準を、すぐにでも、下げてもらいたいものです。

世界から、オリンピックに来る観客の子供達にも、１００ベクレル／kg基準で、良いと思っている。安倍総理は、いかがなものでしょう。