ＮＨＫ受信料を催促する支局の関係者に原発でウソばかりを言うな、と言っておいた。それから当の本人からは連絡はないのだがその本人はこのニュースをどう感じているのだろうか。

まともな頭なら、何の因果かこんなウソを放送しなければならないのかと感じているはずだがそうではないのだろうか。

原発の新規制基準は８日に施行され、関西電力 9503.T 高浜原発３、４号機など電力４社から５原発１０基の安全審査の申請があった。１２日には九州電力 9508.T が玄海原発３、４号機の申請を行う予定。大島委員は、「（申請の）全部が全部だめになるのは想定しがたい」と語った。１年後、何基のプラントが再稼働するかについては「いくつになるか、結果は分からない」と述べた。

新基準が施行され原子力規制委員会・原子力規制庁にとって、これからが業務の正念場となる。東京電力 9501.T が柏崎刈羽原発の安全審査申請方針を新潟県の泉田裕彦知事に伝えた際に、知事が「東電は金と安全、どちらを優先するのか」と問い詰めたことが象徴するように、原発停止に伴う経済的な負担が生じている中で安全性をどう確保するのか。規制委には国民から厳しい視線が注がれるのは間違いない。

大島委員は、再稼働審査の過程で「金か安全か」の二者択一的な判断を迫られる場面への対応について、「安全は大事だ。金というよりエネルギーをどうするかだ。安全を犠牲にしたエネルギーでななくて、最大限の安全措置を講じた上で、ではどうするかだ。絶対に安全ということはない」などと語った。新基準の仕上がりについて大島氏は、「過酷事故対策は国際的な常識、基準に合わせたか、それよりもさらに厳しくした。トータルでみて（世界で）最も厳しいものができた」と語った。

＜短期間の基準作り、必要なことやった＞

法律により、新基準作りに与えられた期間は昨年９月の規制委発足から１０カ月間という短期だっため、実質的には半年あまりの作業を余儀なくされた。「通常は５年かかる」（規制委の更田豊志委員）作業を半年程度で仕上げた点について、外交官出身の大島氏は、「こういう問題（原発過酷事故）があったら２年や３年かかってやると、アメリカ人にもフランス人にも言われる。逆に言えばそれだけ必死にやった。無理はしたが必要なことはやった」と語った。

安全審査の過程で、電力会社や政治家から早期再稼働への圧力がかかることも予想される。大島委員は、政治や事業者からの圧力について、「政治家も事業者も世間の目を気にしている。これまでのところ、利害や意見の主張を超えて圧力を行使しているとは感じられない。だが、これがいつまでも続くかどうか、これは別問題だ」と語った。

関電など電力4社、原発審査を規制委に申請 2013年7月8日
大飯原発が夏も運転継続へ、規制委が「安全上問題ない」と評価案 2013年6月20日
原子力規制委が新規制基準を決定、6原発で審査申請へ 2013年6月19日
四国電、伊方原発3号機異物混入で県から厳重注意 2013年6月6日

発電効率のいいガス・コンバインド発電に移行すればよい。短期間に設置できコストも
かからない（原発の新基準への適合費用より安い）。

これくらいは言えよＮＨＫ。