＞目くそ鼻くそを笑う、とはこのことよ。

同感です。

原子力関係に限って言っても、日本でも韓国と同様な隠ぺい体質、インチキ体質があります。

例えば、九州の川内原発、建設時に地盤の抜き取りコアのすり替え事件が起こっています。地盤検査のために掘ったコアがボロボロだったので、もっと地盤のいいところのコアを持ってきてすり替えたのです。そして、救いようがないのは、その後、そのコアすり替えがはっきりしているにもかかわらず、地盤は大丈夫とお墨付きが規制当局からついたことです。

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/082/1685/08211211685008c.html
にコアすり替えを審議した国会議事録があります。
第０８２回国会　科学技術振興対策特別委員会　第８号
昭和五十二年十一月二十一日
のものですね。

そして、結局、これはその後何も手を打っていないはずです。

以下はその前後の状況に関するブログの記事
http://imaiprinting.blog111.fc2.com/blog-entry-115.html　よりコピー：
ポロポロの地盤に建つ川内原発

不正なボーリングコア差し替え事件

もともと、川内原発の敷地の地盤はいわくつきの地盤である。
九電は、１９７６年、川内原発１号機の原子炉設置許可申請をするため、政府へポーリング調査による地質資料を提出した。九電はこの資料に基づいて、固い岩盤上に原発を設置していると言っている。

実は、ボーリングによる地質調査の時にコア　（地質標本）　の差し替えという不正を行なっていた。
これによって、劣悪な基礎岩盤を良好な岩盤に見せかけた。１９７７年１１月の参議院科学技術振興対策特別委員会に、直接ボーリング調査をした作業員が参考人として出席し「コアの差し替えは日常的に行なわれていた」と公述した。

しかし、原発建設に全力を挙げていた国は再度の調査を指示することなく、コアの差しがあっても岩盤の良否に影響は無いとする九電寄りの判断を示した。現在のように、国や企業の責任を徹底追及する世論があれば、もっと明快な結論が出ていたと思われる。当時はまだ、国が企業よりの判断をしても、それに流されてしまう風潮があった。

一方、活断層についても九電は、原発の敷地付近には存在しないと主張していた。川内川が断層に沿って流れていることや、数キロも離れてない串木野でも活断層が見つかったことを研究者が示しても、耳を貸そうとはしてこなかった。

岩盤がもろい地域である証拠

川内原発から１０数キロしか離れてない活断層による今回の地震は、活断層の存否の判断が難しいことと同時に、九電が川内原発の耐震安全性を見直さなければならないことを明らかにした。
建設当時を知る人は、九電の「強固な岩盤の上に原子炉が設置されているから大丈夫」という言葉を素直に開くことはできない。

４月１８日には、生越忠・元和光大学教授（地質学）が来鹿し、「これまで知られていなかった活断層により動いたと考えられる。マグニチュード６．３の地震としては比較的長期に余震が続いており、岩盤がもろい地域であることが証明された」と講演した。

座り込みが開始される

市民の共感を呼んだ座り込み

ついに４月８日、市民グループは、久見崎町の川内原発入り口で「即時停止、総点検」を求める座り込みを開始した。
川内をはじめ鹿児島、出水、串間から、あるいは揺れを感じて原発が心配でしょうがなかったという水俣からも人々が駆けつけた。ハンドマイクで敷地内に向かって「すぐ止めましょう」と呼びかけたが、原発で働く人の表情は固く閉ざされたままだった。

翌日からは、川内市街地に場所を移して座り込みは続いた。　　　　
１日中続けられたハンドマイクでの呼びかけに、多くの人が応えた。駆け寄って、千円札をカンパしてくれる母親。子どもたちが何事かと集まってきて、ひとしきり原発談議に花が咲く場面もあった。「困ったものだ。原発さえなければ」とつぶやきながら通る老人もいた。

この座り込みは４日間で解かれたが、川内市民に、原発に対して意思表示することの意義をもう一度確認してもらう意味はあったと思われる。

　１９９８年３月　　橋爪　健�噤@編著　 原発から風が吹く　南方新社　より