★阿修羅♪ > 原発・フッ素31 > 884.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
「福島の子ども、12人甲状腺がん」の謎 がん発見率は定説の85〜170倍、なのに原発事故と無関係? (東洋経済) 
http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/884.html
投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 6 月 09 日 07:24:00: igsppGRN/E9PQ
 

             甲状腺検査について議論する検討委員会(写真は星座長)


「福島の子ども、12人甲状腺がん」の謎 がん発見率は定説の85〜170倍、なのに原発事故と無関係?
http://toyokeizai.net/articles/-/14243
2013年06月09日 岡田 広行 :東洋経済 記者  東洋経済オンライン


■12人の子どもが甲状腺がんの診断、別途15人が疑い

2011年3月の原発事故時に0〜18歳だった子どもを対象に実施されている福島県による甲状腺検査で、これまでに12人が甲状腺がんと診断された。12人とは別に、甲状腺がんの疑いのある子どもも、15人にのぼっている。

これは、6月5日に福島県が開催した「県民健康管理調査検討委員会」(星北斗座長)で報告された。

甲状腺検査の責任者を務める福島県立医科大学の鈴木眞一教授は昨年の『週刊東洋経済2012年6月30日号』インタビューで、「通常、小児甲状腺がんが見つかるのは100万人に1〜2人程度。1986年のチェルノブイリ原発事故で小児甲状腺がんが多く見つかったのは被曝の4〜5年後からで、発症までに一定のタイムラグがある」と語っていた。

■がんの発見率は、定説の100倍以上にも

だが、今回の調査で甲状腺がんが見つかった子どもの数は「100万人に1〜2人」どころか、その85〜170倍にものぼる。

この倍率は、11年度に1次検査を実施した4万0764人を分母として設定。一方、分子には「悪性、悪性疑い例数11人」(右上表)のうちの、7人(甲状腺がんが確定した子ども)を設定して、計算した場合の数値だ。

鈴木教授は記者会見での「(甲状腺がんは)多発と言えるのではないか」とのフリージャーナリストの質問に対して、「最新の超音波機器を用いて専門医が実施したうえでの発見率。想定の範囲ではないか」と述べているが、実際のデータは「100万人に1〜2人」という従来の説明からは、かい離がかなり大きいようにも見える。

福島県によれば、甲状腺検査の対象となる子どもは全部で、約37万人だ。

11年度からの2年間では、約17万5000人の子どもが超音波検査(一次検査、11年度4万0764人、12年度13万4735人)を受けており、そのうち5.1ミリメートル以上のしこり(結節)が見つかったことなどで精密検査(二次検査)の対象となった子どもは、1140人(11年度分205人、12年度分935人、2つの表参照)にのぼる。

http://img.asyura2.com/us/bigdata/up1/source/14288.jpg

http://img.asyura2.com/us/bigdata/up1/source/14290.jpg

そのうち、すでに二次検査を受けた421人から27人が「甲状腺がんまたはその疑い」とされた(11年度11人、12年度16人、2つの表参照)。

もっとも、前ページの下表でもわかるとおり、12年度検査分では、二次検査対象者が935人なのに、実際に二次検査を実施したこどもは255人であり、検査の実施率はまだ3割にも満たない。今後、二次検査の進捗とともに、甲状腺がんと診断される子どもがさらに増加する可能性が高い。

甲状腺がんは、チェルノブイリ原発事故後に放射性ヨウ素を体内に取り込んだ子どもから多く見つかった。福島原発事故で放出された放射性ヨウ素の量は「チェルノブイリ事故時の数分の一」程度とされているうえ、汚染された牛乳が早期に廃棄処分されたことなどから、「甲状腺が継続して被曝する状況にはなかったと考えられる」(山下俊一・前県民健康管理調査検討委員会座長、長崎大学大学院教授)とされてきた。

また、今回の結果では「甲状腺がんないし、その疑い」とされた子どもの平均年齢が16〜17歳前後で、9歳が最年少であることなどから、「乳児が多く発症したチェルノブイリ事故とは明らかに様相が異なる」と、新たに委員に就任した清水一雄・日本甲状腺外科学会理事長(日本医科大学内分泌外科大学院教授)は説明している。

■謎に包まれる被曝状況

しかし、最大のカギを握る個々の子どもの被曝状況は、ベールに包まれている。原発事故後、床次眞司・弘前大学被ばく医療総合研究所教授による62人を対象とした測定を除き、精密な機器を用いた甲状腺被曝状況の測定が実施されなかったことから、甲状腺被曝の実態解明は難しいのが実情だ。

国連科学委員会(UNSCEAR)は「放射線被曝による甲状腺がんの過剰な発現は考えにくい」との見解を5月31日に公表したが、前提とする甲状腺の被曝線量は、さまざまなデータの寄せ集めに基づく推計値にすぎない。

環境疫学を専門とする岡山大学大学院の津田敏秀教授は、「検査によって多く見つかる傾向があるとはいえ、(12人は)明らかに多発と言える。事故後に発症したがんが、検診によって早い時期に見つかった可能性もある。原発事故との関係を念頭に、対策を強化するべきだ」と指摘している。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. taked4700 2013年6月09日 09:19:10 : 9XFNe/BiX575U : wZjPZ6XprQ
福島第一原発に設置されていた監視カメラ映像が見事に隠ぺいされているのに、なにが、「福島原発事故で放出された放射性ヨウ素の量は『チェルノブイリ事故時の数分の一』程度とされている」だ。

監視カメラ映像を隠している、それも国際機関であるIAEA自身が自ら設置してある監視カメラ映像についてだんまりを決め込んでいる。本来、地震による被害がなければ監視カメラ映像は少なくとも部分的には公開されるはずだから、地震による影響がかなりあったことは確実であり、地震直後に相当程度に放射能漏れがあったことは間違いない。そういったことが推認されるのに、IAEA関係団体である国連科学委員会(UNSCEAR)は「放射線被曝による甲状腺がんの過剰な発現は考えにくい」としているのだから、こういった被曝の影響はないという話しが信ぴょう性がなく、実態はほぼその反対だということを、現実の甲状腺がんの発生確率はよく示している。つまり、福島第一原発事故での放射性物質の放出はチェルノブイリの数倍の規模であったということだ。     


02. 2013年6月09日 09:20:55 : NczT64tl2U
以下の問いに対する正しい答えを選べ

@チェルノブイリでは4,5年後に子どもの甲状腺がん著しくが増えた。
A福島では2年余りで子どもの甲状腺がんが著しく増えた。

回答 A チェルノブイリと福島は発生した数字が大きくなる時期が異なるので福島の甲状腺がんは放射能の影響とは無関係。

回答 B 福島はチェルノブイリ以上に早く影響が出ているので今後さらに増える可能性が高い。恐ろしいことだ。対策が必要だ。

原子力村は正解はAとしている。マスゴミもそれに追随している。正解はBのはず。
どこまでこの国は狂っているのか。


03. 2013年6月09日 09:31:31 : PWf02BQFjX
>>02

回答Aはそもそも基本的な部分が間違っている。

http://blog-imgs-15.fc2.com/r/p/t/rptechsakurai/201104090844110c2.png

チェルノブイリでは著しく増え始めたのが4−5年後なのであって、異常は事故直後
から起こっている。福島とチェルノブイリのデータは今のところよく整合しているし、初期には低年齢層の患者が少ないことも、チェルノブイリのデータと符合している。


04. 2013年6月09日 11:00:56 : H3oCIpgp5g
目の前で起きていることを、データによればそういうことは起こりえないと言っている
のが、国連と福島県。

「世にも奇妙な物語」の世界にはまりこんだようだ。


05. 2013年6月09日 12:56:40 : EOCSeF1DEo
朝日新聞は、国連科学委員会の発表を嬉しがって一面トップで大々的に報じた。
ところが、その舌の根の乾かぬうちに、この甲状腺がん増加の記事を社会面の目立たないところに小さく載せていた。

06. 2013年6月10日 01:15:32 : FfzzRIbxkp
互いの命を大事にできる愛を知る人たちは、
そろそろお金と利権に毒された人間に制裁を加えないといけませんね。

組織が責任を取らないのならば、個々の人たちに責任をとらせましょう。

フクイチ事故のさい、周囲の人に事故を知らせずに自分たちだけ逃げた東電関係者がいましたよね。
関西に逃げましたよね。
原発を製造している東芝や三菱や日立の社員はどのあたりにいるのでしょうか。
日本原電も忘れてはいけない。
フクイチ事故時の会長・社長の存在も忘れてはいけない。

命よりもお金を優先して生きてきた人たちですから、金だけはたくさん持ってます。金を持ちすぎたせいで、人間らしさを失ってしまったのですから、
人間に戻してあげましょうよ。

しばらくの間は阿修羅になりましょう。子供たちを救う為です。


07. 2013年6月10日 02:46:11 : eDkyVB2VDM
02
変な質問設定ですね。人生経験の不足が露呈してます。
どんな病気もストレスから起こります。
そして、ここからが肝心です。
ストレスは大和魂あるいは日本精神が足りないことが原因です。
大和魂があればどんな状況でも感謝できます。
朝目が覚めたら”今日もお国のために尽くそう”と合掌するのが大和魂です。
こうするとあら不思議ストレスがなくなります。
ストレスがなくなると病気も治ります。
 ストレスとは不平不満お役人様に対する尊敬の念の不足という非国民が陥るものです。

08. 2013年6月10日 03:48:48 : b5Wp9MhHUw
1.放射性ヨウ素の拡散のデータは存在せず、限られた測定データと
その当時の気象情報によって(かなり正確ではあるが)「シミュレート」されたものである。

2.放射性ヨウ素の人体への吸収量は放影研によるとぼけた実測と後の多くの
機関によるサボタージュによって短い半減期を利用して隠蔽された。

3.実病の発症は早いか遅いかの違いであって、今回の「検査」は明らかに
時間稼ぎ。

総じて今後大量の甲状腺障害が発生しても、なんら因果関係など証明できずに
反故にされる。
甲状腺がんの因果関係が証明されなければ、IAEAが認めてない他の傷害など、
勿論何も証明されない。

外堀はかたまった。問題はそれで国民が黙っているかだ。

そこまで馬鹿ではないと思う。


09. 2013年6月10日 09:49:27 : Ezl2LJ9Lwg
07さんは既に悟りの境地に達していらっしゃる様ですね。
要するに何も考えない奴隷が一番と言う事ですね。
私みたいな凡夫にはまだまだです。

10. 2013年6月10日 10:37:44 : FzKuvJLC5A
>>08

どこかの掲示板で見たレスだが、「日本政府は小児甲状腺ガンの放射能による発生
だけは認めるとおもったが、最近の動きを見るとそれすら認めようとしないようだ」。

他の放射能由来のガンにしてもきちんとした統計をとれば増加ははっきりするに違い
ない。しかし、素人目にわかるほどになるかはわからない。が、小児甲状腺ガンは
発生率が数百倍になるのでデータさえあれば否定できないはずだ。

それでもあーだこーだ言ってごまかしを続ける。厚顔とはまさにこういう連中に
ぴったりの言葉だ。


11. 2013年6月11日 08:38:36 : d1INYqu1to

172 : キジトラ(千葉県):2013/06/11(火) 07:12:35.56 ID:eHNUrQik0
 福島医科大の鈴木真一は「最新の検査なので、比較できる統計がない」と言い逃れをしていますが、
 福島と比べられるデーターはたくさんあります。

 たとえば、今のベラルーシ、ウクライナです。
 ベラルーシ、ウクライナでは半年に1回学校の検診で甲状腺エコー検査を子どもに行っています。
 鈴木真一が知らないわけがない。

 それも、福島と匹敵する(むしろそれ以上の)大規模なmass screeningであり、
 疑わしい所見をもつ患者には、甲状腺機能テスト、イメージング検査(エストグラフィー、CTスキャン)、TSH・Tg検査、
 穿刺細胞吸引検査などを行い、悪性であれば手術を行っています。さらに、橋本病や亢進症の検査まで行っています。

 http://cdn.intechopen.com/pdfs/33333/InTech-Papillary_thyroid_cancer_in_childhood_and_adolescence_with_specific_consideration_of_patients_after_radiation_exposure.pdf

 つまり、ベラルーシやウクライナの検査は福島と同じ科学的プロトコルに基づいて行われており、
 その最新の結果と福島の結果を比較すればよいのです。

 たとえば、2009年のベラルーシの小児・若年の甲状腺癌罹患率は以下
 (上記PDF Fig. 1)。

 0〜14才 10万人対0・5人
 15〜19才 10万人対4・3人
 20〜24才 10万人対5・7人

 上記2009年のベラルーシの小児甲状腺癌の罹患率と比較しても、福島の罹患率が圧倒的に多いことが分かります。
 なんせ福島は10万人対20名、それもまだ二次検査は3分の1しか終わっていません。

 小児甲状腺癌に関して世界最悪のベラルーシと比較しても、福島の今の現状は異常多発です。

( http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1370830754/172 )


12. 2013年6月11日 10:17:41 : FINpMWck7Q

よい引用だ。

13. 2013年6月13日 19:09:09 : 0AZNcmmrXM
2年後、4カ月後ときて次はいつごろの報告になるか
1,2年後にまとめてだすのか3か月単位で小出しにするのか
どちらにしても既に結果は見えてるのだから
せめて徳のある神や偉人、人物などを巻き込み水際延命するのはやめてほしい
見るに耐えない
過度な資本信仰は害悪にしかならないといつ理解するのか・・。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 次へ  前へ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素31掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素31掲示板
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧