「不当判決許せない。高裁に即時抗告して闘おう！」。四月二〇日、雨の大阪市で「美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会（美浜の会）」や京都の環境ＮＧＯ「グリーン・アクション」などが主催した集会が開かれた。怒りの矛先は当然、四日前にあった大阪地裁の不当な決定に向けられた。

　全国で唯一稼働している大飯原発（福井県おおい町）について、近畿二府四県と福井県、岐阜県の住民らが関西電力に運転取り消しの仮処分を申し立てていた。

　小野憲一裁判長は一六日、「具体的な危険性は認められない」と申し立てを却下。(1)全電源喪失の防止(2)炉心の冷却継続(3)ストレステスト（耐性評価）――の三点を合理性があるとし、３、４号機はこれらを満たしているとした。

　原告側は海側から原発に迫るＦｏ−Ａ断層とＦｏ−Ｂ断層、さらには滋賀県から延びる熊川断層の三つの活断層が連動して巨大地震になる可能性を訴えたが、関電は否定。判決は連動の可能性を認めたが、制御棒の挿入時間について「許容値を二・二秒とする定めはなく目安にすぎない。三連動でも二・二秒を超えない。仮に超えて二・三九秒でも具体的危険はない」とした。

　集会では「美浜の会」の小山英之代表が判決について「活断層の三連動を認めて事実上、約一〇〇〇ガルと認めたのは大きい」と説明した。しかし「ＪＮＥＳ（原子力安全基盤機構）によれば三連動すれば制御棒の挿入時間は基準値の二・二秒を超えるのは確実」などと強調。「この安全性が具体的に示されない限り、３、４号機の運転は許されない」と結論付けた。

　原告代理人の冠木克彦弁護士は「制御棒挿入時間の二・二秒をめぐってあれだけ厳密に論議をしてきたのに裁判長は一応の目安、と片付けた。目安という言葉に唖然とします。それなら二・二秒を超えても大丈夫ということを関電側が証明すべきなのに、こっちに立証責任をかぶせた」と憤慨した。

　また、小野裁判長が敷地内を走るＦ６断層を「活断層ではなく地滑り」と断じたことについて、「グリーン・アクション」のアイリーン・美緒子・スミス代表は「検討委員会（原子力規制委員会）でも意見が割れているのに勝手に地滑りと決めた小野さんは活断層の専門家なのかしら。三連動は認めざるを得ないところまで司法は追い込まれ、『危ないと証明されましたけど大丈夫ですよ』と推測で言ってる。だから『疎明』なんていう言葉を使う」と話した。

　決定文は「関電は安全性に関する主張疎明を尽くした」などと至る所で「疎明」という言葉を使った。確信できなくても裁判官が「一応、確からしい」という推測を抱いてよいという司法用語。仮処分では「疎明」で逃げられる。

　一方、関電は一八日、大飯原発が規制委（田中俊一委員長）の新基準に適合しているとする報告書を出し、一九日に審議が始まった。

　規制委はフィルター付きベント装置、直流電源装置、免震の制御施設などの設置に五年間の猶予を与え、新基準施行の七月に合格しなくても稼働を続けさせる含みを見せている。「福島老朽原発を考える会（フクロウの会）」の阪上武代表は「新基準は付属設備について言っているだけで原子炉の設計指針は変わっていない。規制委は再稼働運転をさせ続けることが前提で大飯原発を特別扱いしている」と話したが裁判の日程と合わせてもまるで出来レースではないか。五年以内に大地震や大津波が来たら規制委は責任を取るのだろうか。

　住民の七割が大飯原発から半径一〇キロ以内に暮らす福井県小浜市の名刹・明通寺の住職、中嶌哲演さんは集会には来られなかったが「関電の主張の踏襲ばかり。司法の独立性はどこにあるのか。利害システムに取り込まれ三権もろともに『はじめに再稼働ありき』で動いている。それでも福島以来、大消費地の人も強い関心を持ってくれた。関電の本社がある大阪は本丸です。ともに戦い続けたい」と決意を語っていた。チェルノブイリ事故が起きた四月二六日、原告団は大阪高裁に即時抗告する。

（粟野仁雄・ジャーナリスト、４月26日号）

http://www.kinyobi.co.jp/kinyobinews/?p=3272 　

コメント
01. 2013年5月26日 01:12:02 : RPkh01pQxM 原子力村つまり権力におもねる判決ばかりを出す裁判所。もちろん自身がゴミ権力の中枢。最高裁事務総局の醜悪さ。 墓穴を掘りつつある。
02. 2013年5月26日 06:50:41 : BDDFeQHT6I 事故はどんな予防措置を完備していても起こり得る、絶対安全などと言うことはない。 地震に耐えられるとか津波でも大丈夫としても隕石が直撃すればとかテロ組織に攻撃されればとか、対応出来ない事態はすぐに想定出来るだろう。 隕石が直撃するなど確率的に有り得ないと言うだろうが、その様な事態が起こることを事故と言うので何十億分の１の事象でも現実に起こり得る事象は原発のように事故後の被害の方が大きいものには事故防止の対策が求められるのは当然だ。 原発は事故を起こすものだと言う認識の上で判断しなければならないのは当然ではないか、事故から２年異常が経過しているのに収束の見通しも立たない福島の現状を見れば稼動継続や再稼動など妄想に過ぎないことは明らかだろう。 原発の危険性の判断に差し当たりなどと言う基準は適用出来ない、今後１００年間はとか１０００年の間はとかが判断基準になるべきで、現に事故が起こっている原発の安全性に対する今回の大阪地裁の判断は話にならない。
03. 2013年5月26日 13:36:05 : FfzzRIbxkp 大飯原発１・２号機は、アイスコンデンサーっていう格納容器の強度が 他の原発に比べて圧倒的に低いので、さっさと廃炉にしなされ。　ほれ。
04. 東京駅の鳩 2013年5月27日 12:59:17 : Yhz2dktH8ZIuI : 5apf5ZmiCc 五年間の猶予中に、震度6以上の地震が起こり配管が壊れたらまた放射能が出てくる。地震活動期の日本でいつ次の地震が襲うともしれない。愚かなことだ。最悪の想定をするとしたら今の日本で原発を動かそうとすることは、福島から何も学んでいないことだ。愚かしいを通り過ぎてその鈍感さに一抹の狂気すら感じる。どこかまともではない。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素31掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。