今日、環境省に電話した「青森･山梨・長崎の子どもの1％に甲状腺癌を見つけたなら注意報を出せ！さもなくば人殺しだ！」と。飯岡助五郎

今日、環境省に電話した「青森･山梨・長崎の子どもの1％に甲状腺癌を見つけたなら注意報を出せ！さもなくば人殺しだ！」と。
http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/524.html
投稿者飯岡助五郎日時 2013 年 5 月 10 日 16:32:24: VssSC.kx7zq3c

私は,2013年5月10日15:23、環境省の放射線健康管理担当参事官室 (直通・０３‐５５２１‐９２４８)に電話をしました。

目的は、2013年3月29日に環境省が報道発表した「福島県外３県における甲状腺有所見率調査結果について」に対する一国民としての私の意見を伝えるためです。

しかし、「担当者が席をはずしている」と断られました。すでに、これを聞くのは5回目。そこで、担当者にメッセージを伝えて欲しいとお願いした。担当者は、環境省のウエブサイトにも掲載のある参事官の桐生康生さんと、参事官補佐の廣瀬佳恵さんだそうです。

電話で伝えた私の意見は次の通り。
◆2013年3月29日に環境省が報道発表した「福島県外３県における甲状腺有所見率調査結果について」によると、青森･山梨・長崎の子どもの1％の甲状腺に5.1㎜以上の結節が見つかっている。
　http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=16520

◆子どもの甲状腺の5.1㎜以上の結節は、癌ですよね。
日本甲状腺学会理事長の山下俊一氏がチェルノブイリ事故後の子どもと長崎の子どもの甲状腺を比較して2001年に日本内分泌学会発行の専門誌に寄稿した文面によると、「直径5㎜以上の結節は陽性（癌）とみなした」とある。
　https://www.jstage.jst.go.jp/article/endocrj1993/48/5/48_5_591/_pdf
　http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/497.html

◆青森･山梨・長崎の子どもの1％に甲状腺ガンが見つかったのですから、大至急、全国に注意報を出してください。さもなくば、あなたたちは人殺しです。

以上が、私が環境省に伝えた一日本国民としての意見です。ここ阿修羅に、それを記録します。
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
02. オリハル 2013年5月10日 19:15:06 : 3eVpHzO3Pti46 : AmwoG4U4n2 ついに被害者側を責め始めましたか恥ずかしげもなく…
03. 2013年5月10日 19:34:13 : QrTuXbUyho 福島市の中学男子野球部の子どもが甲状腺がん、すでに医大で摘出手術を行っている http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/8070945f2a5c578ff4264e785866be3c 毎年の検査の病気が福島県立医大という事もあり、やはり病院に対しての不信感は大きいです。甲状腺ガンになられた近くの子供さんは、私は直接は、お会いはしてないですが、中学生の男の子で、原発事故後、野球部で毎日外で練習をさせられていたそうです。子供たちも親も自分だけ練習に参加しないわけにはいかない状況にあったとの事で、昨年の甲状腺検査でしこり有で再検査が必要との結果で、福島医大に行ったそうですが、検査が混んでいてすぐには行ってもらえず、半年程放っておかれ検査してみたら倍近くも大きくなっていて、結果甲状腺ガンとの診断で最近手術をされたそうです。それからうちの子供も周りのお子さんもですが、よく足首（くるぶしの下）とか足の裏が痛いという事を頻繁に言うようになったんです
04. 2013年5月10日 20:01:20 : fpyMtHSNBM 阿修羅掲示板では、とうに、官公庁政府国会・司法・核電力業界・・・は、詐欺、恐喝、核被曝殺人どころかジェノサイド、国家・国土核汚染・破壊・・・のアカラサマ、破廉恥な出鱈目、ゴマカシ、嘘、捏造、現行犯の証明済み、数多の証拠有り。あとは、現行犯取り押さえ、刑務所、裁きへの道。許さない、という、魂の叫びのデモンストレーションは、終わり。行動あるのみ。ここんとこ、はぐらかし、時間稼ぎの、核関連者のコメント多数あり。
05. 2013年5月10日 20:21:07 : FfzzRIbxkp 環境省への電話ありがとうございます。このような話をモンスタークレイマーなどと揶揄するのは間違いです。職場で電話をとったことがおありなら、クレイマーの部類にはならないことがおわかりのはず。環境省に付託しているからこそ、このような電話がかけられるのです。以外だったのが、環境省に放射線健康管理担当者がいるということです。疾病に関することなので、厚生省だと思っていました。環境省に設置してあるのなら、光化学スモッグのように放射性物質による被ばく予防を呼びかけるのも環境省の役割なのかもしれません。放射線健康管理という仕事がどのようなお仕事なのか、調べてみますね。国よりも地方自治体の方が動きが早いので、私は地方自治体にたずねてみます。地方自治体は市民の相談や要望に対して、オープンですし、市議会や県議会の報告をみると、被ばくの問題を頻繁に扱っていますので。
06. 2013年5月10日 20:21:45 : QrTuXbUyho 520 ：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)：2013/05/10(金) 19:41:47.43 ID:/vqwtGB80 >>516 >>昨年の甲状腺検査でしこり有で再検査が必要との結果で、福島医大に行ったそうですが、検査が混んでいてすぐには行ってもらえず、半年程放っておかれ検査してみたら倍近くも大きくなっていて、結果甲状腺ガンとの診断で最近手術をされたそうです。この点がものすごく気になる。これは二次検査（再検査＝細胞診）のことを言っているわけだ。「検査が混んでおり、すぐには二次検査を行えず、半年後に受けたら、シコリが倍になっており、摘出手術した」。二次検査体制がパンクしているということ。つまり、発表より多くの子どもが細胞診を受け、手術している可能性がある。２０１２年の二次検査は４２０名。この人数で検査体制がパンクするだろうか？
07. 2013年5月10日 20:28:16 : QrTuXbUyho 飯岡助五郎さま >>01 >>02は、２ｃｈで荒らしをしている工作員。典型的なキチガイですので、気になさらず。対照群検査には、さまざまな疑問があります。担当官庁に電話をして、問いただすということは、主権者として当然の権利であり、私たちにとってもありがたいことです。Taked 4900さまも、環境省に電話をして、質問をされており、阿修羅の投稿者の意識の高さに、脱帽いたします。役所は圧力をかけなければ、好き勝手放題にウソ、ごまかし、隠蔽を行い、国民の切り捨てを平気で行います。。一人でも多く声を上げる必要があります。再度、御礼申し上げます。
08. 2013年5月10日 20:56:46 : O1xoVq7kr6 ２００１年の山下論文を見たときは驚きました。福島の会見場で、放射能の影響を否定したときは、学者ではなく、役者になっていたのでしょう。福島県ばかりでなく、他の３県のデータも明らかに異常を示していました。２００１年の論文を書いた者ならば、一目瞭然だったはずです。副学長を辞めた経緯も、これ以上関わっていると、後にお縄付きになりかねないと言う判断があったのでしょう。環境省の役人たちも、このままでは、不作為の犯罪と見なされます。不作為の犯罪を強固に確定する方向に逃げても、何にもなりません。日本をますます尊敬できない国にするつもりですか？
09. 2013年5月10日 22:07:41 : EihPD5sWuM これさあ、ワザワザ長崎を入れてパーセンテージ下げてるよね？
10. 2013年5月10日 22:24:49 : txKoq6KBVw 常識的な投稿者をクレイマーと呼ぶ工作員のえげつなさ


11. 2013年5月10日 22:27:21 : l1K91mdvMs 福島県民を安心させて原発反対派を黙らせるためのインチキ検査結果を真に受けて抗議ですか。おそらく電話の向こう側で苦笑していると思いますよ。
12. 2013年5月10日 22:59:56 : d1INYqu1to ＞◆子どもの甲状腺の5.1㎜以上の結節は、癌ですよね。 5.1㎜以上は、あくまでスクリーニング基準である。癌が確定した訳ではない。＞◆青森･山梨・長崎の子どもの1％に甲状腺ガンが見つかったのですから、大至急、全国に注意報を出してください。さもなくば、あなたたちは人殺しです。青森、山梨、長崎では、穿刺細胞診を行っていない。「1％に甲状腺ガンが見つかった」という表現は誤りだ。いい加減な内容の記事は、反原発の人間からしても迷惑である。
13. 2013年5月11日 00:16:23 : rwgORSmgTI >>07さんへ >>02さんは違うのではないでしょうか。
15. 飯岡助五郎 2013年5月11日 01:02:22 : VssSC.kx7zq3c : qQ9FQ5LTPc 12さん福島の原発は壊れたけど、青森・山梨・長崎の子まで癌になるほど原発は危なくないと言っているように聞こえますよ。私は1989年から反原発だが、貴方様はチェルノブイリ原発事故がどれくらい広範囲に渡って生き物にさまざまな病死をもたらしたのか、もう少し学習したらいい。超音波検査で甲状腺癌とみなされる子どもが、青森・山梨・長崎の子どもの1％というこの異常な事態、いくら放射線量や放射線の種類を隠しても、子どもの体を侵している現実は隠せないよね。とうとう子どもの癌の率が、放射能汚染の指標になってしまった。
16. 2013年5月11日 02:02:59 : E4bT3Bpr2w ＞◆青森･山梨・長崎の子どもの1％に甲状腺ガンが見つかったのですから「見つかった」と書いておきながら、穿刺細胞診を行っていない事を指摘されると＞超音波検査で甲状腺癌とみなされる子どもが、青森・山梨・長崎の子どもの1％というこの異常な事態、と、表現を「みなされる」に変える。あなた、なかなか狡猾ですねｗ
17. 宮島鹿おやじ 2013年5月11日 07:57:44 : NqHa.4ewCUAIk : XGQASt2yVc 飯岡様統計学先生様おはようございます。飯岡様、はじめまして、宮島と申します。１２のd1INYqu1to さんは、私が阿修羅投稿を行うに際し、幾たびも難しい問題（特に統計学など）についてアドバイスをいただいた方であり、信頼の置けるお方です。私は、今回の飯岡様の行動については、ほぼ全面的に賞賛したいと思います。このような行動がないと、おそらくは私たち国民は、とんでもない方向に流されていくと予感します。しかし、この問題は、核物理学、医学、生物学、統計学、数学・・・ととてつもなく広いレンジと奥行きのあるものです。なかなか一人の人間で、それも、元々は、原子力関連産業に関係していなかった人間にとっては手の余る状況です。私は、福島から避難された方々とある程度の連絡が取れる状態ですが、そういった方からは、「私たちは、放射能以外に、分断・対立によっても苦しめられた」と伺っております。私たちは協力すべきだと思います。そして、互いに欠けるところは補いあうべきです。差し出がましいことを申し上げましたが本心です。
18. 2013年5月11日 08:19:52 : GZrj9BT4FQ >>12 >>16 あなた、随分えらそうですね。少なくとも１％にあたる日本の子どもたちは、対照群検査の結果「悪性の疑い」があるわけです。通常、細胞診をするのが公衆衛生上の義務となります。とりわけ、子どもの甲状腺に嚢胞・シコリなどの傷（甲状腺細胞の異常増殖・形成）があることは、それだけで由々しき事態です。それに対して、環境省は「検査なので、細胞診はやらない」と言っているわけで、これを問い質し、改善を促すのは、むしろ当然のことです。あなたは、主権者の一人として電話を行い、この点を問いただしましたか？人のアラを探してバカにするだけで、自分で行動しないあなたのような人間は、傍から見ても正直不愉快です。
19. 2013年5月11日 08:28:44 : GZrj9BT4FQ >>18は、飯岡氏の書き込みではなく、第三者の目で客観的にやり取りを見た人間のものです。あしからず
20. 2013年5月11日 09:29:53 : 93qKceXP5k >>12 あまり言葉の正確性にこだわっていると、敵の思う壺です。 >いい加減な内容の記事は、反原発の人間からしても迷惑である。別の関連する記事を読んだ限りでは、これが特にいいかげんな記事とは言えないと思うが。そういう風に感じるあなたはもしかして、隠れ推進派ですか。


21. 2013年5月11日 10:43:40 : 0SLwlx5d9w 素人の素朴な疑問なのだが、青森、山梨、長崎に放射性ヨウ素は来たのだろうか。来たとして福島と同等の被曝を起こすほどのものだったのだろうか。知る限りではそのような事実はない。環境省の調査自体は、福島の小児甲状腺ガンから目を逸らすためのものとはだれでもわかることだ。が、やはり上の素朴な疑問が解消されなくてはね。
22. 2013年5月11日 16:40:50 : APK3EL7xVU >>12. 2013年5月10日 22:59:56 : d1INYqu1to >＞◆子どもの甲状腺の5.1㎜以上の結節は、癌ですよね。 >5.1㎜以上は、あくまでスクリーニング基準である。癌が確定した訳ではない。投稿を読んでないの出典を書いてあるでしょ、間違っているなら批判すべきは山下某でしょ！そもそも、スクリーニング基準を超えた人がいるのに細胞疹を行われない事に疑問を感じませんか？
24. デミトリー 2013年5月11日 19:02:05 : 2kYVIsTHbi0XM : WgsApetlXY >>21 ヨウ素だけが甲状腺を攻撃すると誰か決めたの？ちょっと調べれば、それを信じるかどうかは別の問題として、セシウムも甲状腺に蓄積するなんて話は出てくるよ。空間線量だって、０.０４は甲状腺に影響するんだし（数字を信じるかどうかは別として）、ガンマ線なら水中でも１０ｃｍくらいは進むのだから、放射性物質が甲状腺の近くの血管を流れたときに甲状腺を被曝させることは、当然あると考えなきゃならない。遠隔地の子供が、事故直後に大量のヨウ素を吸ったとは考えにくい。空間線量が、事故直後の要素を大量に吸った子どもと同程度の症状を引き起こすほど高いということはない。食品による内部被曝としか思えないけどね。遠い所ほど、無警戒に食べて応援した結果が、応援された人たちよりも自分の子供を悪い状態にしてしまったという。反省してるんだろうかね。調査結果が誠実で正しいものに近いなら、そう考えるしかないという意見だけど。
25. 2013年5月11日 19:27:21 : n3x4qSYCSs >>12 寝言を言う前に、山下論文の一読。＞山下俊一さん、５㎜以上の甲状腺結節は癌だって書いてたよね。青森から九州まで日本の子どもの１％が癌なんだな！ http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/497.html 投稿者飯岡助五郎
26. 2013年5月11日 20:38:07 : kn1vQQmlO2 飯岡さんの言い方は仮定と現実を次第にわざと混同していると思いますが、 >21 お決まりの洗脳言葉を書いていないで、次でも見て想像力を働かせたらいかがか？まずは当時のヨウ素131拡散地図及びシュミレーション福島とチェルノブイリの比較 IODINE-131 a basic map comparison: Fukushima versus Chernobyl May 26,2011 http://allegedlyapparent.wordpress.com/2011/05/26/iodine-131-a-basic-map-comparison-fukushima-versus-chenobyl/ おなじみweatheronline 2011/3/22 http://www.weatheronline.co.uk/weather/news/fukushima?VAR=nilujapan131 ----------------------------------------------------------------------- 山梨のある記録 Iodine131 measured for 67% in Yamanashi,"2400 Bq/kg on 2012/8/16 http://fukushima-diary.com/2012/10/iodine131-measured-for-67-in-yamanashi-2400-bqkg-on-8162012/ ------------------------------------------------------------------------ ヨーロッパで記録されたヨウ素131についての双方の見解　　2011/11/17 IODINE-131 CLOUD OVER EUROPE: THE MYSTERY DEEPENS... http://fukushimaupdate.com/iodine-131-cloud-over-europe-the-mystery-deepens/ ----------------------------------------------------------------------- ウクライナも監視していて検知した　2011/3/30 Radioactive iodine from Fukushima 1 detected in Ukraine. http://ukrainianguide.com/radioactive-iodine-from-fukushima-1-detected-in-ukraine/ 食品輸入もやめていた　2011/4/6 Ukraine not buying Japan food products since March 11. http://ukrainianguide.com/ukraine-not-buying-japan-food-products-since-march-11/ ------------------------------------------------------------------------- タブーのヨウ素129　2012/4/3 Forever:Iodine-129"a growing radiological risk"-15.7 million year half-life-Almost undetectable- Traveled along with iodine-131 from Fukushima-Concentrates in hotspots. http://enenews.com/forever-iodine-129-growing-radiological-risk-157-million-year-half-life-almost-undetectable-traveled-along-iodine-131-fukushima-concentrates-hotspots
27. 2013年5月12日 10:03:54 : lFYZTjVrpO >>24 ＞ヨウ素だけが甲状腺を攻撃すると誰か決めたの？そんなことは言っていない。しかし、ヨウ素を主要因ととらえるのが自然なことだろう。セシウムにしても当該３県（青森、長崎、山梨）は汚染が少ない。＞食品による内部被曝としか思えないけどね。これを考えても、ありえないでしょう。やはり主要因は放射性ヨウ素を含んだ食品の摂取と考えられる。と、しても３県でははるかに少なくなるはずだ。常識で考えてもらいたい。
28. 2013年5月15日 17:39:12 : d1INYqu1to 抗議を行うなら最初から電話1本入れれば済む話だ。投稿者は多数のスレを立てて騒ぎ立てた挙げ句に根拠のないクレームの電話を入れている。投稿者が何故このような行動を取ったのか良く考えたほうが良いだろう。飯岡助五郎というのは実在した人物で侠客だ。投稿者がリスペクトしている人物とみて間違いないだろう。侠客もどきの行動を取る事で自己満足したかっただけではないか？自分が立てたシナリオを崩したくなかったから、反対者の人格攻撃をしてまで5mmの線を譲らなかったのではないか？甲状腺癌は目的達成の為の手段の一つに過ぎなかったのではないか？
29. 2013年5月16日 15:43:26 : jufNIo1tT6 >ソースかデータを挙げてください。私がつかんでいるものと比べてみたいので。事故直後のヨウ素の野菜からの洗浄率についても、相反するような研究があったのを、都合のいいように仮定した。あなたは神か？なぜ根拠も挙げないあなたの結論だけを信じろと言う？それって、人格異常の域に達しているよ。
30. 2013年5月16日 15:45:20 : jufNIo1tT6 >27ソースかデータを挙げてください。私がつかんでいるものと比べてみたいので。事故直後のヨウ素の野菜からの洗浄率についても、相反するような研究があったのを、都合のいいように仮定した。あなたは神か？なぜ根拠も挙げないあなたの結論だけを信じろと言う？それって、人格異常の域に達しているよ。 >28 あなたのシナリオをもう一度お話ください。ここでまとめとして。


41. 飯岡助五郎 2013年5月18日 00:00:09 : VssSC.kx7zq3c : Wxdh1cxsgw ＞38さんへ＞5.1mm以上が甲状腺癌であると言うなら、何故、これらの様々な人間が同一の値を取るのですか？「チェルノブイリ笹川医療協力プロジェクト1991－1996」が1999年に発表した山下俊一氏らの報告によると、被曝した子どもの甲状腺について、「いかに早く小さな結節をみつけても、がんは周囲のリンパ節に既に転移していることが多く、早期に適切な診断が必要である」とある。 http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/1999/00198/contents/012.htm また、日本甲状腺学会理事長の山下俊一氏らが2001年に発表したところによると、長崎の子どもの甲状腺の結節を調査した際に設けた判定基準に「直径5㎜以上の結節は陽性（癌）とみなした」とある。調査対象は様々な人間ではなく、65年前に原爆を投下された長崎の7歳から14歳の子どもと、チェルノブイリ原発から500㎞圏内5州で被曝した子どもたちです。調査対象は、成長期の人間で、なおかつ放射線の影響がある地域に住む人間に、焦点を当てていることはわかります。そして環境省の調査対象についても、放射線の影響のある地域に住む成長期の人間の「１%に甲状腺癌を見つけたなら注意報を出せ」と、電話したのです。
42. 2013年5月18日 00:36:48 : ynSQvzTlvk ＞「いかに早く小さな結節をみつけても、がんは周囲のリンパ節に既に転移していることが多く、早期に適切な診断が必要である」 http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/506.html#c19 で紹介した論文抄録 Thyroid cancer associated with adenomatous goiter: an analysis of the incidence and clinical factors. ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9306541 ) を「日本の子どもを大量に殺す情報統制に加担する【猟奇的】で【悪質】なコメント」と酷評したのは、何故ですか？この論文抄録は「結節の直径と腫瘍径には相関はないが、結節があれば組織学的には3割ほど甲状腺癌の合併がある」というもので「いかに小さな結節であっても用心が必要である」との注意喚起です。これを「【猟奇的】で【悪質】」とするのは、あなたの主張とは矛盾していると思いますが。
43. 飯岡助五郎 2013年5月18日 02:09:36 : VssSC.kx7zq3c : Wxdh1cxsgw ＞４２さんへ貴方様が引用した論文は、福岡のやましたクリニックの山下弘幸医師が、【1997年】に九州大学非常勤講師時代に著したもので、【被曝者を対象にしていない】。 http://www.kojosen.com/history.html したがって、被曝によって甲状腺癌になることが立証されている現在、貴方様が引用した、被曝に焦点を当てていない論文は、参考にならないことがわかります。にもかかわらず貴方様は、【1997年】の山下弘幸氏の論文から抜粋して翻訳した「結節性甲状腺腫と甲状腺癌の関係について調べた論文抄録。直径10mm未満と以上で分けたが腫瘍径との相関はなかった。835例の組織学的に結節性甲状腺腫と診断された症例のうち256例（30.7%）に甲状腺癌の合併を認めた」を投稿した。その論文が【被曝者を対象にしていない】ことを忘れると、子どもの甲状腺の５㎜よりも大きい結節を癌とみなすことが誤りのように見えてしまう。しかも論文には山下弘幸氏のフルネームが記されているわけではなくYamashita H.だから、うっかりすると同じ山下俊一氏が書いた論文にも見えてしまう。テスト問題なら、こういうのを引っ掛け問題というのだろう。だから、あなたの投稿を、「【猟奇的】で【悪質】」だといっているだ。しかも、大量の子どもたちの甲状腺に癌が進行しているというのに、よくも現を抜かした質問をぬけぬけとするもんだ。ますます「【猟奇的】で【悪質】」だ！　 ■日本甲状腺学会理事長・山下俊一医師が【2001年】に発表した論文は、チェルノブイリ事故による子どもの被曝者と、65年前の被爆地・長崎の子どもを比較したもの。そこに、【5㎜より大きい結節は陽性(癌)とみなした】という判定基準が記されている。 ■山下俊一氏は、【1999年】のチェルノブイリ事故後の報告で、【いかに早く小さな結節をみつけても、がんは周囲のリンパ節に既に転移していることが多く、早期に適切な診断が必要】と発表している。 http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/1999/00198/contents/012.htm
44. 2013年5月18日 02:29:55 : 1laTubqZew ＞その論文が【被曝者を対象にしていない】ことを忘れると、子どもの甲状腺の５㎜よりも大きい結節を癌とみなすことが誤りのように見えてしまう。「結節の直径にかかわらず、結節があれば組織学的には3割ほど甲状腺癌の合併がある」という知見から、何故「甲状腺の５㎜よりも大きい結節を癌とみなすことが誤りのように見えてしまう。」という結論が出せるのですか？不思議です。吹き出しそうになりましたｗ
45. 2013年5月18日 14:17:58 : APK3EL7xVU >>44 重箱の隅をつつくような話は辞めて本質を議論しようではないか貴殿は甲状腺がんの疑いが高い子供達が放置されるのを是とするのですか？
46. 2013年5月18日 14:49:22 : ynSQvzTlvk >>45 ＞貴殿は甲状腺がんの疑いが高い子供達が放置されるのを是とするのですか？是とするわけないでしょう。＞◆子どもの甲状腺の5.1㎜以上の結節は、癌ですよね。これでは論理の飛躍というものです。デマ扱いで一蹴されるのがオチでしょう。風評被害の実例として、プロパガンダに利用される恐れもある。抗議を行うなら事実に基づいて行うべきだと思いますよ。
47. 2013年5月18日 23:27:31 : APK3EL7xVU >>6. 2013年5月18日 14:49:22 : ynSQvzTlvk >デマ扱いで一蹴されるのがオチでしょう。投稿した人のオリジナルの理論では無い、何度言ったらわかるの日本語を理解できないの？
48. 2013年5月19日 01:13:19 : 1laTubqZew >>47 「癌とみなす」のと「癌である」のとは異なります。穿刺細胞診を行わない限り「癌である」とは確定できません。＞投稿した人のオリジナルの理論では無いのはその通りですが、投稿者の理論の用い方が誤っているのです。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素31掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

アマゾンカンパ　楽天カンパ　　　　　 ▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素31掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
02. オリハル 2013年5月10日 19:15:06 : 3eVpHzO3Pti46 : AmwoG4U4n2 ついに被害者側を責め始めましたか恥ずかしげもなく…
03. 2013年5月10日 19:34:13 : QrTuXbUyho 福島市の中学男子野球部の子どもが甲状腺がん、すでに医大で摘出手術を行っている http://blog.goo.ne.jp/nagaikenji20070927/e/8070945f2a5c578ff4264e785866be3c 毎年の検査の病気が福島県立医大という事もあり、やはり病院に対しての不信感は大きいです。甲状腺ガンになられた近くの子供さんは、私は直接は、お会いはしてないですが、中学生の男の子で、原発事故後、野球部で毎日外で練習をさせられていたそうです。子供たちも親も自分だけ練習に参加しないわけにはいかない状況にあったとの事で、昨年の甲状腺検査でしこり有で再検査が必要との結果で、福島医大に行ったそうですが、検査が混んでいてすぐには行ってもらえず、半年程放っておかれ検査してみたら倍近くも大きくなっていて、結果甲状腺ガンとの診断で最近手術をされたそうです。それからうちの子供も周りのお子さんもですが、よく足首（くるぶしの下）とか足の裏が痛いという事を頻繁に言うようになったんです
04. 2013年5月10日 20:01:20 : fpyMtHSNBM 阿修羅掲示板では、とうに、官公庁政府国会・司法・核電力業界・・・は、詐欺、恐喝、核被曝殺人どころかジェノサイド、国家・国土核汚染・破壊・・・のアカラサマ、破廉恥な出鱈目、ゴマカシ、嘘、捏造、現行犯の証明済み、数多の証拠有り。あとは、現行犯取り押さえ、刑務所、裁きへの道。許さない、という、魂の叫びのデモンストレーションは、終わり。行動あるのみ。ここんとこ、はぐらかし、時間稼ぎの、核関連者のコメント多数あり。
05. 2013年5月10日 20:21:07 : FfzzRIbxkp 環境省への電話ありがとうございます。このような話をモンスタークレイマーなどと揶揄するのは間違いです。職場で電話をとったことがおありなら、クレイマーの部類にはならないことがおわかりのはず。環境省に付託しているからこそ、このような電話がかけられるのです。以外だったのが、環境省に放射線健康管理担当者がいるということです。疾病に関することなので、厚生省だと思っていました。環境省に設置してあるのなら、光化学スモッグのように放射性物質による被ばく予防を呼びかけるのも環境省の役割なのかもしれません。放射線健康管理という仕事がどのようなお仕事なのか、調べてみますね。国よりも地方自治体の方が動きが早いので、私は地方自治体にたずねてみます。地方自治体は市民の相談や要望に対して、オープンですし、市議会や県議会の報告をみると、被ばくの問題を頻繁に扱っていますので。
06. 2013年5月10日 20:21:45 : QrTuXbUyho 520 ：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区)：2013/05/10(金) 19:41:47.43 ID:/vqwtGB80 >>516 >>昨年の甲状腺検査でしこり有で再検査が必要との結果で、福島医大に行ったそうですが、検査が混んでいてすぐには行ってもらえず、半年程放っておかれ検査してみたら倍近くも大きくなっていて、結果甲状腺ガンとの診断で最近手術をされたそうです。この点がものすごく気になる。これは二次検査（再検査＝細胞診）のことを言っているわけだ。「検査が混んでおり、すぐには二次検査を行えず、半年後に受けたら、シコリが倍になっており、摘出手術した」。二次検査体制がパンクしているということ。つまり、発表より多くの子どもが細胞診を受け、手術している可能性がある。２０１２年の二次検査は４２０名。この人数で検査体制がパンクするだろうか？
07. 2013年5月10日 20:28:16 : QrTuXbUyho 飯岡助五郎さま >>01 >>02は、２ｃｈで荒らしをしている工作員。典型的なキチガイですので、気になさらず。対照群検査には、さまざまな疑問があります。担当官庁に電話をして、問いただすということは、主権者として当然の権利であり、私たちにとってもありがたいことです。Taked 4900さまも、環境省に電話をして、質問をされており、阿修羅の投稿者の意識の高さに、脱帽いたします。役所は圧力をかけなければ、好き勝手放題にウソ、ごまかし、隠蔽を行い、国民の切り捨てを平気で行います。。一人でも多く声を上げる必要があります。再度、御礼申し上げます。
08. 2013年5月10日 20:56:46 : O1xoVq7kr6 ２００１年の山下論文を見たときは驚きました。福島の会見場で、放射能の影響を否定したときは、学者ではなく、役者になっていたのでしょう。福島県ばかりでなく、他の３県のデータも明らかに異常を示していました。２００１年の論文を書いた者ならば、一目瞭然だったはずです。副学長を辞めた経緯も、これ以上関わっていると、後にお縄付きになりかねないと言う判断があったのでしょう。環境省の役人たちも、このままでは、不作為の犯罪と見なされます。不作為の犯罪を強固に確定する方向に逃げても、何にもなりません。日本をますます尊敬できない国にするつもりですか？
09. 2013年5月10日 22:07:41 : EihPD5sWuM これさあ、ワザワザ長崎を入れてパーセンテージ下げてるよね？
10. 2013年5月10日 22:24:49 : txKoq6KBVw 常識的な投稿者をクレイマーと呼ぶ工作員のえげつなさ


11. 2013年5月10日 22:27:21 : l1K91mdvMs 福島県民を安心させて原発反対派を黙らせるためのインチキ検査結果を真に受けて抗議ですか。おそらく電話の向こう側で苦笑していると思いますよ。
12. 2013年5月10日 22:59:56 : d1INYqu1to ＞◆子どもの甲状腺の5.1㎜以上の結節は、癌ですよね。 5.1㎜以上は、あくまでスクリーニング基準である。癌が確定した訳ではない。＞◆青森･山梨・長崎の子どもの1％に甲状腺ガンが見つかったのですから、大至急、全国に注意報を出してください。さもなくば、あなたたちは人殺しです。青森、山梨、長崎では、穿刺細胞診を行っていない。「1％に甲状腺ガンが見つかった」という表現は誤りだ。いい加減な内容の記事は、反原発の人間からしても迷惑である。
13. 2013年5月11日 00:16:23 : rwgORSmgTI >>07さんへ >>02さんは違うのではないでしょうか。
15. 飯岡助五郎 2013年5月11日 01:02:22 : VssSC.kx7zq3c : qQ9FQ5LTPc 12さん福島の原発は壊れたけど、青森・山梨・長崎の子まで癌になるほど原発は危なくないと言っているように聞こえますよ。私は1989年から反原発だが、貴方様はチェルノブイリ原発事故がどれくらい広範囲に渡って生き物にさまざまな病死をもたらしたのか、もう少し学習したらいい。超音波検査で甲状腺癌とみなされる子どもが、青森・山梨・長崎の子どもの1％というこの異常な事態、いくら放射線量や放射線の種類を隠しても、子どもの体を侵している現実は隠せないよね。とうとう子どもの癌の率が、放射能汚染の指標になってしまった。
16. 2013年5月11日 02:02:59 : E4bT3Bpr2w ＞◆青森･山梨・長崎の子どもの1％に甲状腺ガンが見つかったのですから「見つかった」と書いておきながら、穿刺細胞診を行っていない事を指摘されると＞超音波検査で甲状腺癌とみなされる子どもが、青森・山梨・長崎の子どもの1％というこの異常な事態、と、表現を「みなされる」に変える。あなた、なかなか狡猾ですねｗ
17. 宮島鹿おやじ 2013年5月11日 07:57:44 : NqHa.4ewCUAIk : XGQASt2yVc 飯岡様統計学先生様おはようございます。飯岡様、はじめまして、宮島と申します。１２のd1INYqu1to さんは、私が阿修羅投稿を行うに際し、幾たびも難しい問題（特に統計学など）についてアドバイスをいただいた方であり、信頼の置けるお方です。私は、今回の飯岡様の行動については、ほぼ全面的に賞賛したいと思います。このような行動がないと、おそらくは私たち国民は、とんでもない方向に流されていくと予感します。しかし、この問題は、核物理学、医学、生物学、統計学、数学・・・ととてつもなく広いレンジと奥行きのあるものです。なかなか一人の人間で、それも、元々は、原子力関連産業に関係していなかった人間にとっては手の余る状況です。私は、福島から避難された方々とある程度の連絡が取れる状態ですが、そういった方からは、「私たちは、放射能以外に、分断・対立によっても苦しめられた」と伺っております。私たちは協力すべきだと思います。そして、互いに欠けるところは補いあうべきです。差し出がましいことを申し上げましたが本心です。
18. 2013年5月11日 08:19:52 : GZrj9BT4FQ >>12 >>16 あなた、随分えらそうですね。少なくとも１％にあたる日本の子どもたちは、対照群検査の結果「悪性の疑い」があるわけです。通常、細胞診をするのが公衆衛生上の義務となります。とりわけ、子どもの甲状腺に嚢胞・シコリなどの傷（甲状腺細胞の異常増殖・形成）があることは、それだけで由々しき事態です。それに対して、環境省は「検査なので、細胞診はやらない」と言っているわけで、これを問い質し、改善を促すのは、むしろ当然のことです。あなたは、主権者の一人として電話を行い、この点を問いただしましたか？人のアラを探してバカにするだけで、自分で行動しないあなたのような人間は、傍から見ても正直不愉快です。
19. 2013年5月11日 08:28:44 : GZrj9BT4FQ >>18は、飯岡氏の書き込みではなく、第三者の目で客観的にやり取りを見た人間のものです。あしからず
20. 2013年5月11日 09:29:53 : 93qKceXP5k >>12 あまり言葉の正確性にこだわっていると、敵の思う壺です。 >いい加減な内容の記事は、反原発の人間からしても迷惑である。別の関連する記事を読んだ限りでは、これが特にいいかげんな記事とは言えないと思うが。そういう風に感じるあなたはもしかして、隠れ推進派ですか。


21. 2013年5月11日 10:43:40 : 0SLwlx5d9w 素人の素朴な疑問なのだが、青森、山梨、長崎に放射性ヨウ素は来たのだろうか。来たとして福島と同等の被曝を起こすほどのものだったのだろうか。知る限りではそのような事実はない。環境省の調査自体は、福島の小児甲状腺ガンから目を逸らすためのものとはだれでもわかることだ。が、やはり上の素朴な疑問が解消されなくてはね。
22. 2013年5月11日 16:40:50 : APK3EL7xVU >>12. 2013年5月10日 22:59:56 : d1INYqu1to >＞◆子どもの甲状腺の5.1㎜以上の結節は、癌ですよね。 >5.1㎜以上は、あくまでスクリーニング基準である。癌が確定した訳ではない。投稿を読んでないの出典を書いてあるでしょ、間違っているなら批判すべきは山下某でしょ！そもそも、スクリーニング基準を超えた人がいるのに細胞疹を行われない事に疑問を感じませんか？
24. デミトリー 2013年5月11日 19:02:05 : 2kYVIsTHbi0XM : WgsApetlXY >>21 ヨウ素だけが甲状腺を攻撃すると誰か決めたの？ちょっと調べれば、それを信じるかどうかは別の問題として、セシウムも甲状腺に蓄積するなんて話は出てくるよ。空間線量だって、０.０４は甲状腺に影響するんだし（数字を信じるかどうかは別として）、ガンマ線なら水中でも１０ｃｍくらいは進むのだから、放射性物質が甲状腺の近くの血管を流れたときに甲状腺を被曝させることは、当然あると考えなきゃならない。遠隔地の子供が、事故直後に大量のヨウ素を吸ったとは考えにくい。空間線量が、事故直後の要素を大量に吸った子どもと同程度の症状を引き起こすほど高いということはない。食品による内部被曝としか思えないけどね。遠い所ほど、無警戒に食べて応援した結果が、応援された人たちよりも自分の子供を悪い状態にしてしまったという。反省してるんだろうかね。調査結果が誠実で正しいものに近いなら、そう考えるしかないという意見だけど。
25. 2013年5月11日 19:27:21 : n3x4qSYCSs >>12 寝言を言う前に、山下論文の一読。＞山下俊一さん、５㎜以上の甲状腺結節は癌だって書いてたよね。青森から九州まで日本の子どもの１％が癌なんだな！ http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/497.html 投稿者飯岡助五郎
26. 2013年5月11日 20:38:07 : kn1vQQmlO2 飯岡さんの言い方は仮定と現実を次第にわざと混同していると思いますが、 >21 お決まりの洗脳言葉を書いていないで、次でも見て想像力を働かせたらいかがか？まずは当時のヨウ素131拡散地図及びシュミレーション福島とチェルノブイリの比較 IODINE-131 a basic map comparison: Fukushima versus Chernobyl May 26,2011 http://allegedlyapparent.wordpress.com/2011/05/26/iodine-131-a-basic-map-comparison-fukushima-versus-chenobyl/ おなじみweatheronline 2011/3/22 http://www.weatheronline.co.uk/weather/news/fukushima?VAR=nilujapan131 ----------------------------------------------------------------------- 山梨のある記録 Iodine131 measured for 67% in Yamanashi,"2400 Bq/kg on 2012/8/16 http://fukushima-diary.com/2012/10/iodine131-measured-for-67-in-yamanashi-2400-bqkg-on-8162012/ ------------------------------------------------------------------------ ヨーロッパで記録されたヨウ素131についての双方の見解　　2011/11/17 IODINE-131 CLOUD OVER EUROPE: THE MYSTERY DEEPENS... http://fukushimaupdate.com/iodine-131-cloud-over-europe-the-mystery-deepens/ ----------------------------------------------------------------------- ウクライナも監視していて検知した　2011/3/30 Radioactive iodine from Fukushima 1 detected in Ukraine. http://ukrainianguide.com/radioactive-iodine-from-fukushima-1-detected-in-ukraine/ 食品輸入もやめていた　2011/4/6 Ukraine not buying Japan food products since March 11. http://ukrainianguide.com/ukraine-not-buying-japan-food-products-since-march-11/ ------------------------------------------------------------------------- タブーのヨウ素129　2012/4/3 Forever:Iodine-129"a growing radiological risk"-15.7 million year half-life-Almost undetectable- Traveled along with iodine-131 from Fukushima-Concentrates in hotspots. http://enenews.com/forever-iodine-129-growing-radiological-risk-157-million-year-half-life-almost-undetectable-traveled-along-iodine-131-fukushima-concentrates-hotspots
27. 2013年5月12日 10:03:54 : lFYZTjVrpO >>24 ＞ヨウ素だけが甲状腺を攻撃すると誰か決めたの？そんなことは言っていない。しかし、ヨウ素を主要因ととらえるのが自然なことだろう。セシウムにしても当該３県（青森、長崎、山梨）は汚染が少ない。＞食品による内部被曝としか思えないけどね。これを考えても、ありえないでしょう。やはり主要因は放射性ヨウ素を含んだ食品の摂取と考えられる。と、しても３県でははるかに少なくなるはずだ。常識で考えてもらいたい。
28. 2013年5月15日 17:39:12 : d1INYqu1to 抗議を行うなら最初から電話1本入れれば済む話だ。投稿者は多数のスレを立てて騒ぎ立てた挙げ句に根拠のないクレームの電話を入れている。投稿者が何故このような行動を取ったのか良く考えたほうが良いだろう。飯岡助五郎というのは実在した人物で侠客だ。投稿者がリスペクトしている人物とみて間違いないだろう。侠客もどきの行動を取る事で自己満足したかっただけではないか？自分が立てたシナリオを崩したくなかったから、反対者の人格攻撃をしてまで5mmの線を譲らなかったのではないか？甲状腺癌は目的達成の為の手段の一つに過ぎなかったのではないか？
29. 2013年5月16日 15:43:26 : jufNIo1tT6 >ソースかデータを挙げてください。私がつかんでいるものと比べてみたいので。事故直後のヨウ素の野菜からの洗浄率についても、相反するような研究があったのを、都合のいいように仮定した。あなたは神か？なぜ根拠も挙げないあなたの結論だけを信じろと言う？それって、人格異常の域に達しているよ。
30. 2013年5月16日 15:45:20 : jufNIo1tT6 >27ソースかデータを挙げてください。私がつかんでいるものと比べてみたいので。事故直後のヨウ素の野菜からの洗浄率についても、相反するような研究があったのを、都合のいいように仮定した。あなたは神か？なぜ根拠も挙げないあなたの結論だけを信じろと言う？それって、人格異常の域に達しているよ。 >28 あなたのシナリオをもう一度お話ください。ここでまとめとして。


31. 飯岡助五郎 2013年5月16日 22:02:14 : VssSC.kx7zq3c : Wxdh1cxsgw 私がペンネームを飯岡助五郎にした理由をお話しておきます。少々長くなりますが、興味のある方は、ご参考ください。 1945年に日本人とその生活圏が原爆の実験場として使用されることになり、戦後、日本が原子力の広告島になることになった、その原因となる歴史上の分岐点が、大利根河原の合戦にあったと考えているからです。この合戦は、アメリカ主導の世界に至る分水嶺でもあったと思っています。大利根河原の合戦を中心に描いた「天保水滸伝」の日本最古の文献資料は「実説天保水滸伝」(1884年発行)。その後編には、飯岡助五郎が刺客ではなく松平定信の次男で天保の改革で海防掛の老中・真田幸面の隠密の姿として描かれ、また岩瀬繁蔵が日米修好通商条約に署名した岩瀬忠震の隠密の姿として描かれています。しかし不思議なことに、国会図書館には、「実説天保水滸伝」の前編しか所蔵がありません。江戸時代の日本は、オランダがフランス革命軍に占領されると、それまでオランダ東インド会社と結んでいたチェーン・ランド(鎖国)契約の履行が困難になり、1797年に米国と貿易の契約を結びます。しかも、オランダ国旗を立てて長崎に入港するという条件付で。そして1799年にオランダ東インド会社は倒産。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%83%A0_(%E3%83%9E%E3%82%B5%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%84%E5%B7%9E)#.E5.87.BA.E8.BA.AB.E8.80.85.E3.80.81.E5.8D.9A.E7.89.A9.E9.A4.A8 しかし1837年、日本は、米国船籍の商船モリソン号を砲撃します。日本は大慌てで天保の改革をスタートして海防掛に真田幸貫を任命し、米国艦隊の応戦に備えて江戸湾から検見川を抜けて印旛沼を通り銚子港に抜ける運河建設を計画し、諸大名の土地を召し上げます。しかし、蘭学医や蘭癖大名からの支援を受けた岩瀬忠震らが、暴徒を率いて天保の改革の責任者であった水野忠邦の江戸屋敷を襲撃し、1844年、真田幸貫の長男を暗殺して利根川に捨てます。その時の真田幸貫こと飯岡助五郎のことばが、「国は土か？」「国は人か？」です。真田幸貫は、国土を守るために海防掛の任に就いたものの、長男を失って初めて、岩瀬忠震ら隠れキリシタンが国を売ってでも人の救済を熱望してきたその悲哀を思い知るのです。そして1853年に米国艦隊が来航、1858年に岩瀬忠震はローマの市民権を有するクリスチャン伊達政宗の子孫として、天皇の勅許なく日米修好通商条約に署名する。しかし、岩瀬忠震ら隠れキリシタンが勝ち取った近代化は、今また、「国は土」に戻り、国にとって人の命が土を守るためのツールでしかなくなってしまったわけです。そこで私は再び、真田幸貫こと飯岡助五郎のことば「国は土か？」「国は人か？」を、岩瀬繁蔵こと岩瀬忠震に問いかけているのです。
32. 2013年5月17日 03:18:21 : 1laTubqZew >>31 あなたの言動はどうも奇妙だ。高齢者のようだから、一度病院で脳の血流量を調べてもらったほうが良い。機能低下があるかもしれない。これは、あなたを揶揄しているのではなく、真面目な話だ。脳SPECTなら保険がきく。
33. 飯岡助五郎 2013年5月17日 11:32:00 : VssSC.kx7zq3c : Wxdh1cxsgw 国が運営する国会図書館は、日米関係の実相を描いた「実説天保水滸伝」(1884年発行)後編を隠すことで、多くの日本人に日米間の貸借関係の発端を隠し通してきたわけですから、後編を読んだ者の歴史認識が文部科学省による国民教化の内容と一致しないのは必然です。文科省の国民教化に従わない歴史認識に出くわした時、「脳に問題がある」と言い始めるのは、国に不都合な国民の言論を弾圧の常套手段ですよね。しかし、国が福島第一原発事故によって放出された放射線の種類や放射線量をどんなに誤魔化そうとも、家族の健康を害する異変が近所隣でも起こっていることは、国民の一人ひとりが実感しつつあるわけです。放射線の種類や放射線量は、生活者にとって、科学の問題ではなく、家族が生きていけるかどうかの命の問題です。国が大量の国民の命を脅かしているのですから、国が発信してきた情報の信用失墜は止めることができないでしょう。
34. 爺さん 2013年5月17日 13:13:06 : pkMRoq8j2xu8g : ffxKQFGd2Y これは飯岡さんに向けたものではありません。反論を張っていた方々への皮肉です。 ----------------------------------------------------------------------- 以下、参考になると思います。反社会性人格障害 DSM-IV http://www5f.biglobe.ne.jp/~mind/griffin/anti-social.html 物質使用障害・境界型人格障害日本語版 DSM-5 草案 http://psychonote.up.seesaa.net/dsm5/DSM5Draft_2012May12.pdf American Psychiatric Association DSM-5 Development http://www.dsm5.org/Pages/Default.aspx -------------------------------------------------------------------- 恥を知らない気違いたちが、大手をふるい、要職を占める国　ジパングうんざりだ。これからは、「気違い」が「まとも」を鑑定するのだろうよ。
35. 爺さん 2013年5月17日 13:30:44 : pkMRoq8j2xu8g : ffxKQFGd2Y おまけ反社会性人格障害　　DSM-IV http://www5f.biglobe.ne.jp/~mind/griffin/anti-social.html 物質使用障害・境界型人格障害・解離性同一性障害　　　日本語版　DSM-5 草案 http://psychonote.up.seesaa.net/dsm5/DSM5Draft_2012May12.pdf --------------------------------------------------------------- 気違いと健常のみ分け方気違いは決して自分が狂っていると思わない。何があろうと自滅するまで自らを正しいと主張し、かつそう行動する。
36. 2013年5月17日 16:39:32 : d1INYqu1to >>34 青森･山梨･長崎では穿刺細胞診を行っていないので「甲状腺癌である」と確定的な主張は出来ないはずです。「甲状腺癌の可能性があるから警戒せよ」と言うのであれば理解もしますが。健康な奴もいれば病弱な奴もいる、強靭な奴もいれば華奢な奴もいる、様々な人間がいるわけです。 5.1mm以上が甲状腺癌であると言うなら、何故、これらの様々な人間が同一の値を取るのですか？
37. 飯岡助五郎 2013年5月17日 17:29:18 : VssSC.kx7zq3c : Wxdh1cxsgw ＞36 ＞「甲状腺癌の可能性があるから警戒せよ」と言うのであれば理解もしますが。＞健康な奴もいれば病弱な奴もいる、強靭な奴もいれば華奢な奴もいる、様々な人間がいるわけです。＞5.1mm以上が甲状腺癌であると言うなら、何故、これらの様々な人間が同一の値を取るのですか？私は、医者から余命5年を宣告されたが今年で13年目、転移無しで生きてきた。癌とみなされても、強靭に生き残る奴もいる。怖いのはわかるよ。信じたくないのはわかるよ。しかし、少しでも早く注射針で細胞を吸い取ってもらわなければ、少しでも早く変異細胞の変異具合を見定めてもらわなければ、少しでも早くリンパへの転移がないか調べてもららわなければ、少しでも早く白血球の量を調べてもらわなければ、あっという間に末期がんになってしまう。そこから生還するのは奇跡的なことだ。国の負担で、即刻日本の子ども全員を検査してもらわなければ、大勢の親が何も知らずに子どもを死なせてしまうことになる。
38. 2013年5月17日 17:35:34 : 1laTubqZew >>37 ＞怖いのはわかるよ。信じたくないのはわかるよ。論点をそらすのはやめて、次の疑問に答えて下さい。＞5.1mm以上が甲状腺癌であると言うなら、何故、これらの様々な人間が同一の値を取るのですか？
39. 2013年5月17日 17:37:26 : Kse53zYp5s 国民宣撫洗脳機関の犬HKが主婦向けに放送してる朝の洗脳番組「あさいち」が来週なぜか甲状腺障害特集を放送すっぞｗ（その直前の連ドラ「あまちゃん」もトリチウム海水洗礼のスヽメですから～ｗ）　　　↓ ------------------------------------------------------------ http://www.nhk.or.jp/asaichi/2013/05/23/01.html ５月２３日（木）メインテーマとことん知りたい！　大人の甲状腺「疲れやすい」「イライラする」「よく汗をかく」など、大人の女性が感じる体の不調。症状から「更年期障害」とか、「年のせい」と思う人も多いかもしれませんが、もしかしたらそれは「甲状腺の病気」かもしれません。今、「甲状腺の病気」の病気にかかる人は５００万人ともいわれ、２０代以降の女性に特に多い病気ですが、意外と知られていない、隠れた「国民病」です。代表的なのは、「橋本病」や「バセドウ病」。「甲状腺がん」でさえ痛みもほとんど無く、違和感を抱えながらも数年間、放置してしまうというケースも見受けられます。そこで番組では、気になる「甲状腺の病気」について、とことん調査。症状の特徴や、発見・治療の最新情報を整理してお伝えします。 ------------------------------------------------------------
40. 2013年5月17日 23:05:50 : APK3EL7xVU >>38. 2013年5月17日 17:35:34 : 1laTubqZew 何が言いたいの、投稿の内容を読んでる？ >>37. 飯岡助五郎さんこう言う手合いを相手にするのは時間に無駄以外の何物でもありません、無視するに限ります


41. 飯岡助五郎 2013年5月18日 00:00:09 : VssSC.kx7zq3c : Wxdh1cxsgw ＞38さんへ＞5.1mm以上が甲状腺癌であると言うなら、何故、これらの様々な人間が同一の値を取るのですか？「チェルノブイリ笹川医療協力プロジェクト1991－1996」が1999年に発表した山下俊一氏らの報告によると、被曝した子どもの甲状腺について、「いかに早く小さな結節をみつけても、がんは周囲のリンパ節に既に転移していることが多く、早期に適切な診断が必要である」とある。 http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/1999/00198/contents/012.htm また、日本甲状腺学会理事長の山下俊一氏らが2001年に発表したところによると、長崎の子どもの甲状腺の結節を調査した際に設けた判定基準に「直径5㎜以上の結節は陽性（癌）とみなした」とある。調査対象は様々な人間ではなく、65年前に原爆を投下された長崎の7歳から14歳の子どもと、チェルノブイリ原発から500㎞圏内5州で被曝した子どもたちです。調査対象は、成長期の人間で、なおかつ放射線の影響がある地域に住む人間に、焦点を当てていることはわかります。そして環境省の調査対象についても、放射線の影響のある地域に住む成長期の人間の「１%に甲状腺癌を見つけたなら注意報を出せ」と、電話したのです。
42. 2013年5月18日 00:36:48 : ynSQvzTlvk ＞「いかに早く小さな結節をみつけても、がんは周囲のリンパ節に既に転移していることが多く、早期に適切な診断が必要である」 http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/506.html#c19 で紹介した論文抄録 Thyroid cancer associated with adenomatous goiter: an analysis of the incidence and clinical factors. ( http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9306541 ) を「日本の子どもを大量に殺す情報統制に加担する【猟奇的】で【悪質】なコメント」と酷評したのは、何故ですか？この論文抄録は「結節の直径と腫瘍径には相関はないが、結節があれば組織学的には3割ほど甲状腺癌の合併がある」というもので「いかに小さな結節であっても用心が必要である」との注意喚起です。これを「【猟奇的】で【悪質】」とするのは、あなたの主張とは矛盾していると思いますが。
43. 飯岡助五郎 2013年5月18日 02:09:36 : VssSC.kx7zq3c : Wxdh1cxsgw ＞４２さんへ貴方様が引用した論文は、福岡のやましたクリニックの山下弘幸医師が、【1997年】に九州大学非常勤講師時代に著したもので、【被曝者を対象にしていない】。 http://www.kojosen.com/history.html したがって、被曝によって甲状腺癌になることが立証されている現在、貴方様が引用した、被曝に焦点を当てていない論文は、参考にならないことがわかります。にもかかわらず貴方様は、【1997年】の山下弘幸氏の論文から抜粋して翻訳した「結節性甲状腺腫と甲状腺癌の関係について調べた論文抄録。直径10mm未満と以上で分けたが腫瘍径との相関はなかった。835例の組織学的に結節性甲状腺腫と診断された症例のうち256例（30.7%）に甲状腺癌の合併を認めた」を投稿した。その論文が【被曝者を対象にしていない】ことを忘れると、子どもの甲状腺の５㎜よりも大きい結節を癌とみなすことが誤りのように見えてしまう。しかも論文には山下弘幸氏のフルネームが記されているわけではなくYamashita H.だから、うっかりすると同じ山下俊一氏が書いた論文にも見えてしまう。テスト問題なら、こういうのを引っ掛け問題というのだろう。だから、あなたの投稿を、「【猟奇的】で【悪質】」だといっているだ。しかも、大量の子どもたちの甲状腺に癌が進行しているというのに、よくも現を抜かした質問をぬけぬけとするもんだ。ますます「【猟奇的】で【悪質】」だ！　 ■日本甲状腺学会理事長・山下俊一医師が【2001年】に発表した論文は、チェルノブイリ事故による子どもの被曝者と、65年前の被爆地・長崎の子どもを比較したもの。そこに、【5㎜より大きい結節は陽性(癌)とみなした】という判定基準が記されている。 ■山下俊一氏は、【1999年】のチェルノブイリ事故後の報告で、【いかに早く小さな結節をみつけても、がんは周囲のリンパ節に既に転移していることが多く、早期に適切な診断が必要】と発表している。 http://nippon.zaidan.info/seikabutsu/1999/00198/contents/012.htm
44. 2013年5月18日 02:29:55 : 1laTubqZew ＞その論文が【被曝者を対象にしていない】ことを忘れると、子どもの甲状腺の５㎜よりも大きい結節を癌とみなすことが誤りのように見えてしまう。「結節の直径にかかわらず、結節があれば組織学的には3割ほど甲状腺癌の合併がある」という知見から、何故「甲状腺の５㎜よりも大きい結節を癌とみなすことが誤りのように見えてしまう。」という結論が出せるのですか？不思議です。吹き出しそうになりましたｗ
45. 2013年5月18日 14:17:58 : APK3EL7xVU >>44 重箱の隅をつつくような話は辞めて本質を議論しようではないか貴殿は甲状腺がんの疑いが高い子供達が放置されるのを是とするのですか？
46. 2013年5月18日 14:49:22 : ynSQvzTlvk >>45 ＞貴殿は甲状腺がんの疑いが高い子供達が放置されるのを是とするのですか？是とするわけないでしょう。＞◆子どもの甲状腺の5.1㎜以上の結節は、癌ですよね。これでは論理の飛躍というものです。デマ扱いで一蹴されるのがオチでしょう。風評被害の実例として、プロパガンダに利用される恐れもある。抗議を行うなら事実に基づいて行うべきだと思いますよ。
47. 2013年5月18日 23:27:31 : APK3EL7xVU >>6. 2013年5月18日 14:49:22 : ynSQvzTlvk >デマ扱いで一蹴されるのがオチでしょう。投稿した人のオリジナルの理論では無い、何度言ったらわかるの日本語を理解できないの？
48. 2013年5月19日 01:13:19 : 1laTubqZew >>47 「癌とみなす」のと「癌である」のとは異なります。穿刺細胞診を行わない限り「癌である」とは確定できません。＞投稿した人のオリジナルの理論では無いのはその通りですが、投稿者の理論の用い方が誤っているのです。