http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7099334.html
2013年05月06日10:17　とある原発の溶融貫通(メルトスルー)

国が低線量被ばくのリスクを認めたにも関わらず，未だに低線量被ばくが安全だ信じている人がいらっしゃるので，正しい情報を入れてゆきましょう。

以下は「子供の100人に1人は死ぬ」というサイトからの引用です。
http://estudiosandro.com/howtodo/death-infomation.html

==========================================

上の図はSv：シーベルト単位当たりの癌死者数を年齢別に表示した図です。もちろん隠蔽政府はもとより、腐ったマスゴミでも公開されてません。

これによると1万人が1Svの被曝をした場合、統計学的に（=10万人が100mSv=100万人が10mSv被曝) と同意味。

放射線ガン死年齢依存性
10ｍSv（10ミリシーベルト）被爆で…
0歳　1.5％
10歳　1.0％
20歳　0.40％
50歳　0.005％

これだけの死者数が予測されるのです。

10歳までにおよそ2％が死にます。

20�_シーベルトどころか10�_シーベルトでも死者がかなりの数予測されるのです。政府お抱えの科学者は癌発生率は1％上がる程度だから問題ないとほざいていましたね。

たとえ1％でも分母が大きくなれば重大な人数になります。

福島の子供たちが仮に100万人ほど被ばくしていたら、1〜2万人もの癌死者が出るのです。

ガン発症ではありません。死者です。つまり実際にはこれ以上の人数がガンになります。

また10�_シーベルトという基準ですが、これは20�_シーベルトが安全だとがほざいていた文部科学省が以前の発表で宣言していた数値です。

素人が勝手にほざいているものではなく、まともだった時の文科省自身が発表しています。

しかしこの期に及んで、政府や教育委員会は被ばく耐性が低いこどもの給食にすばらしき福島の野菜を提供してくれています。まさに人体実験、もしくは殺人行為でしょう。

【神奈川県5月給食使用野菜】
http://www.ygk.or.jp/syokuzai/pdf/kyushoku-santi05.pdf
============================================

同程度，またはそれ以上の線量の地域にお住まいの方で，自分の子どもがその100人に1人になったら嫌だと思う人は移動を考えましょう。

まさか自分の子どもがその100人に一人になるわけがない，と考える人はその場所に留まりましょう。

判断はそれぞれの人(子どもには決定権がないので事実上は親)が行ない，他の人が指図することがないようにしましょう。

コメント
01. 2013年5月06日 10:57:06 : 7OpGsifAXA しかもこれは外部被曝の試算だろ。
02. 2013年5月07日 10:51:10 : yzDPmdfvPE うげー、勘弁してくれ。 この前阿修羅で811ミリシーベトの被爆を検出したって記事あったぜ。 その子供たちはどうなるんだ？
03. 2013年5月07日 11:09:22 : NrEUHabKN2 大事なポイントとして、１０ミリというのは年間１０ミリということではなく、 累積で１０ミリということです。だから年５ミリ被曝するところに２年いれば １０ミリ被曝したことになります。 東京では年１ミリ程度となっていますが、アルファー線、ベータ線の被曝もあります し、内部被曝もありますから、原子力推進派の考え方で計算しても年１０ミリ被曝 しています。だから東京に１年子供がいればこの１００人にひとりに入るでしょう。
04. 2013年5月07日 16:54:15 : jAeDKuENBA この通りなら、日本はとんでもない事態に突入していくしかにんだね。 南無阿弥陀仏　南無阿弥陀仏　南無阿弥陀仏
05. 2013年5月07日 22:29:25 : uPQKynh7AA しかも、これは、1年間じゃなくて、生涯の累積被曝量です。 100mSV　死亡率１％っていうのはね。。。
06. 2013年5月08日 09:56:00 : vb9JFcymkY ↑ １０ミリでしょう。
07. 2013年5月08日 14:37:55 : Xfw67x2Mm2 LNTモデルのICRPの係数では、 １Ｓｖあたり5.5% 100mSv で　0.55% 10mSvで0.06% です。 こどもは３倍のリスクとなってますから １０ｍＳｖでは０．１８％つまり、５００人に１人ということ。 ここの書き込みは５倍のリスクが見込まれるということ。 ICRPの出しているデータから見て、桁違いに大きいリスクとはいえませんね。
08. 2013年5月09日 10:03:14 : X7g8kdOcYI ↑ ICRP勧告の根拠となっている研究をした放射線影響研究所ではICRPのほぼ１０倍のガン死率を 報告しています。しかもこのガン死率は３０歳男性が基準で、子供のガン死ではその８倍 を見込んでいます。 この放射線影響研究所じたい、第２次大戦後すぐに設立された日米共同の研究所で原子力村の 一員といわれています。ですから、上の数字は控え目に見た物と考えられます。 この数字にICRPの考え方を適用すると、投稿の「１０ミリ被曝で子供１００人に１人が死ぬ」 という結果より多い死者がでます。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素31掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。