福島県外３県における甲状腺有所見率調査結果の深刻さ

　3月29日の午後5時ごろにやっと発表された詳細データはかなり深刻な結果を示している。それは結節の認めたものの内容だ。5.1�o以上が44人で1.0％、5.0�o以下が28人で0.6％だったからだ。Ｂ判定は結節のみでのう胞では出ていないので今回発表になったデータだけでもある程度福島県のデータと比較が可能だ。

　福島県の平成24年度検査結果では結節5.0�o以下は0.4％だ。5.1�o以上は0.6％となっている。長崎や山梨、青森の結果では、結節5.0�o以下は0.6％であり、5.1�o以上は1.0％だ。これは両方とも福島の結果を上回っている。福島での結果と比べて、5.0�o以下は50％も多く、5.1�o以上に至っては67％も多いのだ。

　今回、都市別のデータも出てきている。次のようなものだ。

　　　　　　　　　Ａ１　　　　　　　Ａ２　　　　　　　　Ｂ
弘前市：　　　41.1％　　　　　57.6％　　　　　　1.3％
甲府市：　　　29.5％　　　　　69.4％　　　　　　1.1％
長崎市：　　　56.9％　　　　　42.5％　　　　　　0.6％

　福島県の平成24年度の結果はつぎのようになる。

　　　　　　　　　Ａ１　　　　　　　Ａ２　　　　　　　　Ｂ
福島県：　　　99.0％　　　　　0.4％　　　　　　0.6％

　一見してこれはおかしいと気が付くだろう。Ａ１、つまり、結節を認めなかった割合が福島県では99.0％となっているのに対し、弘前市などでは最も良い結果であった長崎でも57％程度なのだ。甲府に至っては3分の1以下の30％弱だ。福島県での甲状腺検査はソナーを1分もあてない、数十秒しか当てないという。だから、そばで見守っている保護者の方からそんな短い時間でちゃんと見れているのかという疑問が出されている。更に、ソナー検査結果の画像のプリントアウトを渡してもらえない。通常はその場でプリントアウトしたものを手渡されるというのに福島県では情報公開しないと自分の検査結果であるソナー画像をもらえないのだ。

　全体として、福島の検査結果も長崎などの検査結果も両方ともあまり信頼性がないのではないだろうか。福島での検査は異常なしであるＡ１判定があまりに多すぎる。多分かなりの数の見逃しがあるはずだ。長崎などの検査は、検査対象者をどう選んだのかの公開がない。更に、事前に検査手順の徹底と言うことをやっていて、福島県での検査と同じような形で長崎などでの検査をやったというのだから、その検査手順自体を公開するべきだ。ソナーはどの程度の時間患部にあてていたのか、検査結果の画像はプリントして受診者に渡していたのかなどは少なくとも公開が必要だ。

＊6月8日の記事「近づく戦争・テロ社会、これらの動きを止めるべきでは？」から一連番号を付しています＜＜1406＞＞TC:38691, BC:22450 　

コメント
01. taked4700 2013年3月29日 20:07:09 : 9XFNe/BiX575U : gByFtF1Iaw 記事投稿者のtaked4700です。自分のホームページにも原則として同じ記事を載せているのですが、なんと自分のホームページが ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 指定されたIDのデータは、現在ご利用になれません。 ジオログについてはこちら Yahoo!ジオシティーズ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ということで、一切アクセスができなくなりました。つい今しがた、多分15分も前には普通にアクセスできていたはずなのですが、どうしたのでしょうか。 ジオログ（ブログ）のページが http://geocities.yahoo.co.jp/gl/taked4700 トップページはhttp://www.geocities.jp/taked4700/ です。
02. 2013年3月29日 20:36:43 : ynSQvzTlvk >>01 ぬまゆのブログ （ THE FINAL ） ( http://vera5963.blogspot.jp/ ) が閉鎖に追い込まれたようですが「Yahoo! Japan」に関しては、以下のような話があります。御用心、御用心。 『ぬまゆのブログ』の記事を勝手に削除するYahoo! Japan ( http://minnie111.blog40.fc2.com/blog-entry-3296.html )
03. taked4700 2013年3月30日 00:25:12 : 9XFNe/BiX575U : r8KP5rI3WA 甲府市の結果が多分一番重要で、地震直後、つまり、地震後数時間でかなりの放射能漏れがあったために関東一円から東北までが相当程度に汚染されたのでしょう。ヨウ素と同時にキセノンもかなり多量に漏れ出し、両方とも半減期が短いために事故後半年ほどでほとんど検出ができないほどになった。 だから、2011年の夏ごろから始めた検査ではほとんど検出されていないし、もちろんその後の検査でも全く検出できていない。しかし、多分内部ひばくはかなり起こっていて、既にいろいろな病変が始まっているのではないだろうか。 キセノンの影響の表れ方がよく分からない。ともかく、事故後いろいろなことが起こっていて、何がどう影響を与えているのかはっきりしません。瓦礫の焼却にしても、または、よく分からない放射性ヨウ素の検出など、または、アルファ線核種の問題とか、実態は本当によく分からない。
04. 2013年3月31日 06:50:30 : cmSvl5ekVo 　これ全然違う… 　福島のデータは以下。訂正すべき。 A1　64.2％ A2　35.3％ http://www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/koujyosen-ketuka2501.pdf
05. 2013年3月31日 06:55:33 : cmSvl5ekVo 申し訳ありません。結節のみの話でしたね。私の早とちりでした。 04の書き込みは間違いです。消したい…
06. taked4700 2013年3月31日 18:32:57 : 9XFNe/BiX575U : fUVVliyCJQ >>05 ＞結節のみの話でしたね。 　これは誰でも勘違いをしやすいと思います。つまり、発表する側がおかしいのです。 　どちらにしろ、のう胞や結節のもっと細かい大きさ別のデータが、福島県での統計では公開されているのに、今回の発表では公開されていないことが大きな問題です。そして、公開されなかった理由はとてもデータが深刻なもだったからではないでしょうか。
07. taked4700 2013年3月31日 19:01:19 : 9XFNe/BiX575U : fUVVliyCJQ ０６です。記事投稿者のtaked4700でもあります。 自分自身が勘違いをしていました。 　　　　　　　　　Ａ１　　　　　　　Ａ２　　　　　　　　Ｂ 弘前市：　　　41.1％　　　　　57.6％　　　　　　1.3％ 甲府市：　　　29.5％　　　　　69.4％　　　　　　1.1％ 長崎市：　　　56.9％　　　　　42.5％　　　　　　0.6％ と言うデータはのう胞と結節の両方でのものでした。 上の記事は大幅に勘違いがあります。お詫びして訂正します。 別に訂正して分析をやり直した記事をアップします。 申し訳ありませんでした。
08. taked4700 2013年3月31日 19:08:03 : 9XFNe/BiX575U : fUVVliyCJQ ＞福島県の平成24年度検査結果では結節5.0�o以下は0.4％だ。5.1�o以上は0.6％となっている。長崎や山梨、青森の結果では、結節5.0�o以下は0.6％であり、5.1�o以上は1.0％だ。これは両方とも福島の結果を上回っている。福島での結果と比べて、5.0�o以下は50％も多く、5.1�o以上に至っては67％も多いのだ。 も計算間違いをしていましたね。今読み直して気が付きました。「5.1�o以上に至っては67％も多いのだ」のところが間違いです。 お詫びします。
09. taked4700 2013年4月01日 01:27:41 : 9XFNe/BiX575U : AdFQK11a7E 次のように訂正記事を投稿しました。 福島県外３県における甲状腺有所見率調査結果の深刻さ(訂正版） http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/118.html 投稿者 taked4700 日時 2013 年 4 月 01 日 00:28:42: 9XFNe/BiX575U

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素30掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。