これが日本人のズレているところ。
チェルノブイリもナチスの収容所も、本当に”二度と同じ過ちは犯さない”つもりなら一番見たくないものこそ、後世に残すべき（そのあたりの基本がなっていないから歴史問題は解決しない）。
あまりにも残酷と言うよりスポンサーに配慮して放映しなかっただけだろうけど。

＞「命に影響することが解ったら、福島県民の怒りは爆発しますよ。」
”爆発”すべき時はもう過ぎてしまった感がある。健康を害し過ぎたならば爆発もできない。残ったものは”福島”を隠して生きるだろう。一番の被害者であるはずなのにだ。

有り得ないことです。福島県民は先の総選挙で原発推進の自民党候補者を全員当選させました。
福島県民は忍耐以外に意思を表現できないのでしょう。怒りなんかは心の奥に仕舞う謙虚な習性なのです。
どうして自分たちの貴重な意志を反映できる選挙の機会に愚かな意思表示をするのか理解できません。
私は選挙以後には東北のボランティア活動は止めました。ボランティア活動を受け入れながら原発推進を認める福島県人は余りにもボランティア活動を馬鹿にしていませんか？
福島県民は悲惨な境遇に追いやられていることにも我慢して原発に因る経済の活性を選択したのでしょう。

脱原発と被災者支援、TPP反対と渡辺恒三や佐藤知事みたいな民主党以外を選択したら
自民党が殆んどだっただけよ。
玄葉光一郎氏は別格で、MOX燃料に待ったをした前知事佐藤栄佐久は
玄葉光一郎の妻の父であり地盤が強い＆対立候補が弱すぎる。

02さんは本当に福島の事を知っててコメントしている？

●この９分間の映像から目を背けないで下さい。
　　　　↓
『30年以上隠されてきた映像 / アメリカ軍によって撮影された広島・長崎の原爆被害者を映した映像が公開される』
http://rocketnews24.com/2012/08/08/238978/

−−−−−−−−

このビデオは、見るのが本当につらいものです。しかし投稿してくれて、ありがとうございます。そしてこの現実を風化させないでくれて、ありがとうございます。

目を覆いたくなるほどの、原爆の痛々しい傷跡を映した今回の映像。しかしその目を覆いたくなるほどの残虐な光景を、当時の人々は実際に自分の目で見て、受け止めなければならなかった。

−−−−−−−

これはチェルノブイリで秋山さんが見た映像と共通する。

この映像は広島で被爆した５５万７４７８人のうちの一人です。被爆して死んでいった方は２７万７、９９６人でした。（以上、東京新聞3月25日）

原爆による被爆にしろ、原発による被爆にしろ、その悲惨を映像と共に伝えてゆかなければならない。

語り伝えてゆかなければならない。

人間は哀しくも代が変わる毎にその悲惨を忘れ去り、そして愚かにも繰り返す。

だから、悲惨の事実を映像で伝え、語り継がなければならない。

授業のときに無脳症の赤ちゃんの標本を見た記憶がありますが、
公開はどうなのかな。

第五福竜丸で被曝した人は、早い人で半年後
長い人で、３０年後に死亡してますね。
早い人は免疫が弱って普通の病気で死に、遅い人はがんや白血病で死んでますね。

そう、官僚は思っている。

被災住民の爆発などないでしょう、、、働くことなく避難手当で生涯生活します。

4年後、低線量被曝による初めての健康被害が表面化してくる
最初の犠牲者は子供たちだった
10年間、ゆっくりと時間をかけ、被害は大人たちに拡大していく

しかし最大の悲劇は、20年後、幼少期に被曝し生殖細胞を傷つけた子供たちが出産を始めたことだった

日本では今後原発被災地域に居た人の結婚差別が予測される。有ってはならないことだが、奇形児の誕生を懸念して結婚は避けるようになるだろう。

誰もが健全な子孫の誕生を望んでいることであり、残念だが非情な社会現象が生じることはどうしようもないことだろう。

これが低レベル放射能の悲劇なのだ。自分の代だけでは終らずに何代先に悲劇が待っているのか解からない。

安全な原発はない！・・・・止めよう原発！止めようよ原発を！

どんなに反原発、反TPPの日本未来の党に入れようとも不正選挙を遣られたら国民の意思は通らず自公民の思いのままです。

http://www.youtube.com/watch?v=qdgREJbAiJI

自民党はダメ、民主もダメ
日本の政治家は自分と周辺が豊かであればお構いなしだ
安倍は平気でうそをつくし、衝突せず渡り歩くには長けているがそれだけだ

原発反対デモで不当な逮捕された年寄りがいる
フェイスブックに自民党に批判的なコメントをすれば削除している
この国の政治家は救いようが無い

放射能の世界的権威であり、日本の第一人者の講演を聞きに行きました。
あなたも、聞きに行くことをお勧めします。
私は、真実がわかりましたから・・・。
わかってから発言した方がいいです。

チェルノブイリの被曝が悲惨なのは、甲状腺被曝量で比較すれば福島の１０００倍にもなるからである。

福島を心配するのならば、死産、流産、奇形など特殊な出産が福島原発事故の前と後でどう変化しているのか数字で示して欲しい。

http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/GN/GN9704.html

引用

チェルノブイリ事故による周辺住民の被曝の特徴のひとつは、放射性ヨウ素の取り込みにより、大変な甲状腺被曝があったことである。ベラルーシの報告によると、避難住民のうち一〇シーベルトの甲状腺被曝を越えたのは、六ヶ月からは二才以下の幼児の二〇％、二才から七才の子供で一一％とされている（１４）。またウクライナからは、子供の甲状腺被曝の最大値として約五〇シーベルトという値も報告されている（１５）
ヨウ素一三一を投与して甲状腺機能昂進症を治療するときの甲状腺被曝線量が四〇シーベルト程度であることを考えると、チェルノブイリ周辺で多くの子供の甲状腺機能が影響を受け、なんらかの臨床的な症状が現れた可能性を否定できない。
引用終わり

フランスのミシェル･フェルネックス教授が福島医大を訪問したとき（去年）の感想として、
いまのところ死産、奇形出産などは隠蔽がうまくいっている、と語っていた。

政府、医学界、マスコミが隠蔽に血道をあげているのだから、正確な情報はでない。しかし、昆虫
鳥類でははっきりしたデータがでている。人間については大きな人口減少しかいまのところはみえ
てこない。が、口コミではいくらもある。

また甲状腺の被曝についてチェルノブイリは福島の千倍とかあなたは言われるが、福島（首都圏も含めて）
の放射性ヨウ素の被曝量ははっきりしていない。すでに３万８０００人の子供の甲状腺検査で１０人
のガン患者が発見された。これは２５０年分のガン患者数だ。

あんたの文章がおかしいし、日本語も間違ってる。

あんたばかなの？
ただ事実を言ってるだけだ。考え方なんて誰も言ってないよ。
東大放射脳は、こんなやつばっかりだな。

東大放射脳よ、まともな内容のある文章を書いてみせろよ。
プルトニウムは飲んでも大丈夫か？
すぐに飲んでみせろよ。
すぎに、原子炉へ入れよ。ほらふき、東大放射脳。

すべて、低線量被曝を長期間受けた場合に起こる病気だってことだな。
４大死因＝普通の病気とごまかして、放射能を垂れ流して、国民暗殺してきたようだな？

そんなに福島県民は放射能と共存したいのか。
ならば勝手に共存してくれ。
しかし農産物を他県へ輸出するのはやめろ。

↑
日本人はもともと「小作人」がほとんど。
怒りなんか爆発させるだけの独立した批判精神なんか爪の垢ほどもない。
まわりをみまわして皆が黙っていたら付和雷同してじぶんも黙っているだけ。
子どもがかわいい、命は大切などというのはまわりをみてから。
まわりに排除されるくらいなら子どもの命なんか屁ともおもわないで黙っている。
そういう国民性は震災後、いやというほどみてきたじゃないか。

仮に、放射線・放射能汚染の影響で奇形児や死産の悲劇が自分の家族に起っても
声も上げないし、黙って、そしてあたかもそれが正しい姿、美しい姿と受け入れ。
なにも無かったかのように、薄ら笑いを絶やさず、平静を装い、ムラ社会からの
孤立を避ける事に神経を使い、周りから浮き出ることを忌み嫌う人々に無いが出
来るのでしょうか？　　声を上げたとしても、ほんの一時。　　その声も、マス
コミが作り出す社会の騒音にかき消されてしまうのです。

この国は病んでます。　腐っています。　　人が人として暮らせない社会なん
です。

ウソ書いたらダメよ。

確かウクライナでは2年目で甲状腺癌は2人。対して福島は10人だ。どっちが酷い？

で、載せてる資料は何の意味があるの？

どこにもチェルノブイリが福島の１０００倍なんて書いてないのですが？

資料読んだ？アホなの？それとも新しい工作員？

嘘ではないからよく読め、それと誹謗は止めること。
反原発派の品格を落とすなよ。

チェルノブイリ原発事故による周辺住民の急性放射線障害　今中哲二
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/GN/GN9704.html

後ろから１０分の一位

急性放射線障害という言葉の意味

この下に引用部分があり、１０シーベルトや最高５０シーベルトの数字がある。

これを下の「甲状腺被曝は３０ミリ以下」と比べて、１０００倍ともなると表現した。

計算通りなら333〜1667倍。　　１０００倍はおよその事。

「甲状腺被曝は３０ミリ以下」　原発事故巡り放医研推計
http://www.asahi.com/special/news/articles/TKY201301270130.html

http://www.asyura2.com/13/genpatu30/msg/567.html

ここの２６．と２７．参照願う。

http://www.asyura2.com/13/genpatu30/msg/567.html

の２６を拝見した。こんな文を見た。

＞以上のことから、福島で数万人単位の子供にエコー検査をした結果、潜在癌で終るべきものが発見された可能性が高い。

これはヒドイ。潜在ガンで終わるものを手術などしない。手術は慎重な見極めでおこなう。
なぜなら、手術自体多くの不利益を患者に与えるからだ。手術跡も含め、一生薬に頼らざる
を得なくなるし、人間の体がだすばあいの微調整もできないから、薬には不都合が多い。

しかし、一定の増殖速度、転移の可能性があれば手術せざるを得ない。そうして手術された
患者が通常２５０年経たねばでないほどの数となったのだ。

お前が馬鹿か工作員かが判明した。

まず、朝日の記事だが、放射性ヨウ素のみだ。

次に今中哲司さんの記事は放射性ヨウ素のみの話ではない。

わざと？なんでヨウ素のみで30ミリという記事と、明記されてないからわからないけど、今中さんの記事はすべての被爆総量(だよね？それともセシウムだけか？)を比べて1000倍だって嘘書くの？頭悪いだけ？

さらにさー、朝日の記事は放射性ヨウ素の内部被爆のみだぜ？今中さんのは外部被爆だぜ？これでどうやって1000倍って比較するの？読んだの？

さらに朝日の記事は推定であり信用が出来ないんですけど？

いっぱい突っ込みどころ満載なんですけど！！

弁解求む。なければ工作員ね。

51だ。

突っ込みどころ�@だが、あなたが書いているように、
→１０シーベルト、５０シーベルトが全身の外部被曝では普通は死ぬから、甲状腺の内部被曝と考えた。

まず、今中氏の資料が怪しい。

１０シーベルトって普通に死んでいる。ガンとか言ってるレベルではない。これは桁を間違っているとしか考えられん。

で、内部被爆なら50シーベルトに耐えられるってのは証明されてるの？

外部だろうが内部だろうが耐えれないよ？

てか、内部の方が常に被爆しているので耐えれませんが？

もしかして放射線治療のように甲状腺にだけしかヨウ素は被爆させないように気を使ってくれてるとでも？

体内に入ったら全身を回って甲状腺に集められますが？

で、さらにこの資料ではヨウ素のみで10シーベルトと明言されてないよね。非常に曖昧に書かれている。プルトニウムかもセシウムかも合計かもしれないよね。この10シーベルトが何の被爆であるか書かれていないし、内部被ばくか外部被ばくかも書かれていない。

この今中さんって、チェルノの時期だから適当に文章書いても誰も気にしないからって本当に適当に書いてないか？てか、この文章を参考資料にするのに無理があるぞ。

朝日の記事では放射性ヨウ素の内部被爆が30ミリ以下と明言しているのだから、もし1000倍だと証明したいなら、チェルノではヨウ素で30シーベルトの内部被ばくをしたというデーターを持ってこないと証明にはならないよ。（まあ、死んでるがね
。あなたも分かってるでしょう？30シーベルトあびたら死ぬよ。）

要点
�@出された資料が比較対象にならない。しっかり、比較できる資料を出しましょう。

�A朝日も信用ならないが、今中氏の文章はもっと信用なりません。他の文献でチェルノのヨウ素の内部被ばくが書かれている資料を出して、福島よりチェルノが1000倍被爆してると証明してください。

今のままではタダのデマです。しっかり、比較出来る資料を持って証明してください。

フクシマ原発は、未だに不安定そのもの。下手すりゃ、また吹き飛ぶ。
他の原発も、天災や戦争で吹き飛べば、またフクシマと同じ悲劇が必ず起きる。

そして、原発がある限り、それらのリスクを0％にすることは決して出来ない。

わずか0.00001％の確率であろうとも、
事故が発生したら、その被害は甚大なんてものではない。
これが原発事故。
想定外だの言い訳が「絶対」許されない世界だ。

しかし、原発に「絶対」はないことが、フクシマで証明された。
こんな悲劇は、一度確認すれば充分だ。

「核と人類の共存は、絶対不可能」

アインシュタインや湯川秀樹さんを始めとした、
超優秀なノーベル物理学受賞達が、50年以上前から訴えていた事実である。

この事実が、細かい数字ごときで、安全に変わるものか。
事象の本質で考えろ。

重箱の隅を突っつくような議論をしても、
被爆すれば、誰しもが必ずダメージを受ける事実が変わるワケではない。

今後、日本に原発は絶対いらない。

くだらない後付理論はいらない。
同じ予算を使うなら、他に開発すべきエネルギーがたくさんある。

原発大好き君の歴史から学べない無知さには、うんざりです。

現に結果が出ているのに何を言ってるのですか。福島の被曝についてはソースで
あるところの新聞記事をみればわかるとおり、推測です。だから大きな間違いがあった
のでしょう。

あと、潜在ガンの理屈をあげておられますが、甲状腺ガンにはきちんとした判定基準が
あり、またしっかりした統計もあります。奇妙キテレツな議論はやめましょう。

54へ

お前頭は大丈夫か？

52の引用を再掲する。

引用
チェルノブイリ事故による周辺住民の被曝の特徴のひとつは、放射性ヨウ素の取り込みにより、大変な甲状腺被曝があったことである。ベラルーシの報告によると、避難住民のうち一〇シーベルトの甲状腺被曝を越えたのは、六ヶ月からは二才以下の幼児の二〇％、二才から七才の子供で一一％とされている（１４）。またウクライナからは、子供の甲状腺被曝の最大値として約五〇シーベルトという値も報告されている（１５）。ヨウ素一三一を投与して甲状腺機能昂進症を治療するときの甲状腺被曝線量が四〇シーベルト程度であることを考えると、チェルノブイリ周辺で多くの子供の甲状腺機能が影響を受け、なんらかの臨床的な症状が現れた可能性を否定できない。
引用終わり

お前からの引用
この最大50シーベルトは、甲状腺についての預託実効線量（50年間分）のこと

今中文章に何処にも預託実効線量（50年間分）って書いてませんが、さらに50年分の被爆予想と2年の被爆推量を比べる意味と神経がわからんわー。ついで、放射性ヨウ素は半減期7日よ？チェルノはさっさと石棺したんで最初の1週間以降はヨウ素が出てないよ。50年の預託実効線量を出してくる意味もわからんわー。

さらにこの今中文章も朝日の文章も「実行線量」と「等価線量」なんて書いてないんですけど？

あのー、まったく比較対象として狂ってますが？

勝手に妄想追加されても困るわ―。

お前らの無駄な妄想よりもしっかりした資料だしてこいよー。

まあ、文章理解できないのなら無理やり参加しなくていいよ？バカの相手は疲れる。

◆では、1000倍と証明したければ「実行線量」と「等価線量」で区別されているのと、預託実効線量（50年間分）で、ヨウ素の内部被ばくがチェルノと福島分の数値だして1000倍だという証明してね。

墓穴ほってるだけだよなー。

君らの資料は相変わらず意味をなさないんですけど。

あれかねー。阿修羅ではデーターだせとか煩いので適当に長い資料貼りつけていたら皆邪魔くさいから文章読まないし、説得力あるという工作員の方針かねー？

でもね、ここの住人は情報を求めてるんだよ。アホな資料でも頑張って読んでしまうんだよなー。読んで後悔することもあるけどね。

自分で学習して理解してからコメントしろ。単なる文章記述のアレコレを取り上げて
訳の分からない事を書くのは、自分の放射脳（これこそが放射能被害の真実）を
晒すだけなのに。

それと、チェルノの構造とか事故内容、解らずにつまみ喰いして書くのはミジメだぜ。

>>56 腐乱某

貴方の　放射脳　が考える安心の為に、貴重な税金を使うのは愚かなことです。

子供を引き合いに出せば、対策に幾らでも税金を投入する事が正義の様に
見せかけられると思っているのがミエミエです。

日本経済が破綻し、日本社会が壊れてしまったら、放射能被害の救済どころでは
なくなり、その日その日をどうやって食つなぐかだけの社会になってしまいます。

58だけどさー、お前が意味分かってるの。1000倍だって証明したけりゃしっかり批判されない資料出せ。デタラメをコメント欄に書いて阿修羅を汚すな。

まあ、君に説明するためでなく、このコメントを読んでいる人に説明する為にマトメてみよう。

28＞が甲状腺被爆量はチェルノブイリは福島の1000倍の被爆量だと書いて、今中氏の文章を資料として添付した。
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/GN/GN9704.html

43＞が添付された今中文章には福島との比較が無いため嘘を書くなと記述。

44＞が朝日の記事を載せて、福島のヨウ素での内部被爆は30ｍシーベルトで、チェルノでは50シーベルトだと、だから1000倍だと反論
http://www.asahi.com/special/news/articles/TKY201301270130.html

51＞が朝日の記事はヨウ素のみの内部被ばくだけで、さらに信用も怪しい。今中文章の被爆線量は何の放射線か、外部被爆なのか内部被爆なのか明記されていないのに比較するのがオカシイと反論

52＞「放射性ヨウ素の取り込みにより、大変な甲状腺被曝があった、とある。
避難住民のうち一〇シーベルトの甲状腺被曝・・・最大値として約五〇シーベルト・・ともある。
１０シーベルト、５０シーベルトが全身の外部被曝では普通は死ぬから、甲状腺の内部被曝と考えた。
仮に、避難するまでの間に外部被曝があったとしたら、６mSv×３０時間としても１８０mSv。放射性ヨウ素の影響はこの半分？遮蔽率でさらに半分？細かい話だ。」と反論（まとめるの邪魔臭くなった）

53＞で、内部被爆なら50シーベルトの被爆に耐えれる証明を求め、今中文章の50シーベルトの被爆では人間は生きれない。今中文章の内容がオカシイと反論。さらに
チェルノでのヨウ素による内部被爆が福島の1000倍だと明記された資料を出せと反論。

54＞がこの最大50シーベルトは、甲状腺についての預託実効線量（50年間分）のことであり、「実効線量」と「等価線量」を混同した単なる勘違いである。反論

58＞で、「今中文章に何処にも預託実効線量（50年間分）って書いてませんが、さらに50年分の被爆予想と2年の被爆推量を比べる意味と神経がわからんわー。ついで、放射性ヨウ素は半減期7日よ？チェルノはさっさと石棺したんで最初の1週間以降はヨウ素が出てないよ。50年の預託実効線量を出してくる意味もわからんわー。
さらにこの今中文章も朝日の文章も「実行線量」と「等価線量」なんて書いてないんですけど？」と反論（邪魔臭くなった）

59＞で、「自分で学習して理解してからコメントしろ。単なる文章記述のアレコレを取り上げて
訳の分からない事を書くのは、自分の放射脳（これこそが放射能被害の真実）を
晒すだけなのに。
それと、チェルノの構造とか事故内容、解らずにつまみ喰いして書くのはミジメだぜ。」と反論

中身無い反論になったねー。

資料を比較するならさー。同じ土俵の内容を持って来いよー。

預託実効線量とか完全に馬鹿丸出しだろう？俺の前回のコメントに全く反論できないのが悲しいよねー。

はいはい、朝日のヨウ素の内部被爆は30ミリという資料にたいする同じ土俵の資料出してね。、「実効線量」と「等価線量」のどちらで朝日の記事が書かれているか知らないが、そこの土俵も同じに合わせてね。この資料がなければ、お前らを原発推進派の工作員と認定するからヨロシク。

60だけど、日本語読める？

もしくは今中文章ちゃんと読んでる？

50シーベルトって書かれてる文章に急性放射線障害ってタイトルがあるんですけど？

なんで、急性放射線障害が発生する放射線量が50シーベルトって書かれている文章の内容に「しょうがいにわたってのえいきょう（５０ねんかんがきじゅん）をしめすのがふつうなのだよ。」必要なの？

アホすぎるー。

お前さー。文章読む気も無いなら参加してくるなよー。

バカ丸出しなんだしさー。知識あるような振りしてるから余計痛いわ。

さっさと同じ土俵の資料出してね。工作員さん。ｗｗｗ

もっとさー、レベル高い工作員と変われよ。日本語が出来ない奴とは疲れる。

文章引用

急性放射線障害という言葉の意味

　急性放射線障害の診断には血液像の変化が用いられるが、どの程度白血球が減少すると急性障害と認められる、といった判断は医者の裁量にまかされることになる。ソ連当局も認めている原発職員や消防士の急性障害の場合、八六年一一月の発表では二三七名であったが、モスクワ第六病院によるその後の”正確な診断“の結果、その数は一三四名に減っている。

　これまで、急性放射線障害は一シーベルト以上の全身被曝による、という前提で議論をしてきたが、一シーベルト以下であれば、全く急性の症状が起きないということではない。ＩＣＲＰ（国際放射線防護委員会）では、造血機能低下のしきい値として〇・五シーベルトという値を採用している（１３）。急性放射線障害ということばを、医者による血液像変化に基づく確定診断から、”被曝にともなう何らかの臨床的な症状“にまで広げるとするならば、チェルノブイリの事故影響は全く違って見えることになろう。

　チェルノブイリ事故による周辺住民の被曝の特徴のひとつは、放射性ヨウ素の取り込みにより、大変な甲状腺被曝があったことである。ベラルーシの報告によると、避難住民のうち一〇シーベルトの甲状腺被曝を越えたのは、六ヶ月からは二才以下の幼児の二〇％、二才から七才の子供で一一％とされている（１４）。またウクライナからは、子供の甲状腺被曝の最大値として約五〇シーベルトという値も報告されている（１５）。ヨウ素一三一を投与して甲状腺機能昂進症を治療するときの甲状腺被曝線量が四〇シーベルト程度であることを考えると、チェルノブイリ周辺で多くの子供の甲状腺機能が影響を受け、なんらかの臨床的な症状が現れた可能性を否定できない。

　一九八八年五月にキエフで開かれた会議で、当時のソ連保健省第一次官セルゲーエフは、事故直後に約六〇万人の住民の検診を行い、予防措置として、子供一万二六〇〇人を含む三万七五〇〇人を病院に収容したが、住民の急性障害は一件もなかった、と報告している（１６）。このセルゲーエフの報告を、筆者なりに解釈すると、三万七五〇〇人に被曝による症状が疑われ病院に収容したが、ソビエト流合理的解決法により、住民の急性放射線障害は一件も認められなかった、ということになる。

　 　筆者が、チェルノブイリ周辺住民において多くの急性放射線障害があった、と確信を抱くようになったのは、事故から六年を経た一九九二年に、共産党秘密文書とルパンディン報告が出てからのことである。それから機会あるごとにこの問題を指摘してきたつもりである。しかし、日本の研究者はもちろんのこと、現地の研究者にも、「周辺住民には一件の放射線障害もなかった」という”神話“が浸透しているように思える。

　筆者は現在、ヤロシンスカヤを含め、ロシア・ベラルーシ・ウクライナの研究者とともに、トヨタ財団から研究助成を受けてチェルノブイリ事故影響に関する共同研究を行っている。周辺住民における急性放射線障害の問題もそのテーマのひとつであり、事故直後の状況に関する情報やデータの入手を試みている。新たな事実や手がかりが見つかればあらためて紹介したい。

だったら、そんなもって周った言い方では無くきちんと発言したら良いだろう。
偉そうに！

63だけど

お前は本当に馬鹿だよね。

まず、今中文章がヨウ素の内部被爆で、両文章が、預託実効線量で書かれているかどうか証明してね。あくまで君の妄想の中の話でしかないからね。

で、もし、預託実効線量でもね。

ヨウ素131の半減期は比較的短く、8日となっています。8日で50％になり、さらに8日たつと25％に……この計算でいくと80日後には0.1％以下となり、ほとんど消滅したことになります。つまり、ヨウ素131が１年後にも検出されて騒がれていたら「おかしい」ということになります。

この文章にあるようにヨウ素は1年持ちません。

で、預託実効線量は年単位で浴びた放射線量を表しているんですけど？え？50年分足す意味ないんですが？

1年間で50シーベルト浴びたら人間死にますよ？

さらにチェルノは大爆発起こしてさっさと石棺してるよ？お前の妄想ではずっと福島のように垂れ流していて牛乳に毎日入って何年も摂取してるようだが3ヶ月以内に50シーベルトって人間生きてる？

で、預託実効線量を持ってくる意味がなんであるの？

でこんな記事もある。

オーストリアのCentral Institute for Meterorology and Geodynamicsは、福島原発事故直後の３〜４日間のヨウ素１３１及びセシウム１３７の放射能量がチェルノブイリ事故で放出された量の２０〜５０％の量であるとの推定値を発表した。これは、日本と米国が公表した数値に基づく推定値だという。(２３日Reuters)

　また、フランスのＩＲＳＮは、同じくチェルノブイリ事故の約１０％に相当する量の放射能が放出されたと推定した。

　ただ、福島原発とチェルノブイリ原発のそれぞれの事故の比較は困難なのは、チェルノブイリでは、放射能漏洩はゆっくりとなされたのではなくて、原子炉が吹き飛んだという違いがあるからだ。チェルノブイリ原発では、その爆発で放射能は欧州全域を汚染したが、福島原発では、太平洋に拡散した。

　オーストリア研究所Gerhard Wotawaは、同位元素ヨウ素１３１とセシウム１３７は、通常、放射能全体の１０分の１でしかないことを強調した。

　ＩＡＥＡは、２３日、日本政府からの報告として、放出放射能は減少しているが、全体の状況は依然として深刻だと発表した。

　国連によれば、チェルノブイリでは事故後にガンによる死亡者が４千から９千人に上ったとの調査結果を持っている。

　さらに、両者間には事故のハンドリングの相違があるという。

　国連Scientific Committee on the Effects of Atomic RadiationのMalcolm Crickは、チェルノブイリ事故では、住民は事故の発生をほとんど知らなかった。原発から１ｋｍしか離れていないPripyatの住民は、原発の火災を目撃したが、避難は１日以上たってからだった。また、子供は汚染リスクがあるのにミルクを飲んでいたのだ。

　他方、福島原発では、事故後の避難は十分早期になされた。しかし、全体の総括をするには時期尚早であるとも述べた。また、日本の当局は、放射性ヨウ素から健康を守るためにヨウ素剤も配布した。

　懸念する科学者同盟のEdwin Lymanは、福島原発事故で放出された放射能レベルがチェルノブイリ事故に接近しているのは、懸念材料であり、すでに、重大事故が発生したサインだとする。

　そして、特に問題なのは福島原発１号基、２号基、３号基の原子炉格納容器の損傷がどの程度であるか、証拠がまだないことだとする。チェルノブイリ事故では、ごく当初に原子炉が破壊されたのとの違いだという。

　Watawaによれば、福島原発事故とチェルノブイリ事故を日々の進展で比較するのは困難だというが、両者の事故原発から出るセシウムとヨウ素の放出量ではさほどの違いはないともいう。

　また、ヨウ素（高い量を浴びればガンを罹患する）とセシウムは、原発事故では比較的容易に漏れやすい性質の核物質である。

　日本国外での放射能検出はわずかだが、ＩＡＥＡは、今週、福島原発周辺では「高いレベルの放射能汚染」が測定されたと発表した。

2011-03-25 の記事ね

http://engagement.blog.so-net.ne.jp/2011-03-25

未だに放射能が垂れ流されていて、さらにはまだ東京でヨウ素が発見されている状態なんてこの時は想像してないだろうなー。

チェルノが福島の1000倍とか大嘘ほざいているのは推進派工作員のお前らくらいだぜ？他の推進サイトでも良く書いて10倍くらいだ。

よく臆面もなく1000倍ってオオボラ書くよなー。工作員は恥知らずじゃないとつとまらんのね。俺には無理だなー。

１９９２年４月24日のイズベスチヤ紙(1)が、次のような事実を明らかにしている。事故当時、ソ連共産党政治局の会議に報告された、チェルノブイリ周辺住民の患者の数である。

１９８６年
５月４日、病院収容1882人、急性放射線障害と診断された者204人、うち子供64人、重症18人。

６日、病院収容3454人、うち入院2600人、子供471人。

７日、入院4301人、うち子供1351人、急性障害は内務省関係を含め520人、うち重症34名。

１２日、入院10198人、急性障害345人、うち子供35人。

68だが。

仕事で返事が遅くなってすまんのー。勝利宣言してるのに悪いが質問させてもらうわ。

まあ、定番の今中文章がヨウ素の内部被爆の話ってのを証明してね。

で、ヨウ素の預託期間に意味がないことはＯＫなのね。最大でも3ヶ月の短期被爆ってのは了解ね。

じゃあ、質問。

ヨウ素の甲状腺の内部被爆は50シーベルトでも生きてられるの？

放射性ヨウ素は90％がベータ線だが、10％はガンマ線だ。

今、外部被爆で計られているのはガンマ線だ。

それはベータ線、アルファ線が飛程が短いからだが、ガンマ線は長いから外部被爆として測られる。

で、50シーベルトの10％で5シーベルト。

5シーベルトの外部被爆を受けて人間生きてられるの？

ついでいうとよー。朝日の文章はセシウムの3倍として計算してるのよ。ヨウ素の内部被爆。

じゃあさー。セシウムで16〜17シーベルト内部被爆してるのよ。(ただし、朝日の被爆量測定が預託実行線で表されているとも思えないけどね。3ヶ月で消えるヨウ素を予想するのに50年の預託期間を設ける意味がない。その時被爆したセシウムの量でヨウ素を測定するからね。)

それで生きていけるの？

あ、実行線では被爆はたいしたことないです的な文章だけでは認めない。きちんと証明してね。

それを証明してから勝利宣言してくれる？

大体、細かい明記も無い今中と、同じく細かい明記の無い朝日の文章で比較して適当に1000倍とかオオボラ吹くから突っ込まれるんだよ。工作員さん。

いやー自分で証明してくれてありがとう。

今中文章は外部被爆込みの被爆を表してるって証明してくれたね。

国語も勉強しろよ。

君のお得意の「甲状腺被曝線量」ですが、今中文章のどこに書いてるんでしょう？

よく読めよ。日本語苦手みたいだからな。

はい、まず君が引用コピペした文章には書かれてません。

甲状腺被爆としかかれてないのよ。

だって、この上の文章外部被爆を取り扱ってるからね。

で、一箇所だけ書かれている部分があるの。

＞ヨウ素一三一を投与して甲状腺機能昂進症を治療するときの甲状腺被曝線量が四〇シーベルト程度であることを考えると、チェルノブイリ周辺で多くの子供の甲状腺機能が影響を受け、なんらかの臨床的な症状が現れた可能性を否定できない。＜

この文章だけ甲状腺被曝線量と書かれているんだよ。

まあ、そりゃそうだ、甲状腺治療で受ける被爆なんだから内部被爆でしかないわな。甲状腺に放射性物質を投入しているからね。

それ以外はすべて甲状腺被爆と書かれている。一応今中さんはそれなりの学者さんだってことだね。外部被爆込みの被爆には甲状腺被爆としか書いてない。

はい、残念でしたーーー。

比較対象にはなりません。

君ら馬鹿工作員は内部被爆と外部被爆込みを比較して1000倍って大嘘書いてます。

馬鹿丸出しだね。日本語も勉強したら？

俺も日本語得意でないわ。

見落としてた。

しっかり書いてたわ。

外部被曝に加えて内部被曝を考えると、被曝線量はさらに大きくなるが、避難住民の内部被曝については、放射性ヨウ素の取り込みによる甲状腺被曝以外ほとんどデータがないことと、一シーベルトを越える被曝の可能性は外部被曝だけからも示すことができたので、ここでは内部被曝の評価には立ち入らない。

　いずれにせよ、図２と図３はいずれも、合理的な推論に基づくと、外部被曝線量だけでも周辺住民において急性の放射線障害があった可能性を示唆している。

　 　急性放射線障害という言葉の意味

内部被爆ではありませんでした。ちゃんちゃん。

>外部被曝に加えて内部被曝を考えると、被曝線量はさらに大きくなるが、避難住民の内部被曝については、放射性ヨウ素の取り込みによる甲状腺被曝以外ほとんどデータがないことと、一シーベルトを越える被曝の可能性は外部被曝だけからも示すことができたので、ここでは内部被曝の評価には立ち入らない。

（中略）

>　これまで、急性放射線障害は一シーベルト以上の全身被曝による、という前提で議論をしてきたが、一シーベルト以下であれば、全く急性の症状が起きないということではない。ＩＣＲＰ（国際放射線防護委員会）では、造血機能低下のしきい値として〇・五シーベルトという値を採用している（１３）。急性放射線障害ということばを、医者による血液像変化に基づく確定診断から、”被曝にともなう何らかの臨床的な症状“にまで広げるとするならば、チェルノブイリの事故影響は全く違って見えることになろう。

以上より、前の文章では、外部被曝のみについて言及し、後の文章では、放射性ヨウ素を取り込むことによる内部被曝の影響について言及していることは明白である。

何がどう明白かキチント書きな。

引用部分が全く証明になってません。全く明白ではないのですが？

お前が言うとおり内部被爆には甲状腺被曝線量って書いてるが外部被爆には使ってないぜ？甲状腺被爆としか書いてません。反論してみな？

頭悪いなー。本当に。外国人？日本語大丈夫？反論にもなってないよ？

さらに、最後の文章は何？どっから持ってきたの？なんで関係ない文章持ってきてるの？

今、論議しているのは、44が出した資料内容についてなんですが？

44が馬鹿な資料出して1000倍と大ウソ書いてるから、大嘘かどうか論議してるんでしょう？

で、山下俊一がなぜ出てくるの？

山下が今中の真意を代弁してくれるの？

この山下文章は今中文章が内部被爆だってどうやって証明してるの？

山下の文章自体が急性放射能障害が外部被爆をだけを指すものでは無いと書いてるだけで、すべて内部被爆だなんて書いてないよ？で、この文章で今中さん自身が内部被爆に言及しないって書いてるんですけど？

まだ、今中さんが文章を書いている時は外部被爆のみの事を指し示していたんじゃないの？

うわー、見苦しい。馬鹿の二乗って感じだね。

お分かりって、プププウｗｗｗｗ。馬鹿の発言はわかりません。馬、鹿の言葉は俺には分からんわ。

もっとマシな反論お願いします。

まあ、馬鹿だから相手を罵って同じこと繰り返すだけだろうねー。それかまたｗｗｗ山下俊一登場か？ｗｗｗｗ。

あのー、本当に外国の方みたいですね。

俺の主張は何度も書いてるけど、資料が適当なのに1000倍とか書いてる工作員が大嘘書いてますってだけだぜ？

で、あくまでお前の妄想に付き合ってあげてただけなんですけど？

日本語読めない馬鹿が今中文章をあくまで内部被爆だって妄想を言うから付き合っただけ。

でも、外部被爆の内容ジャン。

あのさー、普通に考えたら外部被爆の話を9割していていきなり内部被爆の話を書くわけないでしょう。書くならこの話は内部被爆ですって説明するって。

で、お得意の甲状腺被曝線量はどうなったの？なんの反論も無いよ。あんた自身が証明してくれてるジャン。

まあ、反論になってないしなー上の文章全部が。

大体、内部被爆の話ですって一言も書いてないし、外部被爆は含まないとも書いてない。前文には内部被爆は含まないとわざわざ書いてる人が、いきなり内部被爆だけの話をするわけないだろう。

これ以上書いても自分が日本語読めませんか、妄想で自分の思った事はすべて正しいと思ってるイタイ人間にしか映らないよ？

いっそ、他の資料でチェルノが1000倍って証明したら？

　あまりの馬鹿さに、頭がくらくらしてくるよ。

　しかし、お前が馬鹿なことは、一年以上前から知っているので、今更だがな（笑）

　ねえ、他の放射脳諸君、こんな馬鹿に私の相手をまかせておいていいの？

　こっそり、君が間違えていますよとか、アドバイスしてあげたら？

　放置していると、「放射脳＝オール馬鹿」を証明することになりますが、いいのかい？

>あのさー、普通に考えたら外部被爆の話を9割していていきなり内部被爆の話を書くわけないでしょう。書くならこの話は内部被爆ですって説明するって。

今中論文の最後の章「急性放射線障害という言葉の意味」のみ、甲状腺の内部被曝について論じておる。「放射性ヨウ素の取り込み」とあるのに、なぜ外部被曝だと妄信しているの？キチガイの考えることは、訳がわからん。

　それ以前の文章は、八六年ソ連報告やリフタリョフ論文が外部被曝についてのみ分析しているので、今中氏も外部被曝に限定して論じておる。

　そして、最後の章で、外部被曝よりも内部被曝の影響の方が大きいぞという一例として、甲状腺の内部被曝が最大50シーベルトにもなっていると結んでいる。

　「外部被曝よりも恐ろしいのは内部被曝だ〜！」というのは、お前達放射脳がさんざん訴えてきたことではないのか？

　今中教授の文章も、それに言及しているだけだ。

　日本人なら当然理解できることなのに、なぜお前は理解できんのだ？

　そんなんだから、馬鹿丸出しの放射脳なのだ。

で、俺の＜で、お得意の甲状腺被曝線量はどうなったの？なんの反論も無いよ。あんた自身が証明してくれてるジャン。＞の質問には何時答えてくれるの？

もー、負けパターンですか？

相手に反論せず同じことの繰り返しと罵詈雑言。工作員の手だね。

でさー、あんたのコメントが80以外読めないんですが？

揚げ足取れなくて困ってるんですが？

時間があったら内部被爆の計算も突っ込もうと思ってたのになー。

自分で消したのか？卑怯だぞそれ！！

まあ、では、負けを認めたってことでいいのね？

上にオシドリマコさんの講演が載ってます。

グダグダ議論してますが、朝日の記事がトンデモないものだったと証言されてます。

福島の甲状腺内部被爆は30ミリというのは、仮定に仮定を重ねて無理やり出した数値だそうです。

発表された方も、仮定を積み重ねたものなのでこの数字で健康を予測するのは出来ませんと断言してます。

まあ、朝日が勝手に捏造記事を書いたってことですね。

　おいおい、馬鹿の放射脳の愚論を完全に論破したのに、その投稿を削除するとは何事だ？

　この馬鹿の愚論「ヨウ素取り込みによる甲状腺被曝とは、外部被曝である」を擁護するのか？外部被曝が５０シーベルトだったと、デマを捏造するつもりか？

　いい加減にしろよ！管理人！

　なにが、

もうゴマカシはうんざり
本当のことを探す
★阿修羅♪
ここは本当の事を一緒に探していくサイトです。

　だよ？

　このクソスレでも、放射脳のデマだけ残して、正しい我が反論を削除し、デマ拡散を続けようとしているではないか？俺の投稿が「本当の事」だ。姑息なパージはたいがいにせよ。

　削除された我が投稿。そして、どうせこの投稿自体も削除される。それが阿修羅掲示板。

https://www.evernote.com/shard/s105/sh/d3c1e983-9589-4d5c-befd-ed4927d478a4/74f9e552ede3602879db8141b2cd0780

論破したと豪語するならさっさと＜で、お得意の甲状腺被曝線量はどうなったの？なんの反論も無いよ。あんた自身が証明してくれてるジャン。＞の反論を書いてくれよ。

あんた自身が今中文章は内部被爆だけでは無いと証明したじゃん！！

甲状腺被曝線量って書いてあったら内部被爆だって書いてるよね。でもチェルノの50シーベルトには甲状腺被爆としか書いてないんですけど？唯一甲状腺被曝線量
って書かれているのはヨウ素治療のみなんですけど？てことは甲状腺被爆は内部被爆に限定してないって事だよね。

今中文章は内部被爆だけでは無いんですけど？

内部被爆って証明しないとあんたの1000倍はただの大ウソでしかないんですが？

それに俺は外部被爆だーってだけで言ってないよ？外部被爆も含まれてるって言ってるんですけど？

まあ、日本語の不自由な方なので外部被爆だーっとしか読めないんでしょうね。

可哀相に。

で、さっさと反論すれば？何も論破してないのに大ウソつきのこ工作員さん。

あー、この文章を読まれてる方へ、上の工作員は1000倍と適当な資料を並べて大ウソ書いてます。さらに反論してもいないのに論破したとか寝ぼけてます。アホなんで相手にしないでください。

しかも、IAEAの英文なんて出してきやがった！！

ウゼー！！

ウザイのでそこは突っ込みません。

＜日本では高い子供でも甲状腺等価線量３０〜４０ミリシーベルト程度と低い水準です。

ここがウソです。

放医研の推測データーを元に語っているのでしょうが、その発表のシンポジウムに参加していたオシドリマコさんが言ってます。福島の甲状腺内部被爆は30ミリというのは、仮定に仮定を重ねて無理やり出した数値だそうです。発表された方も、仮定を積み重ねたものなのでこの数字で健康を予測するのは出来ませんと断言してます。さらに海外に避難した外国人の方の被爆状況を各国と共有して研究したいという内容です。とてもじゃないが30ミリとは断言出来ません。

阿修羅にもいい投稿があります。

http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/335.html

福島の子どもの「甲状腺等価線量」は最大で1.5シーベルト以上！100ミリ以上の被爆者が大勢いる？
http://ameblo.jp/kennkou1/entry-11515194646.html
2013年04月20日 22時22分43秒NEW !　正しい情報を探すブログ

福島の子どもの「甲状腺等価線量」は最大で1.5シーベルト以上という情報を見つけたのでご紹介します。政府の調査結果では「100mSvを超える子供は見つからなかった」となっていますが、これが事実だとするのならば、政府のこの発表は嘘であるということになります。

☆弘前大学被ばく医療総合研究所放射線物理学部門
URL　http://www.city.sanjo.niigata.jp/common/000065217.pdf
引用：
上記PDF49頁
（南相馬市からの避難者の最大値）
１歳児の経口による甲状腺等価線量　７２２ミリＳＶ
１歳児の吸入による甲状腺等価線量　６７０ミリＳＶ
（津島地区避難者の最大値）
１歳児の経口による甲状腺等価線量　８１１ミリＳＶ
１歳児の吸入による甲状腺等価線量　７５３ミリＳＶ

http://ameblo.jp/kennkou1/image-11515194646-12507748489.html

甲状腺被ばくについてのまとめ
•SPEEDIによる1歳児甲状腺等価線量の推定では、かなり安全側に評価し、政府の調査による結果では100mSvを超える子供は見つからなかったとしている。
•我々の調査では実際に人体の甲状腺中の放射性ヨウ素(I-131)放射能を計測したところ、乳幼児を含む被験者全員で100mSvを超えていなかった。
•しかしながら、放射能の実測値�V最大値（を用いて、当時津島地区に乳幼児が滞在していると仮定すると、100mSvを超える子供がいた可能性は否定できない。すなわちSPEEDIによる保守的な評価の被ばく状況が実際に起こり得ていた可能性がある。
•ハイリスクの可能性のある子供を特定し、継続的な健康支援が必要であろう。
：引用終了

ちなみに上記の弘前大学の調査結果は、SPEEDIによるヨウ素の等価線量シミュレーションとほぼ一致しています。SPEEDIによる甲状腺等価線量シミュレーシション値では、原発１０キロ圏が１シーベルト以上、原発２０キロ圏が５００ミリ以上、原発５０キロ圏が１００ミリ以上となっていました。
つまり、福島原発事故直後に50キロ圏内に居た方は100ミリ単位で被ばくをしている可能性があるということです。

☆Thyroid doses for evacuees from the Fukushima nuclear accident
URL　http://www.nature.com/srep/2012/120712/srep00507/full/srep00507.html

こんなにも大量の放射能を被曝していれば、体質次第では急激に体調が悪化することもあるでしょう。福島では死亡率が異常に増加しているというような情報もありますが、このような放射能汚染の実態を知ると、「死亡率急上昇の原因は放射能では？」としか思えません。

☆何者かが上げている福島県の死亡率、リスク交通事故率の１６倍!（2012年）
URL　http://mekenekotama.blog38.fc2.com/blog-entry-594.html
引用：
２０１２年中の福島県と宮城県の人口動態が発表になったので、比較してみました。福島県では原発事故前年の２０１０年に比べ、２０１２年の死亡率が上がっています。上がり方は交通事故リスクの１６倍です。

http://ameblo.jp/kennkou1/image-11515194646-12435967114.html

★１　人口及び死者数は（１）（２）よる。
図―１　福島県および宮城県での２０１０年（事故前年）と１２年の死亡率の比較

　福島県では２０１２年は１０年に比べ変動していますが、宮城県はそれほどではありません。
　　福島県の
　　　�@交通事故死亡率　人口１０万人当４．4人（４）
　　　�A２０１０年（福島原発事故前）の死亡率　人口１０万人当たり１１２１人
　　　�B２０１２年（今年）の死亡率　　　　　　人口１０万人当たり１１９３人
　　　�C２０１２年と２０１１年の死亡率の差　　人口１０万人当たり７２人
です。交通事故の死亡者の１６倍（７２÷４．４）の死者が増えています。

こんなことがなぜ起こるのか？
　偶然？―こんなことが偶然に起こる確率は６０億分の１程度でとても偶然とは思えません。
　震災の影響？―もっとひどい被害を受けた宮城県では震災犠牲者を除けば変動が殆どありません。震災から少したってからの集計です。
　避難生活によるストレス？―原発事故直後１年間の福島県の死亡率は人口１０万人当たり１２２９人（震災犠牲者を除く）です（４）。ストレスならより長期になる２０１２年の方が高くならないと
なんてことになりました。(=^・^=)には原因が一つしか思いつきません。
：引用終了

当ブログでは何度も説明していますが、自然放射能と人工放射能では核種が全く異なるため、人体への影響が違います。更に最新の研究調査から判明したことですが、放射能被曝というのは高線量被ばくでなくとも、別に低被曝でも人体に重い健康障害を引き起こすことがあるのです。
しかも、放射能の影響というのは癌や白血病だけではなく、心臓病、循環器系異常、精神異常、臓器不調、免疫力低下などの数々の症状を同時に進行させることも判明しています。

ですので、東日本にお住まいの方だけではなく、西日本にお住まいの方も放射能被曝対策などをしっかりとしておきましょう。今の日本の食品安全基準値は世界的に見てもかなり緩いです。食品からの被ばくも油断をしているとかなり高い数値になってしまいますので、普段から注意するように心がけてください。

という内容です。

コメントもかなり良いコメントがあり

05. 2013年4月21日 19:55:41 : Wf1Frm8dzc
>>03
弘前大学も少しは良心が痛むのか、経口８１１ミリ、吸引７５３ミリという等価線量を記載しているペーパーは削除せずに公開してますね。ＮＨＫのＥテレで映っていた床波の研究所はみるからに予算がない貧乏研究所ですので、わずかばかりの良心によって、金の誘惑によってでっち上げた後の評価とは異なるデーターを残しているようです。
>>04
弘前大学の浪江町の等価線量推計は、放医研がＷＢＣによって計測したセシウム１３７をベースにしたものですね。これには、ご指摘のほかにも三つの問題があります。（１）バイオアッセイ法(尿検査など）を使用せずに、計測が不完全なＷＢＣによって低く計測されたセシウム１３７を参考値にしていること。（２）生物学的半減期を考慮すれば、何か月も後のＷＢＣによるセシウム測定値は、初期被曝で体内に存在したセシウム１３７がまったく反映されないこと。（３）こうしてベースとなるセシウム１３７の計測値が過小評価されているうえ、体内に摂取されたセシウムとヨウ素比率を「１対０．２３」と、ヨウ素比率を驚くほど低く評価していること。ご指摘のように、放出比はセシウム１に対してヨウ素は１０ですので、弘前大学はヨウ素の体内摂取量を何と４０分の１以下に過小評価していることになります。

（１）〜（３）から考えて、弘前大学の浪江町住民のヨウ素等価線量推計は、１００分の１以下（最低に見積もっても４０分の１以下）に過小評価したものと考えられます。保守的に４０分の１と考えてみると、子どもの等価線量を６３ミリＳＶという推計値は「２・５ＳＶ」ということになります。これはプリピャチ市民の平均等価線量（約１ＳＶ）を超えるものです。

こういう事を書かれています。

もう、ここだけで工作員が大嘘を言っているというのがお分かりでしょう。

まあ、何が真実か？とか名前で名乗っているのでもっと嘘つかないで真実を追究していただきたいですね。

てなわけでチェルノは福島の1000倍というのは大嘘です。

まあ、以前から絡んできている工作員にはこっちで対応しても良かったんですけどね。

どのみち提示された資料が全て胡散臭い物だったのでいくらでも指摘できるんですよね。

自民党が脱原発なんかする筈が無いって事は頭が付いてりゃすぐ分かりそうなものだよ。
いくら自民党が公約で脱原発だなんて言っても、所詮原発を54基も造ったのは自民党なのだし。
自民党の小泉が言っただろうよ「公約を守れない事は大した事じゃない！」って。

電力会社に発電を独占させるための電気事業法を決めたのも自民党だし。
戦後小さな会社だった電力会社に巨大な財力を付ける為に税金の投入の為のシステムである総括原価方式を考案し決めたのも自民党だし。
送電線を持っているのは電力会社だし、それを６５年も持たせたままにしてきたのも自民党だし、その金で自民党も６５年間も権力を保持して来たのだろうし、たとえ太陽が西から上ることは有っても電力会社と共存関係にある自民党が電力会社に逆らって脱原発なんて本気でする筈は有りっこないって事くらい分らないかな〜？

その自民党が脱原発をするって公約したから又自民党に票を入れようなんて福島県民はやっぱり単純なお人よしか或いはやっぱり自民党の誘致自治体へのこれまでの莫大な協力費のように今度は復興費と言う名目の莫大な金を落としてくれるだろうと言う期待だったのか？

大体この65年間自民党が何をしてきたか？
何で原発が日本に入ったのか？
何で日本中をぐるっと囲んで54基も出来ちゃったのか？
考えたらすぐ分りそうなものだもの。
「一度騙された人を再度騙す方が始めての人を騙すより簡単」って本当なんだね。

ある場所にいったら、チェルノブイリの事故後、死産の奇形児の
標本がずらっと並べられているのです

< この証拠を探せ。せめて写真と場所の情報が無いと信憑性０

場所はウクライナのキエフ州プリピャチのどこか。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%A4%E3%83%AA%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB%E6%89%80

それにしても、原油がこれだけ下落しても
原発動かす気なんですかね。
相手さんは。

馬鹿の上塗りですな。

そんなに、原発メーカー連中から拍手され
予算付けするのが偉いのかね君ら

いいジジイとして、気付けよマジで

あーきしょきしょ。

マスコミは「原発立地自治体＝犠牲者」VS「原発の電気で豊かな（？）暮らしをした都会」の対立の構図をでっち上げて本質から目をそらせようとしている。

このデマを反対派に刷り込んでいるのが京大小出

差別の問題なのだそうだ

出来れば日本と原発の映画を推薦します

バカでもこの矛盾に気がつくはず
しかし愚民は

事実より、安心な嘘の方に目を向ける

ワタシタチノ　シャシントッテ　ミンナニ　シラセテ　ホシカッタ

アンシンシテ　ウマレカワルコトモ　デキナイヨ

同じことが戦場報道や震災報道に当てはまる。この国では一切死体を映さないので
視聴者にこれらの惨禍を現実感を持って捉えられていない可能性が高い。

確かに死者の遺族の気持ちなど色々あるのでかんたんには答えは出せないが
俺は全てありのままに晒すべきだと考える派だ。どうしても配慮し無くてはならない
部分は最小にするべき。

報道の横暴ともとられかねないが、やらなくてはならないこともある。

産んだ本人にも見せないように頼むだろうね。

だって、ショックで死んでしまったら、尚更の悲劇だからだ。

本人も見ないほうが精神的に将来へのトラウマを残さないためには必須のことだろう。

ただ、誰が生んだ子供かわからないようにして、一か所に集めて、科学的な研究のために保存したりすることは必要だ。

また、こういう被害が二度とないように原発を止めようという政府なら、一般公開するだろうが、原発再稼働、推進したい政府は見せないだろうね。

ドイツでは、原発事故以前から、ある病院の玄関に、肉の塊のような子供を展示しているそうだ。
障碍者でも一つの生命としての尊厳を示すためらしい。
人間の命とは、どんな形であろうとも、尊いという意味を教えているそうだ。

事実は事実、それすら認めないとは
いつまでたっても地獄のままでしょう
この星は