３県　
Ａ２判定　５６．６％
Ｂ判定　　　１．０％

３県の方が、福島県よりＡ２判定で１．３〜１．６倍、
Ｂ判定で１．７〜２倍高いと言う重大な問題は無視して、
「福島県での検査結果は、原発事故の影響によるものとは
考えにくいと」誤った誘導をしている。

福島県では、２３年度にＢ判定を受けたこどもたち１８６人のうち１０人前後に甲状腺がんが出ている。

３県では、Ｂ判定を受けた４４人のうち４〜５人に甲状腺がんが出ている可能性がある。

これは、重要な問題ではないのか？

３県の結果について、見解を伺いたい。

ただし、毎年のようにインフルエンザが流行したり、学級閉鎖が１年のうちに何度も起きるような状況はそれまでになかったことでしたので、地元ではおきていなくても、気になっているとの事。

子供たちの免疫機能が低下するような問題が起きているのではないかと。

福島の子供たちの甲状腺検査の結果や、他県の結果は、新たな問題を提起していると思います。

子供たちの免疫力の低下が考えられるならば、年１ミリシーベルトの被ばくも問題があるのではないでしょうか。

また、今後、放射線管理区域で就業できる人が限られてくるのではありませんか。

少なくともこのデーターは、福島県に安心をもたらさないし、
（原発事故と関係なく、子供たちは甲状腺に異常をきたしていたのですから。今後はさらに心配です。）
他県の子供を持つ親たちにも、不安を増やしたと思います。

原発事故を受けて、被ばくを予防する為の知識と対策の共有が全国で必要になったのでしょう。

お前、多少人口が減っても日本は大丈夫？お前はこの事故で殺される立場になって同じことがいえるのか？

キチガイ発言というか上から目線というか、人は数字じゃないぞ。減ったからどうこうじゃない。減った分そこに悲しみがあるんだぜ？

環境省にすれば、福島県での検査結果、平成23年の小児甲状腺がん発症割合には
なんら異常なものがなく、原発事故影響なるものもなく、
不安になるいわれもないのだいう判断です。とりあえずここでは環境省視点で続けます。

それを受けて、ブログ記事では
「原発事故の影響がないというならば、他県もそのぐらいの発症率が
あってもおかしくない。」としている。もしこの判断が妥当なものだとすれば
そしてその妥当性について、あえて統計的にみて従来通りの割合と一致する、
と名付けた場合、
福島県での検査結果について、
「 福島県は平成23年度に18歳以下の子供の約3万8千を調査し
B判定になったのが186人いて、甲状腺がんが3人確定
7人疑いと発表した。ということは3800人〜13000人につき１人
が甲状腺がんを発症したということになる。」時、やはり

「原発事故の影響がないというならば、他県もそのぐらいの発症率が
あってもおかしくない。」、
統計的にみて従来通りの割合と一致するとまでいうことができ、かつ、
>>2さんがいうように、
「３県では、Ｂ判定を受けた４４人のうち４〜５人に甲状腺がんが出ている可能性」すら示唆するものでしょう。
事実、この示唆を否定するに足る統計的異例さを指摘する記事も環境省発言もないのです。

恵也さんはこう述べている。
「これは可能性はないでしょう。
人口に対して甲状腺ガンの発症確率は当てになるけど、Ｂ判定に一定の割合で
甲状腺ガンが出るというわけじゃないし、そういうデータがあるわけでもない。」

しかし、そもそも福島県の検査結果に異常をみない環境省視点からいえば、
統計的には「Ｂ判定に一定の割合で甲状腺ガンが出る」ことに不思議はない、
わけですから、「そういうデータ」が従来からある、というべきでしょう。

100歩譲ってもし福島県も岐阜県も鹿児島県も結果が同じだって事が本当だとして、どぷしてそれが福島が放射線の影響では無いと言えるのか？

反対だろう！
岐阜でも鹿児島でももう福島と同じに日本中に放射能汚染が広がってしまって癌はどうしようもなく多発するって何で考えられないんだろう？
放射能汚染瓦礫を日本中にばら撒いたんだから放射能が日本中に広がってしまったって考える方が自然だよ。

僕は福島県の検査結果が従来統計値と同じだとは思わないので、
環境省が裏返しの評価をしていると思います。
仮に他県でも、福島県の検査結果と同様の結果、同様の小児甲状腺癌発症が
見られた場合に、国は、それを福島第一原発事故の影響ではないと強弁していく
所存でしょう。ではどうして福島県の検査結果にあるような小児甲状腺癌発症が
全国的にみられるのかといえば、
国としてはそれが福島第一事故のせいじゃない以上
いずれ54基原発稼働とそこ由来の放射能漏れのせいだ、原発と社会の共存は
生け贄ぬきにありえない、とするか
あくまでも天然自然のもので従来統計値と同様であるとするしかない。
前者なら脱原発の強い呼び水になり原発輸出を正当化しもするで国にも
原子力ムラにも都合がいいし、
後者であれば従来路線でも何でもとにかく国、国家資本主義には都合がいい。
みなさんが参照する従来の小児甲状腺癌発症率は誤りで、
検査技術向上のある現在からすれば今回の検査結果に異常はない、とさえ
強弁し続けるのではないか。

このロジックはおかしい。
1)甲状腺検査(甲状腺癌のスクリーニング)の結果
異常の割合
福島 =< 他県

2)事実として、福島ではすでに3人 甲状腺癌、+7人 ほぼ確定

この2つから、他県は福島よりもっとやばいと考えるのが正常なロジックでは。

福島ですでに10人近い子供に癌が見つかっているという事実を完全に無視している。
安心できる訳がない。

摘出してしまったらホルモン剤(チラーヂンS錠)を一生飲まなくてはならなくなるし、そもそも身体の体力が劇的に低下して疲れやすくなる。つまり、まともに働けなくなるというもの。本来なら生活保護の対象になるべきだが、日本の行政は冷たい。働きたいのに働けなくなり、絶望的な貧困に転落して先行きに希望が持てずに自殺するパターンが多い。

甲状腺ガンがどれだけの被爆量で発症するのか、人によって違う。原発から離れた地域でも、甲状腺ガンになる人もいる。山下ナントカが、これのデータを集めたがったのも研究者の欲であろうが、それくらい謎な部分が多いのである。最も当方は、山下ナントカのマッドサイエンティストとしての犯罪を許すことはない。地の果てまで逃げたところで、国際手配して逮捕すべきだ。

今のままでは日本国内における甲状腺ガンが、ある時期を過ぎた時点で青天井に増加するのではないかと思う。働けない若者ばかりになり、家でゴロゴロ寝てるだけ。親が働ける間ならまだしも、年老いて引退したら、この先どうするのか。親子で心中か。アベコベよ、これのどこが「美しい国」なんだ。滅び行く国じゃないか。

その長崎大にいたのが山下でチェルノから帰ってげっぷが出るほど飲まされたのも
こいつらですよｗｗ
スパイ容疑で殺されるやつもいるくらいだ。
国民の生命を天秤に賭けて歪曲しやがったコイツは殺されなくてはならん。

だからやはり原発の影響でないというのはうそだと分かりますね。