3/38000=X*6/1000000 を計算するとこうなる。

・・・・・“ＮＨＫがやらないことか？！”

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
●ＮＨＫがやることか
大越健介の現代をみる　2013年02月06日 (水)
http://www.nhk.or.jp/nw9-okoshi-blog/2013/02/06/

キターッ！
やっぱりというか、ツイッターでは、ニュースウオッチ９に対するごうごうたる批判の嵐だ。１日の金曜日、番組でＡＫＢ４８の峯岸みなみさんの「丸刈り謝罪」を取り上げたことに対してである。
・・・・・予想はしていたのだが、そこまでかと思うと、少々へこんでしまったのも事実である。
・・・・・

　「キターッ！」の部分も大越君の書いた部分であったのですね。こんなことを書くしかないのが今のNHKなのでしょう。

　しかし、このまま行くと、たとえ次の原発震災が起こらなくても日本はとても国家として立ち行かなくなりますね。今後、東北と首都圏の出生数はどんどんと減少し、少子高齢化が今まで以上に急速に進むでしょう。それだけでなく、いわゆる原発ブラブラ病に近い症状が蔓延するはずです。そのうちに年金が削減され、公務員待遇も、健康保険もみな切り下げられるでしょう。

　こういったときは放射能の影響のないところで農業をやるのが一番。公務員の方は退職金が出る今のうちに辞めて沖縄にでも行った方がいいですよ。

　しかし、それにしても大越君の文章はジャーナリストというよりもそこら辺の高校生あたりの水準。

１．「そしてぼくはこの出来事は、わが番組が扱うべきニュースであると判断した。」は「は」と言う助詞が二重になっている。句読点の付け方も間違えで、「僕は、この出来事はわが番組が扱うべき、、、」のようにするべき。

２．「意見募集に対する答えの９割方が、そもそもどうしてＮＨＫがそのような「ネタ」を扱うのかという批判的な意見だった」ということはニュースとして取り上げる前に批判的な意見を多く得ていたということだ。それでもニュースとして取り上げたという点が大越君のニュースに対する哲学と言うかセンスと言うか、それが明確に表れている。

３．「さすがに、芸能人のよくある恋愛ゴシップなら取り上げない。ＡＫＢ４８がメンバーの恋愛をご法度にしているというお約束など、ファンならともかく、こちらがとやかく言う性質のものではない。ひっかかったのは、それに付随するオーバー・パフォーマンスだ。二十歳の女性が丸刈りにして「自主的に」世間に対して謝罪する姿を、当り前のことだと考えている人などいるのだろうか。ごくシンプルに考えて、それだけで十分特殊な出来事であり、ニュースである。」とか「それだけ、あの丸刈り姿はぼくの中で放っておけない出来事だったのだ。」とか、「ニュースというものは森羅万象を扱うのであって、扱う題材の垣根は限りなく低い方がいい。ぼくたちの祖先は、江戸時代の瓦版屋である。自己規制は少ないに越したことはないのだ。」とか、はては、「丸刈りによる謝罪という日本の風習そのものが、外国の人たちには極めて奇異に映っているという実態も、取材を通じて強く認識するにいたった。実際、この一件はイギリスのＢＢＣをはじめ、海外のメディアにも広く取り上げられたのである」と言うに至っては、とても日本のメディア、それもほぼ強制的に視聴料を徴収しているメディアの言い分とはとても思えない。社会に与える影響度を考えたら、AKBの丸坊主など全く価値のないものだ。

大越君は自分でAKB専門の放送チャンネルでも作ったらどうか。そうしたら、どの程度自分のニュースセンスがきちんとしたものか分かるだろう。

http://www.nhk.or.jp/nw9-okoshi-blog/2013/02/06/
ＮＨＫがやることか2013年02月06日 (水)
キターッ！
やっぱりというか、ツイッターでは、ニュースウオッチ９に対するごうごうたる批判の嵐だ。１日の金曜日、番組でＡＫＢ４８の峯岸みなみさんの「丸刈り謝罪」を取り上げたことに対してである。
峯岸みなみさんは、週刊誌で「お泊まり愛」をすっぱ抜かれ、これがＡＫＢ４８のご法度だというので、思い切ったお詫びに出た。丸刈りにしての涙の謝罪。これをインターネット上の動画サイトに公開し、その痛々しい姿が話題をさらった。そしてぼくはこの出来事は、わが番組が扱うべきニュースであると判断した。その日の午後からチームを組んで取材に出るとともに、ツイッター上でも意見を募った。
すると、意見募集に対する答えの９割方が、そもそもどうしてＮＨＫがそのような「ネタ」を扱うのかという批判的な意見だった。実際に放送した後も、同様な声がネット上に広がっていた。予想はしていたのだが、そこまでかと思うと、少々へこんでしまったのも事実である。

ではなぜニュースと判断したか。
さすがに、芸能人のよくある恋愛ゴシップなら取り上げない。ＡＫＢ４８がメンバーの恋愛をご法度にしているというお約束など、ファンならともかく、こちらがとやかく言う性質のものではない。ひっかかったのは、それに付随するオーバー・パフォーマンスだ。二十歳の女性が丸刈りにして「自主的に」世間に対して謝罪する姿を、当り前のことだと考えている人などいるのだろうか。ごくシンプルに考えて、それだけで十分特殊な出来事であり、ニュースである。

では、なぜ数あるニュースの中からこの出来事をわが番組で取り上げたのか。
どのニュースを選択するかは、その日のニュースの配列や重要性で比較考量する。批判意見の中には、もっと伝えるべきニュースがあるはずだという声も多い。政治は経済は？震災は原発はどうした？世界には今も紛争で命を落とす人がいるのに、そういう人は無視か・・・。しかし結論からいえば、この日のニュース判断はこうだったとしか言いようがない。それだけ、あの丸刈り姿はぼくの中で放っておけない出来事だったのだ。
批判は批判として受け止めよう。「芸能ネタはとかく低俗になりがち。ＮＨＫにはふさわしくない」という、長年のＮＨＫの姿勢と、視聴者との間で培われてきた観念を、ぼくは軽んじるつもりはない。しかし、それでも今回、このニュースを番組で取り上げたことは間違いではなかったと思っている。
ニュースというものは森羅万象を扱うのであって、扱う題材の垣根は限りなく低い方がいい。ぼくたちの祖先は、江戸時代の瓦版屋である。自己規制は少ないに越したことはないのだ。

さらに言えば、ＮＨＫまでＡＫＢ４８の戦略に加担したのだという深読み的な意見もある。ネット上で話題が沸騰することを狙った「炎上商法」にまんまと乗っかったのだという。確かにこの謝罪映像は、ＡＫＢ４８の公式サイトのリンクから見ることができるようになっていた（２日に削除）。つまり、あの不思議な公開謝罪はＡＫＢ４８の、少なくともサイト運営者のお墨付きを得ていたという見方もできるわけで、しょせんは話題づくり。そこにはまったとすれば愚かであり、意図的に加担したのならばたちが悪い、ということになる。
これも批判は自由だ。だが、当方はそんなつもりは全くないし、他者が作った映像を流すことが宣伝に加担することとイコールというなら、ＮＨＫは朝
鮮中央放送の映像を流すことで北朝鮮の体制にすり寄っているのだということになる。それもまた極論というものだろう。

いろいろ批判もあったが、取材をしてわかったことも少なくない。この一件が、近ごろ世間を賑わせている体罰の問題に通ずるという考え方も、街の声から教わった。他者から受ける体罰とは異なるが、痛い思い（肉体的、精神的に）をさせることを何かの手段に用いるという意味では、確かに通じている。また、丸刈りによる謝罪という日本の風習そのものが、外国の人たちには極めて奇異に映っているという実態も、取材を通じて強く認識するにいたった。実際、この一件はイギリスのＢＢＣをはじめ、海外のメディアにも広く取り上げられたのである。

万人を満足させるニュースの選択などない。なるべく批判が出ないように、無難な線を狙って事を運ぶ選択もあるだろう。しかし、時代が変わっていく中で、扱うべきニュースも変わるのであり、これまでの観念を越えようとすればきしみもある。そのことを覚悟して、これからも必死に手探りをしながら番組をお届けしたいと思っている。

***************************

長崎、山梨、青森での比較対象群検査ですが、広域瓦礫処理でどこもかなり汚染されています。http://img.asyura2.com/us/bigdata/up1/source/12605.jpg　を見てみましょう。

そして、この意味は、日本のかなりの地域、つまり、半分以上の地域で福島と同じようなことが起こるということです。少なくとも出生率の低下はまのがれず、少子高齢化はますます進むでしょう。

あと4年もしたら、その傾向ははっきりするでしょうね。そして、その頃には各地で小児甲状腺がんが頻発し、ブラブラ病もはっきりを表面化するでしょう。ますます日本の将来は暗いものになります。

日本が長期的に衰退すると福島第一原発事故の数か月後に来日したIAEA関係者が言っていたということですが、まさにそうなるしかないでしょう。

避ける方法は、なるべく早く事実をきちんと公表し、低線量被曝の影響のあるところから若い人たちを移住させることです。

＞これは重要な数字だから、もっとはっきりさせてもらいたい。

についてですが、「学童を対象にした場合、10万人に0.6人程度程度しか発症しないとされる甲状腺がん」としたのは、次の記事をもとにしています。

原子力と被曝　福島で甲状腺ガン10倍。国は子どもの退避を急げ！　　武田邦彦　
http://www.asyura2.com/13/genpatu30/msg/289.html
投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 2 月 14 日 13:20:00: igsppGRN/E9PQ

の

＞甲状腺ガンは18才、40才ぐらいから増えるガンで、女性に多いのが特徴です。福島では18才以下の子ども18万人を対象にしていますので、国立がんセンターのデータでは、10万人に0.6人程度なので、18万人なら「1人」が平均的ですから、その約10倍に当たります。

からの引用です。

ただ、この文章自身が多少おかしくて、今回の確定3人、疑い7人は「約３万８０００人を対象に１次検査を実施」した結果ですから、18万人ではなく、3万8千人から10人と言うことになります。もしも仮に10万人に0.6人が標準なら、3万8千人では0.3人とか0.2人程度が標準となり、今回の福島の発生率は標準のざっと30倍とか40倍となります。

もし仮に、小児甲状腺がんの標準的な発生率が100万人に1人であるとすると、10万人で0.1人ですから、上の計算の6倍となり、標準の180倍とか240倍もの発症率となります。

国立がんセンターのサイトが今確認できないのですが、
http://mainichi.jp/select/news/20130214ddm041040172000c.html
にも「小児甲状腺がんの発生頻度は、国立がん研究センターの推計などを基に『１００万人に１人』とされてきた」とありますから、こちらの数値が本当のようですね。

これ、かなり深刻な結果ですが、3万8千人に10人ですから依然として小児甲状腺がんそのものはまだ大きな脅威とは言えないと思います。それよりも、もっと発症率の高いものが問題になるのだと思います。原因不明とされる体調不良が多分もっとも影響の大きい問題だと思います。多分、子供だけでなく大人にもこういった症状が出るのかもしれません。でも、多分、チェルノブリ近辺では食物が地産地消でかなりの汚染度のものを摂取していたようですから、あまり悲観的になる必要もないのかなとも思います。ともかく、今回の福島原発事故は実態が分からず、ヨウ素の被曝だけでなく、他の核種もかなり出たはずですから、そういったものの影響が今後どう出てくるかです。