http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20130215-1085725.html

原発に隕石落ちたらどうする？「想定外」（日刊スポーツ）

　原発に隕石（いんせき）が落ちたらどうするか−。原子力規制委員会が策定を進めている原発の新安全基準では、東京電力福島第１原発事故を教訓に、自然災害など外部からの脅威に対する対策を強化する。テロによる航空機衝突も想定しているが、隕石の落下までは想定していない。

　規制委事務局の原子力規制庁幹部は「もし起こったら過酷事故としてテロなどと同様の対応をする」と話す。

　新基準骨子で想定する災害は、地震や津波に加え、竜巻、洪水、火山、地滑り、近隣工場の火災、ダムの崩壊など。規制庁幹部は「隕石の落下は『など』に含まれるが、具体的に対策を意識する対象ではない」としている。

　現在、国民から意見公募中の新基準骨子では、原子炉建屋に航空機が衝突して通常の安全設備が使えなくなる事態に備え、建屋から１００メートル程度離れた場所に、第２制御室や電源、冷却用ポンプなどを備えた「特定安全施設」の設置を求めている。

　原発に航空機が衝突した場合、航空機の燃料は広範囲に燃え広がらないため、原子炉から一定の距離がある特定安全施設で対応できるとしているが、隕石の場合、大きさや落下する場所の予測が極めて難しく、計画している安全設備で対応できるかは不透明だ。（共同）

　［2013年2月15日20時37分］

コメント
01. 2013年2月16日 11:51:46 : I1bQTzZBCM 核ミサイルでなくても通常ミサイルの攻撃により、隕石以上の破壊を起こす。 それに耐えうるような原発を建設しようと思ったら、原発１基何十兆円かかるかわからない。 今だに原発を推進しようとする愚か者たちは、このバカバカしさが、いい加減に分からないのだろうか。 よほど、盲目的な我欲の塊なのであろう。
02. 2013年2月16日 15:35:35 : cWIBtbognM 想定外ですむ話ではない、日本に54基の原発 ある時点で安全な場所はどこにもない
03. 2013年2月16日 16:39:52 : FJT20pV8Rc 隕石？　　核ミサイル？　　テロ？　　今更そんな要因を取上げるまでも ない。　 現在進行形で、フクシマが破壊されている。 その上、地震は継続的に日本各地で発生し、おまけに活火山の宝庫ときている。 想定外で片付けられない巨大地震・直下地震、フクシマで進行している人類が 未だに経験した事の無い過酷メルトアウト事故に関してに目を向けなければ ならないこの期に及んで隕石を持ち出してどうするの？ ケツに消せない火がついているんだよ。　首が飛ぶというのにヒゲの心配 ばかりしている。　 無知・無学もここまで来ると国を亡ぼす。
04. 2013年2月16日 22:40:30 : FfzzRIbxkp 世界中に原発あるし、使用済み核燃料も問題になってるから、原発は人工的な攻撃はできないような条約作るほうが急務かも。 隕石は、大気圏に突入する前にルートを変えたり、爆破させたりするには、 それこそ、核の力が必要だったりして。 太陽磁場が変化しているし、どんな影響が地球に降りかかるのかはよくわかんないし、次から次へと。 アフリカには、２０億年前に天然の原子炉があったそうな。 数十万年にわたって、平均で100 kW相当の出力の反応が起きていたそうな。 それが何を意味するのかはよくわからないけど、書いてみた。
05. 不乱坊 2013年2月17日 08:32:24 : kbTBOGSw0930o : jdi3zBazcY ＞03　ケツに消せない火がついているんだよ。　首が飛ぶというのにヒゲの心配ばかりしている。 このページではないが、私も隕石についてコメントをした一人だから言わせてもらう。 おっしゃることは「べき論」としては首肯する。だが、ケツの火を消したくても、政府が動かなければ、 結局どうしようもない。 私は見なかったが、昨日のNHKのエネルギー政策に関する議論についての、皆さんの感想を伺う限り、 http://www.asyura2.com/13/genpatu30/msg/324.html 政府には原発をやめようという意志は感じられない。 ＞無知・無学もここまで来ると国を亡ぼす。 無知・無学の罵倒は、政府(国とも言う）に向かってやってくれ。 地震や火山と同様、隕石も、人間にはどうすることもできないことで、心配して当然だ。 ミサイルやテロは、なるほど、人類が真に賢明な存在であるなら、防げることであって、それを理由に 原発を心配するより、外交などで手を尽すべきだ。 そんなことを書くと、きれいごとなどと嘲られそうだが、政治とは理想（きれいごと）を語ってくれる ものだと思っているからね。 だが、現実の政治は「現実的ではない」の殺し文句で、反原発の声を押しつぶそうとしている。 ケツの火を消すどころか、油を注ごうとしているのだ。 政府に、ケツの火を消す努力をさせるよい方法があるなら教えてもらいたい。 私には、地震や火山もだが、隕石の恐さも加えて、「原発はいらない」と声をあげるくらいしか 思いつかないのでね。
06. 2013年2月17日 10:36:41 : gPeC6wyJoY 昔は隕石に当たるほど稀という言い方があった。たしかにそうだとおもっていたが、 月の表面を見ると巨大な隕石の跡に埋め尽くされている。長い期間がかかっていると しても原発がこれだけたくさんあると、危険を考慮せざるを得ないという気にもなる。 隕石のおちたロシアのチェリァピンスクは大規模な放射能汚染を招いたウラル核惨事 のおきた場所にちかい。それで有名な都市でもある。なにか縁のようなものを感じる。 これから連続して類似の隕石落下が続くおそれもある。そうなると破局を防ぎきれなくなる。
07. 2013年2月17日 19:59:56 : bSuR6fQJZw 原発に関連づける理由が分からない。 最悪避難すれば放射性物質から逃げられる。 しかし巨大ダムに落ちれば？ コンビナートに落ちれば？ 大都市の沿岸に落ちれば？ 大爆風や何十メートルの津波が何十万、何百万の人々に 瞬く間に襲いかかる。 どちらの方が人命が失われるか、分かる？ "どうすることもできない"ものを心配してどうする？ これらを全て無くす？隕石迎撃システムでもつくる？ 食料危機、化石燃料の枯渇、パンデミック等々 もっと心配すべき"現実"はあるはずだ。
08. 無知な人 2013年2月18日 00:33:12 : EccyXhEuBRpFY : rUj6oznxK6 ＞原発に関連付ける理由が分からない。 原発の格納容器の破損。 使用済み核燃料の破損。 この二つの影響はどれ位になるのですか？
09. 不乱坊 2013年2月18日 05:35:59 : kbTBOGSw0930o : sN6bSNtDQE ＞07　"どうすることもできない"ものを心配してどうする？ それは地震や火山も同じだ。 ＞原発に関連づける理由が分からない。 原発はいわば人間の愚かさの象徴で、自然災害による被害が、それに留まらず地球に壊滅的な影響を 与えかねない。人間だけでなく、他の数多の生命を滅ぼしかねない。 その危険を減らすために、原発をなくそう、と言っている。 地震や火山による原発への影響を心配するなら、同じ自然災害と言える隕石を、なぜむきになって 除外するのか、その方が理由がわからない。（竜巻なんかも恐いね） 「迎撃システム」なんて言ってやしない。原発そのものをやめる方向に政府を向かわせなきゃ「どうする こともできない」と言ってる。 ……たぶん、噛み合わないでしょう。 私は「無知・無学」だと自覚しているから、なんと言われようが平気だが、あなたの論旨が理解できない のは、私が無学なせいとは思えない。 ＞食料危機、化石燃料の枯渇、パンデミック等々もっと心配すべき"現実"はあるはずだ。 私はともかく、原発をなくすためにできること、を、今は第一に考える。 確かに考えるべき問題は多々あろうが、それは二の次だ（無視という意味ではない）。 理由は不器用だから。複数のことを同時的に考えるのは苦手ですねん。 ＞08　使用済み核燃料の破損。 もちろん、六ヶ所村のことも思い浮かべました。 あそこの１％が漏れただけで、東日本壊滅、という予測を読んでますのでね。 （同内容を、誤って別のページに投稿してしまいました。赤面・陳謝。前の分の削除をお願いします）
10. 2013年2月18日 08:37:07 : umhPbiNd9k 広島原爆３０発分のエネルギーだとの報道もあった。チェリャビンスクが核物質の 漏洩をおこした大惨事のあった秘密地区の近郊であることも報道された。 隕石自体は湖に落ちたのがあるといわれるが、この湖は高度に放射能汚染されたカラ チャイ湖ではないのか。すると放射性廃棄物のタンクなどに害は出てないか気になる。 最近日本国内での隕石の落下も報じられた。ロシアでのように隕石が破片になって 広範囲を襲えば原発を直撃する確率も高まることだろう。

11. 2013年2月18日 19:51:42 : BL2K9P7cYo 地震に津波に隕石落下。テロ。原子力発電所を襲うリスクはいくらでもある。 地震の時に宙に浮いたり、津波の時は動いて高台へ移動する、テロリストが侵入した時のためのトラップ有、隕石落下の時は地下深くもぐることができるようにしなければ安心できない。
12. 無知な人 2013年2月18日 22:25:08 : EccyXhEuBRpFY : BEuqHJLZrM ＞09 もちろん、六ヶ所村のことも思い浮かべました。 あそこの１％が漏れただけで、東日本壊滅、という予測を読んでますのでね。 使用済み核燃料が現在の１％漏れただけで大変な被害が出るのですね。 使用済み核燃料の量を増やすのはリスクが増大することを意味しているのではないでしょうか？ 海底だった所が、山になるこの地球上で、安全な場所などあるのでしょうか？ 強力な兵器でも後処理が出来ない物は実用化されないと聞きますし、世界が核軍縮を行っているのは、大国でも野放しになった放射能をコントロールすることが出来ないからではないでしょうか？ 原発を民間利用するのは、放射能をコントロール出来るようになってからにしてほしいです。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素30掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。