原発だけ，運転停止後も，原子炉を冷やし続けなければなりません。
それには，外から，エネルギー（冷却ポンプの電源）と冷却水を
与え続ける必要がある，というのが原発の最大の難点なのです。
地震や津波で，電源喪失や配管の損壊があれば，その手段は断たれます。
その場合，冷却が困難になり，炉が爆発して，放射性物質が放出されます。
3.11で実証されたことです。
どんな揺れでも，どんな津波高でも損傷しない配管と非常用電源は設計できません。

ご指摘のように，原発推進派は，火力発電もリスクがあると，よく言うのです。

しかし，火力発電所が地震で爆発炎上しようが，燃え尽きて終わりなのです。
半減期30年の放射性物質など放出しないのです。

げんに，コスモ石油千葉製油所の液化天然ガス(LNG)が爆発炎上しましたが，
燃え尽きて終わりです。製油所外の地域住民への人的・物的被害はゼロです。
被害は，製油所内で収まっています。結局，ガスが燃え尽きただけです。

名前は同じ爆発事故でも，それによって拡散する物質，被害の範囲，元に戻る時間が，
単なる燃料である火力発電と，放射性物質を扱う原発では，極端な差があるのです。

これで，コストが同程度ならば，リスクが極端に小さな火力発電をとろうというのが，
合理的な判断でしょう。

原発の代替は，火力発電で十分で，リスクが格段に低いのにコストは同程度です。
もともと原発を推進していたアメリカも，近年はこの方向です。

また、震災当日、津波が襲来して全電源喪失となった後、夜10時頃に電源車が到着したと報道があったが、その後どうなったか、数日間音沙汰が無かった。
後に、コネクタの形状不一致や、ケーブル長の不足でうまく行かなかったとされたが、これに対し、それは言い訳に過ぎず、そもそも津波で冷却ポンプが水没し、その時点で既に、外部電源の問題では無くなっていたという見方もある。

実際、地震の揺れだけでも、どういう部分に、どのような損傷が起きる可能性があるのか、そのとき、どういう手段が残されている可能性があるのか、どの程度把握できているのだろうか。何せ今回の件でも、電動でない、手動ベントの方法を、誰も知らなかったと言うではないか。

>01　火力発電所が地震で爆発炎上しようが，燃え尽きて終わりなのです。
半減期30年の放射性物質など放出しない

これは、よく言われますが、誤解です

火力発電から放出される有害物質は、原発の微量の放射能に比べ、遥かに有害なのは、中国の最近のスモッグや、過去の喘息被害、花粉症などの増加でも明らかでしょう

燃え尽きて終わるわけではありません

日本では餅で死ぬ人が多いですが、累積すれば原発よりも遥かに危険ということなりますが

どんなリスクもそのメリットと併せて定量的に評価し、比較しなくては意味がありません

説明して下さい。

有害物質って何？そのコメント、それこそ

>比較しなくては意味がありません

昔、ジャンボ旅客機がフェイルセーフという、誤操作・誤動作による障害が発生した場合に常に安全側に制御する設計がされているから安全だと言われたが、墜落事故を防ぐことはできなかった。

原発は絶対に安全だという考えが間違っていた。

原発事故の怖さは、事故が起きたときに他の建造物と違い、肝心な場所で修復作業が行えなくなること。

福島原発も見た目は修復が進んでいるが、肝心な場所へは人が入ることができない。

もうはるか以前から完全に論破・否定されたボロボロの論理など今更主張しないでください。（いくら図々しい人でも、恥という観念が少しは残っているでしょう？）

そう。ただ一言付け加えるなら、事故が起きてしまった今となっては事故のリスクも
コストとしなくてはならない。

これで原発のコストは火力の数百倍とかになるそうだ。ロイズの保険もことわられた。
電力会社はなんとか国（つまり国民）の保証を得ようとしている。リスクは引き受けず
利益だけはとるという腹黒いやり方だ。

>>03
＞火力発電から放出される有害物質は、原発の微量の放射能に比べ、遥かに有害なのは、

比較するなら最新のガスコンバインド発電と比べたらどうです。また石炭にしても
現在有害物質の除去は進んでいます。事故の放射能が巨大なものになってしまった
のも忘れてる。

事故の収束について福島のばあい４、５０年といわれますが、それではたぶん収束
できないでしょう。仮にうまく収束できたとしても、これほどひどい話は他の
発電手段ではありえない。

この人は電力会社関係の人だと思う。
「原発の微量の放射能に比べ」って 、超ばっかじゃないの！

福島第一原発の放出した放射能の何処が微量なんだ！

それに比べりゃ火力発電所が火事になろうが燃料タンクが爆発しようがいくらなんでもその毒性の半減期がが300年も続かないよ。
そんな事故なら必ずいつか復興は出来るよ。
でも原発が爆発したらその地の復興なんか絶対有り得ないよ！
いくら金をかけてもその地の復興など二度と有り得ない！
使用済み燃料は鉛の遮蔽物に10億年も閉じ込め無くちゃ安全にはならないそうじゃないの！

こいつ！なんでも知っていて言ってるんだよ！憎らしき人間のくずやろうめが！

現在停止中の原発においても、使用済み核燃料がありますので、停止しているからと言って地震の際の配管に問題が出ないとは考えにくいですし。

使用済み核燃料の施設の配管、、数百年どうしたもんだぃ。
この地震だらけの国で。くわぁーー。

これは詭弁のきわみ。

原発を停止させるのは、何十本もある制御棒を引き抜くことにより停止させるわけだが大きな振動で制御棒が変形すればまともに停止するかどうか怪しいものだ。
圧力容器のあれだけの大きさのものを剛体としてとらえるわけにはいかない、構造上は無理なこと。変形量も振動の状況も場所によって異なるはず。

それが何十本もある。棒だけでなくそれを通過させる筒の部分が変形しても同様のことが起こる。そこへ信号を送る配線も配管の中を通る。圧力容器が完全に隔離されている構造などとの仮定は幻想にすぎない。

予想される東海大地震が来たとき、そのとき浜岡原発が稼働していればほぼ制御できないと見るべき。

ただ、12さんの｢制御棒を引き抜くことにより停止」は、「制御棒を挿入することによる停止」です。
沸騰水型（ＢＷＲ）は下からせり上がりで、加圧水型（ＰＷＲ）は上から落下させて制御棒を入れます。

12さんが指摘しているように、地震などの際に、振動や変形によって、制御棒の作動が妨げられる可能性があります。

大飯原発は加圧水型で、再稼働をめぐる際に、地震動が従来の予測よりも大きい（活断層の三連動の危険性）がでてきました。
従来、予測される最大の地震動が、二つの活断層の｢2連動｣による(700ガル）とされ、その際に、これが2，16秒と予想され、許容値の2，2秒内におさまるとされていました。
ところが、3連動の可能性が出てきて、その場合に、揺れは1000ガルにもなって、計算上、落下時間は2，38秒になり、許容値2，2秒をはるかに超えてしまいます。
当然、大飯原発の再稼働はあり得ない話でした。
ところが、保安院は、関電の資料を使って、2連動の値を、従来確認されてきた2，16秒からなんと、勝手に1，88秒に引き下げて「原子力安全委員会総合的評価検討会第５回」に報告を行いました。この前提から3連動を計算すると、1，98秒となって、許容値2，2秒内に収まることになります。
電力会社と保安院は、これほどの見え透いたでたらめをやって、無理やり許容値に押し込んだのです。
（この地震動による制御棒落下時間の問題は、活断層の上に重要施設を作ってはいけないという規制とはまた別のものです。この点でも大飯原発は疑いもなく引っかかりますが）

この関電、保安院のごまかしはともかく、制御棒落下による原発停止問題は、このように、原発運転の重要な安全要件の一角になっているもので、稼働していてもしていなくとも危険性は同じ、などと幼稚というのも恥ずかしいデマを飛ばす人間の低水準ぶりを照らし出すものです。

しかし、それにしても、非常時の原発の帰趨が、制御棒落下の０、＊＊秒の差にかかっているというのは、これだけでも、何とも恐ろしい話です。
落下時間を｢許容値｣範囲に収めてさえ、こんな問題は、何が起こるか分からない｢誤差｣の領域です。
こんなところに（も）安全をかけなければならないような、基本的に人間の制御範囲を超えたものを、廃止しなければならないと捉えられない大前をはじめとする連中は、生きているだけで恥の塊としか思えません。

ならば「不可逆な物」は作るな　…と云う単純な話な筈なのです。
斯様に単純極まり無い記号論です。

斯う云うのを日本語では「矛盾」として表現し
結果として「

　原子炉の構造のもろさだけ強調しても、現状では、原発廃止に向けてあまり効果がないのではないかという気がします。

　原発推進派の人々の良心を目覚めさせることは、不可能に近いのかも知れません。でも、福一事故の責任を厳しく追求すれば、多少は反省するかも知れませんね。

　　　　　　　　　Ｍｒ．Ｂ

免震重要棟　新設のみでどんどん再稼動させるつもり

原発の性格をよくあらわした表現に感心。
｢トイレのないマンション｣に劣らない。
これも広めていきたい。

新しい原発なら事故にならないなんて甘いんじゃないですか？
原発が寿命をまっとうするなんてどうして考えられるんですか？
配管は天井から吊り下げられているんですよね。
地震が来るたびにその配管が揺れる。
恐ろしい光景を想像しちゃいますわ！
地震が来る度に配管はいつもゆらゆらと揺れてるわけであり、何度も揺れていりゃもろい配管なんか外れたり亀裂が入ったり切断したりする方がむしろ当然って気がしますよ。
その場所が悪けりゃ即人が入ることも出来なくなって制御不能になるって事じゃないですか？

使用済み燃料の行き場所も無いですし。

原発なんて人間が造り出した最大のあほ施設ですよ。
それでもまだ造りたいアホが。
「国民の生命は断固として守る！」などとよく言うよあのアホが！
新しくまだまだまだ原発を造り続けてコクミンヲトリコロスだろ！

そもそもベントって炉の中の圧力が事故などで高くなり過ぎた時、爆発する前に炉の中の高い放射能の蒸気を大気中に放出してその圧力を下げる装置でしょ。
だったら初めからいっぱい穴をあけておけー！

どうせ原発なんかショッチュウ事故ばかり起こしているんだから。
そうすりゃ爆発だけは免れる。

ただし放射能は出しまくりだけどぅー。

機械は、人間の体と違って、記憶を持たないので新しい古いは
関係ないのだが、安倍総理が新しいから安全だというので安全なのだろう。

＞原発が寿命をまっとうするなんてどうして考えられるんですか？

機械は寿命に近づけば、いくら部品の交換しても故障が増えてくるの
でわかる。

＞配管は天井から吊り下げられているんですよね。
＞地震が来るたびにその配管が揺れる。

配管は揺れるから安全なのだ。揺れなければポッキリ折れてしまうか
固定部分が破壊される。

＞使用済み燃料の行き場所も無いですし。

原発を稼働してもしなくとも行き場はない。

新しい原発。やっとお台場に建てる決心がついたってことですか？。

　少々ハチャメチャな主張に思います。貴方は大脳が正常に機能しているのか？それとも、正常でないのか？判断に苦しみます。

　例：「機械は、人間の・・・・・なのだろう。」

　まあ、強烈なアイロニーで表現しているのだろうとは推定できるのですが、もう少しわかりやすい論理展開をしていただけると素直に（単純に）理解できると思います。

　（あなたにとってはどうでも良いことかもしれませんが、阿修羅の読者としてはできるだけ記事・コメントともに正確に理解したいと思いますので、たってのお願いでございます。単純な奴と切り捨てずに、哀れと思って善処していただきたいと敢えて申し上げます。）

キミの理屈はしょせん屁理屈で全く説得力はない。

すでに危険で処理もできない廃棄物が大量にあるからあきらめろと。
話にならぬ。

それともブラックジョークか。

安倍総理が安全と言うのだから安全だなんてとてもとても言えませんよ〜。

2006年に共産党の吉井英勝氏がスウェーデンのフォルスマルク１号電源喪失事故を例に当時の安倍晋三総理に次のように質問しています。
「日本の原発もスウェーデンのように全電源喪失事故になる危険性がありますがそれについてなにか対策をお取りになるおつもりはおありですか？」と。
でも当時の安倍晋三総理大臣は「日本の原発はスウェーデンとは全然違う原発なのでそういう事故は起きないように造って有ります、ですからそういう事は考えておりません」と。

でも正にスウェーデンのフォルスマルク１号電源喪失事故と同じような全電源喪失事故になってしまいました！
しかも、1号機2号機3号機4号機と揃いも揃って！
安倍晋三総理の言う事なんか信じていたら国民は命がいくつあっても足りませんよ。
それでいて「今度は福島とは全然違う安心安全な原発を造ります」なんて言ってるんだから何をか謂わん也です〜。

>>28 POXY8TBtLA さん
23ですけど、
「すでに危険で処理もできない廃棄物が大量にあるからあきらめろと。」そんな事何処に書きましたか？

　>>23さんのコメントは筋道が通っていてわかりやすい正論だと思います。

　（加えて２１さんのコメントも正当なコメントと思います。２１さんと２３さんのコメントが統合されて、より広い範囲で意味を持ってくると思えますが。余談です）