http://www.asyura2.com/13/cult12/msg/110.html
| Tweet |
ryugo hayano認証済みアカウントから
https://twitter.com/hayano/status/376106845116436480
ryugo hayano認証済みアカウント
@hayano
.@Kontan_Bigcat さんの「海への汚染水漏れの影響は、どの程度なのか？」をお気に入りにしました。 http://togetter.com/li/560199
海への汚染水漏れの影響は、どの程度なのか？
http://togetter.com/li/560199
沖合い海水のSr-90、Cs-137濃度のグラフをまとめました。
「現状では」海への汚染水漏れの影響は、あまり心配には及ばないことが了解いただけるかと思います。
by Kontan_Bigcat
135 fav 3185 view
Fav
135
まとめメニュー
Woods Holeの研究者による福島原発からの放射性物質海洋流出に関するFAQ "FAQ: Radiation from Fukushima" http://t.co/NM3Phu20HZ （かなり大雑把にまとめると、注視する必要はあるものの、現状は楽観的。含むストロンチウム）
tmiyama 2013-09-05 10:14:11
本当は、そんなもんなんだけどなぁ。 https://t.co/jlvyQJ71Jr
現状では「隠してきた」ツケは大きいよね。
Kontan_Bigcat 2013-09-05 11:55:57
沖合い海水中の放射性ストロンチウム濃度の推移を、グラフにまとめました。 明日ツイートするつもりですが、先に見たい方はこちら（xls）でどうぞ→ http://t.co/paTSCDWWA0
現状では、海水のCs、Srはさほど問題ないことがお判りになるかと思います。
Kontan_Bigcat 2013-09-05 21:13:28
続き）@Kontan_Bigcat グラフ（pdf版）→ http://t.co/ijRNUhUNEu
Kontan_Bigcat 2013-09-05 21:18:11
@Kontan_Bigcat 素晴らしいです。ちなみに原発から離れた場所のグラフにはバックグラウンド値（大気圏核実験影響による北太平洋の表層水の値。Cs137なら0.0024Bq/L Sr90なら0.0014Bq/L）も書き入れておくとなお良いかと。
mockmoon2000 2013-09-05 21:23:38
@mockmoon2000 いちおう、事故前の濃度を「いずれも0.001Bq/L程度」とグラフに記入しています。（明日説明するつもり。）
Kontan_Bigcat 2013-09-05 21:25:44
@Kontan_Bigcat あ、書いてありますね。見落としていました（＾＾
mockmoon2000 2013-09-05 21:27:18
続き）@Kontan_Bigcat 沖合い海水のグラフの件、追加のグラフ http://t.co/WU02Z8LI2w を作るのに、すっかり時間がかかってしまった。 （明日連ツイします。）
Kontan_Bigcat 2013-09-06 21:28:15
福島第１原発:汚染水流出 影響なし、試験操業海域の放射能濃度平常 ／福島 http://t.co/2sBE55TGTN
この結果って、福島県HPに出たのかな？ 私には見つけられないのだけどてん。
Kontan_Bigcat 2013-09-07 01:40:00
@Kontan_Bigcat こちらですね。
福島県：試験操業海域における環境放射線モニタリングの強化
http://t.co/VQexpzQ78F
shanghai_ii 2013-09-07 03:56:54
先日、東電から「汚染水がずっと（少しづつ）海に漏れていました」という公表があった。このこと自体は、いわば「みんなが知っていた（けど言わない）事実」だったけど、その影響がどのくらいあったのか？ ということを、ちゃんと解説している人はいないように思う。
Kontan_Bigcat 2013-09-07 02:10:23
最初に見てほしいのは、浪江町請戸沖、第1原発沖、第2原発沖の、いずれも沖合3km地点のグラフだ。 http://t.co/dZRW0K3eYX
Kontan_Bigcat 2013-09-07 02:13:48
この3地点では、Cs-137濃度、Sr-90濃度とも、0.01〜0.1 Bq/Lの間をずっと推移していて、なかなか下がらない。
事故前の海水の濃度は、いずれも 0.001〜0.002 Bq/L程度だったから、事故前の10倍〜100倍程度で、ずっと推移していることになる。
Kontan_Bigcat 2013-09-07 02:17:26
このように、いつまでも海水中のCs-137、Sr-90濃度が下がらないのは、第１原発から海に漏れ出している汚染水の影響だろう。
これはもちろん望ましくないことだが、しかし逆に言えば「影響はせいぜいこの程度しかない」と言うこともできる。後述するが、魚の汚染を心配するほどではない。
Kontan_Bigcat 2013-09-07 02:21:08
これは、この３地点の、Cs-137濃度（横軸）と、Sr-90濃度（縦軸）の関係を、日付順につないだグラフ。
0.001〜0.01 Bq/L程度の範囲を、ランダムに推移していて、なかなか事故前の値（図の左下の水色の点）に近づかない。 http://t.co/U73vo76j1l
Kontan_Bigcat 2013-09-07 02:25:41
次にこちらは、東電が測定している、もう少し原発から離れた３地点の、Cs-137とSr-90のグラフ。 http://t.co/zgXJO060YF
Kontan_Bigcat 2013-09-07 02:28:24
上の「第１原発沖15km（T-5）」地点は、沖合海水としては、事故初期からずっとSrの測定が行われている、本来なら貴重なデータとなる地点なのだが、残念ながら2012年3月まではCsの検出限界が高く、それ以降はSrの検出限界が高いために、両方の数字のわかるデータが僅かしかない。
Kontan_Bigcat 2013-09-07 02:32:31
なぜ東電が、こんなタコな測定しかできないのか、私にはわからないが、それでも現在では、Cs-137、Sr-90とも、0.01 Bq/L程度、もしくはそれ以下で、事故前のせいぜい10倍程度しかないことはわかる。
Kontan_Bigcat 2013-09-07 02:35:14
真ん中の「仙台湾中央（T-MG5）」のグラフでも、やはり現在は、Cs-137は、0.01 Bq/L程度、Sr-90はそれ以下で、やはり事故前の10倍程度以下しかないことがわかる。（大洗海岸3kmは、なぜかCs-137の検出下限が高い。）
Kontan_Bigcat 2013-09-07 02:38:15
一方、データ数は少ないが、文科省の測定は検出下限が低いので、現在の数字を知ることができる。
こちらは、 仙台湾沖50km（M-B3）、相馬市沖22km（M-C1）、南相馬市小高沖30km（M-E1）の３地点のグラフ。 http://t.co/CcyZZHItsv
Kontan_Bigcat 2013-09-07 02:41:58
この３地点では、何れも、Sr-90濃度は、ほぼ事故前の濃度近くまで下がっており、Cs-137濃度も、事故前の濃度の数倍程度まで下がっていることがわかる。
このように第１原発から離れた地点では、汚染水漏れの影響は、ほとんど心配する必要はない。
Kontan_Bigcat 2013-09-07 02:46:33
こちらは、先ほどと同様に、この３地点のCs-137濃度（横軸）とSr-90濃度（縦軸）のプロットを、日付順につないだグラフ。 http://t.co/VVEPBWwaGx
返信 RT お気に入り Kontan_Bigcat 2013-09-07 02:49:14
この３地点では、すでに、事故前の値（水色のドット）に近いところまで、Cs-137、Sr-90濃度とも、低下している様子が理解いただけると思う。
Kontan_Bigcat 2013-09-07 02:51:08
尚、図中の斜めの点線は、90Sr/137Cs比が、10％、100％となるラインだが、事故前の濃度に近づくに従って、90Sr/137Cs比は数10％〜100％程度まで上昇することがわかる。
90Sr/137Cs比が高いから「危険」というデマがあるが、これは全く心配には及ばない。
Kontan_Bigcat 2013-09-07 02:56:15
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
