市政アドバイザーの宍戸文男福島医大放射線医学講座教授は「実測データから、市民が放射線による人体への影響を受けることは考えにくい」と分析した・・・
　
　
　
福島民報から
http://www.minpo.jp/news/detail/2013080810150

国の除染目標下回る０．９ミリシーベルト　伊達市民の平均年間外部被ばく　市が実測値公表

　伊達市は７日、昨年７月から１年間、全市民を対象に実施したバッジ式積算線量計による外部被ばく線量の検査結果を公表した。市民全体の平均は年間０・９ミリシーベルトで、国が除染の長期的な目標としている１ミリシーベルトを下回った。これまでは３カ月間の計測値から１年間の推定線量を割り出していたが、今回の結果で１年間の実測値が確定した。

　仁志田昇司市長が市役所で記者会見した。

　年間被ばく線量では、特定避難勧奨地点の指定を受けた地区は、平均で２・２ミリシーベルト。相葭地区が市内で最も高く、２・８ミリシーベルトだった。指定を受けた地区以外の平均は０・８ミリシーベルトで、最も低かったのは梁川地区で０・６ミリシーベルトだった。人数の割合は、１ミリシーベルト未満が６６％、１〜５ミリシーベルトが３３％。２０ミリシーベルトを超えた人はいなかった。

　３カ月ごとの推移では、特定避難勧奨地点の指定を受けた地区の平均は、昨年７月から９月は０・８ミリシーベルト、今年４月から６月は０・５ミリシーベルトで、０・３ミリシーベルト低下した。６月までに全ての宅地の除染が完了しており、仁志田市長は「自然減衰だけでなく、除染の効果が表れた」と評価した。一方、指定を受けた地区以外の平均は年間を通して変化がなく、３カ月間で０・２ミリシーベルトだった。大部分の宅地の除染は完了していない。

　特定避難勧奨地点の指定を受けた地区の平均が年間１ミリシーベルトを上回っていることについて、仁志田市長は「現時点で宅地の再除染の実施は考えていない。除染が制限される山林からの影響などで値が比較的高い」と述べた。

　市政アドバイザーの宍戸文男福島医大放射線医学講座教授は「実測データから、市民が放射線による人体への影響を受けることは考えにくい」と分析した。

　線量計の回収率は約６５％で、測定人数は約４万２０００人。今後は比較的放射線量の高い地域の住民、低い地域の一部の住民、子どもを対象に検査を続ける。

（ 2013/08/08 10:19 カテゴリー：主要 ）

コメント
01. 2013年8月11日 13:13:03 : DY5UF9p3s2 外部被ばくなんかより内部被ばくが恐ろしいのだがね。 放射線量うんぬんより放射性物質を体内に取り込まないようにすることの方が重要だ。
02. 気まぐれな風 2013年8月12日 09:30:43 : Yql9N1LbacSfs : 6yUgO15TCg 基本的前提が間違えてる！ 　 　放射線は、問答無用で、 　α、β、γ、等 　　遺伝子レベルで 　　人体を攻撃する。 ここまでは、いいか？ 　既に影響は存在する。 　ここまでは理解できるな？ 破壊される速度 と 再生（自己修復）速度 　そのバランス 　つまり、人体という、細胞の総体が、 　明らかに、 　破壊される速度が早い場合 　総体に影響があった、 　として認識される。 解るか？ 　目に見えない所で、既に、 　影響を受けているんだよ。 　精巧な遺伝子システムが 　目に見えない所で 　頑張ってるんだよ。 　ボンクラが 　気が付かない間にな。 簡単に言うとだな 　ボコボコに殴ってくる機械がある 　 　　運良く当たらなかった場合 　　当たっても平気な場合 　　ダウンする場合 　　入院する場合 　　死ぬ場合 　その機械をブン撒くタコスケ
03. 2013年8月12日 11:10:12 : rwgORSmgTI １〜５ミリシーベルトも被曝した人がが３３％もいるというのに、原発村住人の宍戸文男福島医大放射線医学講座教授が「実測データから、市民が放射線による人体への影響を受けることは考えにくい」と分析した・・・などと言われてもとても信じられない。 投稿者も原発村の住人？

フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > カルト11掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。