http://www.asyura2.com/13/cult11/msg/615.html
| Tweet |
ザーボノイド
@Zabonoid
チェルノブイリ原発事故時旧ソ連が出した緊急措置としての被曝限度（外部被曝と内部被曝が50％ずつ）。1年目100mSv/年、2年目50mSv/年、3年目25mSv/年、5年目5mSv/年
https://twitter.com/Zabonoid/status/357505919770312706
「東日本大震災当時の放射能の基準値がチェルノブイリの４倍！」だと騒ぎ立てる活動家が多いが、実はチェルノブイリ原発事故時旧ソ連が出した緊急措置としての被曝限度（外部被曝と内部被曝が50％ずつ）。1年目100mSv/年、2年目50mSv/年、3年目25mSv/年、5年目5mSv/年。
「チェルノブイリの強制移住、年間５ミリで強制移住です。その４倍を子どもたちに与えて大丈夫だと言った文部科学省。そしてそこで闘わなかったんです」
というのは誤解？意図的なデマ？
反原発派は、五年経って、放射線が自然減衰し、落ち着いてきた基準値と福島を比較して大騒ぎしてきたわけだ。
福島もチェルノブイリを参考に1年目100mSv/年、2年目50mSv/年、3年目25mSv/年にしていれば、早期復興ができたはず。
チェルノブイリでは厳しすぎる避難基準が住民の被害を拡大したとの反省が出ている。
早く福島に復興して欲しい。
「ＮＡＶＥＲまとめ」から一部抜粋
http://matome.naver.jp/odai/2137395623585939401
事故後福島の基準＝20mSV/年 と比較すべきチェルノブイリの基準＝100mSV/年だ。同時期の比較では、「福島の避難基準はチェルノブイリの４倍」じゃない。それどころか５分の一
出典
福島の20mSV/年はチェルノブイリの避難基準5mSV/年の４倍＝デマにゃ - 福島 信夫山ネコの憂うつ
http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-11.html
チェルノブイリ原発事故では、ソ連政府は1991年（事故から５年後）までに強制避難の基準を年間100mSvから段階的に引き下げた
出典
経済産業省 年間２０ミリシーベルト の基準について
http://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/pdf/130314_01a.pdf#search='%E3%83%81%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%83%8E%E3%83%96%E3%82%A4%E3%83%AA+%E7%B5%8C%E6%B8%88%E7%94%A3%E6%A5%AD%E7%9C%81+%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E3%83%88
相馬市長の訴え 「根拠のない、過激な発言が、福島の人々をどれほど深く傷つけているか知ってほしい」(上 昌広) - 個人 - Yahoo!ニュース
http://bylines.news.yahoo.co.jp/kamimasahiro/20130715-00026447/
東京と福島の温度差を、立谷秀清・相馬市長の言葉を引用して紹介させていただきました
http://bylines.news.yahoo.co.jp/kamimasahiro/20130715-00026447/
放射線防護についての知見を取りまとめる民間団体のICRP（国際放射線防護委員会）は１１１号勧告で、緊急時の被ばくで１〜２０mSvにすることが妥当としている。文部科学省の決定はそれを参考にしたものだ。そして年２０mSvを被ばくしたからといって健康被害が起こるとは、ICRPも医療、放射線の専門家も、誰一人として言ってはいない。一部の人が、自分の空想の中で、２０mSvは危険と騒いでいるだけの話だ。
出典
ネット選挙はデマ拡散のためではない〜民主党鈴木寛候補への批判の訂正 : アゴラ - ライブドアブログ
http://agora-web.jp/archives/1548217.html
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
