★阿修羅♪ > カルト11 > 609.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
<ヘレン・カルディコット>子どもの甲状腺異常等について、サイトの見解を教えてください。(日本保健物理学会)
http://www.asyura2.com/13/cult11/msg/609.html
投稿者 会員番号4153番 日時 2013 年 7 月 17 日 06:32:54: 8rnauVNerwl2s
 

「根拠となる数値を示すことは、とても大切なことです。しかしながら、そこで示されている数値が、いったい何を意味するかを正確に理解することは、それ以上に大切です。
数字だけを見て、安易に「危険だ」と考えるのではなく、その数字の意味するところを正しく理解したうえで、判断していただければと回答者は考えます。」
 
 
 
子供の健康を心配する親の気持ちをあざ笑うように奇形児が、白血病が、がんが〜と根も葉もないデマを垂れ流す放射脳たち。

脱原発の前に人間終わってるよ。


■日本保健物理学会のホームページから
 http://radi-info.com/q-1765/index.html


静岡県在住 20代 学生 男性 の方からいただいたご質問
オーストラリアの小児科医、ヘレン・カルディコット博士は日本での講演や会見で下記の見解を示しています。

『福島県で実施された甲状腺検査で、40%の子どもに何らかの異常が見つかっている問題に関して、小児科医であるヘレン博士は“極めて稀な数値”と指摘』『福島原発から約200種の放射性物質が排出されたが、これらの物質については確認さえ、なされていない。Csはあくまで指標の一つ。』『一度体内に入った放射性物質を除去する方法はなく、蓄積する。

また、放射性物質は濃縮する。何世代も続き、どんどん酷くなる。』また、東京23区土壌が平均でCs合算800Bq/kg(放射能防護プロジェクトより)であることや世田谷区のハウスダストから1500Bq/kgのCsが検出したことを受けて、『妊婦、子どもやその母親、特に小さな子供がいる方、妊娠可能な女性は、今からでも首都圏から離れて下さい。』と指摘しています。

これらのヘレン氏の発言について、当サイトの御見解をお伺いしたいです。

 
 
 
回答掲載日:2012年12月8日 

『福島県で実施された甲状腺検査で、40%の子どもに何らかの異常が見つかっている問題に関して、小児科医であるヘレン博士は“極めて稀な数値”と指摘』

40%は他の県と比較して異常な値とは言えません。比較するものがなければ、その数値を極めて希な数値と判断することは出来ません。詳しい解説が神戸の調査にありました。
http://rokko-news.sblo.jp/article/60226247.html

『福島原発から約200種の放射性物質が排出されたが、これらの物質については確認さえ、なされていない。Csはあくまで指標の一つ。』
放出核種の量と半減期を考えることにより、セシウムが重要な核種である事が言えます。
http://nsed.jaea.go.jp/ers/environment/envs/FukushimaWS/taikihoushutsu2.pdf

『一度体内に入った放射性物質を除去する方法はなく、蓄積する。また、放射性物質は濃縮する。何世代も続き、どんどん酷くなる。』
人体は代謝という機能がありますので、新たな取り込みがなければどんどん濃度は薄くなります。その時間は生物学的半減期と呼ばれます。例えば、1960年代の大気圏核実験により内部被曝した日本人成人群のセシウム137体内推移が調べられていますのでご参照ください。
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09010411/05.gif

「東京23区土壌が平均でCs合算800Bq/kg(放射能防護プロジェクトより)であることや世田谷区のハウスダストから1500Bq/kgのCsが検出したことを受けて、『妊婦、子どもやその母親、特に小さな子供がいる方、妊娠可能な女性は、今からでも首都圏から離れて下さい。』

このような発言に従う必要はありません。首都圏における被ばく線量は自然に元々存在する放射性物質による被ばく線量と変わりません。
http://monitoring.tokyo-eiken.go.jp/

比較的セシウム濃度が高い数字を引合いに出していますが、それらは福島第一原発及びその周辺を中心に存在するので、それ以外の場所に住む人々に与える被ばく量はわずかです。ましてや、1sあたりのハウスダストの値を示しておりますが、1sもハウスダストを取り込むことが現実的にあり得るでしょうか。

ある話題について、大きな数字を出されると、どうしても注意をひかれてしまいます。また、数値を示すことでその話題に信憑性があるように感じてしまう場合もあるでしょう。上記の例では、子どもの甲状腺検査での「40%」や、ハウスダストの「1500Bq/kg」といった部分がそうです。しかしながらそれらの数値についても、前述の説明にあるように、他の例と比較すると決して特異な数値でなかったり、限定的な条件下で表れるものであったりします。

根拠となる数値を示すことは、とても大切なことです。しかしながら、そこで示されている数値が、いったい何を意味するかを正確に理解することは、それ以上に大切です。
数字だけを見て、安易に「危険だ」と考えるのではなく、その数字の意味するところを正しく理解したうえで、判断していただければと回答者は考えます。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2013年7月17日 14:42:08 : RhObaNecBo
釈迦の名を用いて悪行をおこなうことなかれ

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

 次へ  前へ

▲上へ      ★阿修羅♪ > カルト11掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ      ★阿修羅♪ > カルト11掲示板
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧