@glasscatfish 学生の頃の放射線生物学の教授は新聞に放射線の遺伝的影響をあおる記事が出ると、
「広島長崎の５０年を無視するのか！」
と怒ってた。
核兵器の恐ろしさと、被爆の遺伝的影響が無いことは同時に小学校で教えてもいいと思うのだが、難しいだろうか？
https://twitter.com/glasscatfish/status/350405205004791810

時事から
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201306/2013061100048&g=soc

　東京電力福島第１原発事故を受けて福島県が実施した被災者アンケート調査で、被ばくの影響が遺伝する可能性が高いと回答した人が６割に上ったことが分かった。原爆被爆地の広島と長崎で遺伝は確認されておらず、不安が独り歩きしている現状に、福島県民の被ばく状況を調べている「県民健康管理調査」の検討委員から「極めて深刻」と懸念の声が上がっている。

　アンケートは、原発事故の際、避難指示区域などにいた当時１６歳以上の約１８万人が対象。昨年１〜１０月の回収分を集計し、有効回答は約７万３０００件だった。
　原発事故による被ばくが子孫の健康に影響する可能性について、「極めて低い」から「非常に高い」まで（1）から（4）の４段階で尋ねたところ、（4）が最も多い３４．９％で、（3）が２５．３％だった。低い方の（1）と（2）は合わせて３９．８％だった。

　放射線影響研究所（広島市）は２００７年、広島・長崎の被爆２世の調査を基に、親の被ばくで子どもに異常が増えた証拠はないと発表している。
　福島県の推計では、県民の事故後４カ月間の外部被ばく量は最高２５ミリシーベルト。原爆被爆者の平均約２００ミリシーベルトよりかなり低く、同研究所の担当者は「福島の次世代以降に影響する可能性は極めて低い」と指摘する。（2013/06/11-05:15）

コメント
01. 2013年6月29日 02:35:51 : TUjyfkCkmc 広島と福島をイコールであるかのようなたとえは科学的ではない。 全く科学的検証をする知識欠乏の決め付けである。 広島原爆で放出された放射性物質量と福島で継続中の放射性物質放出量を考えていない 馬鹿馬鹿しい投稿文だ。 外部被曝・体表面汚染被曝・内部被曝等々 これらの考察も投稿文に出ていない。
02. 2013年6月29日 15:42:00 : vDkggPmaIM 広島の話しだが推進派と反対派が存在しているはご存知だろうか？ これは正に安心＆安全デマの象徴です。 福島民友や福島民報は福島を安心＆安全ばかり報道する機関だと言う事を認識 すべきである。 ロシアでもそうだったが安心＆安全発言を信じて被爆した例はそのまま福島に 当てはまる、要するにそのような過小評価を信じてしまえば取り返しのつかない 事にもなる。このような記事をＵＰする貴方も同罪です！どう責任を取ると いうのでしょうか？ 危険性を視野に入れることが大切なのにも関わらず！
03. 2013年6月30日 10:23:14 : L1ykjEIyBo 大丈夫だと言う加害者、原発関係者と関係者家族が住まないのが問題だ。大丈夫だと思っているのだから自らの言葉どおりに現地に住み、高線量の地から出たい被害者と代わるべきである。
04. 2013年7月01日 03:10:33 : vDkggPmaIM この会員何とかさんは安心デマ安全でまばかり集め拡散している。 この方はある意味ＩＡＥＡ同然に悪質である！

フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > カルト11掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。