http://www.asyura2.com/12/test28/msg/712.html
| Tweet |
(回答先: テスト 投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 7 月 11 日 10:39:49)
130812 「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」による記者会見
Video streaming by Ustream
https://twitter.com/IWJ_ch5
IWJ 実況ch5 @IWJ_ch5
これより、本日行われた「健全な法治国家のために声をあげる市民の会 告発記者会見」の内容報告tweetをします。@iwakamiyasumi
①虚偽捜査報告書は一つではなかった。陸山会事件に関して、「健全な法治国家のために声をあげる市民の会（以下、市民の会）」は、新たな虚偽有印公文書作成の疑いが浮上した田代政弘元検事と、上司の木村匡良検事を、8月12日、刑事告発した。
②「新たな虚偽報告書」の存在は、yahoo!ニュース内で、前田恒彦元検事の記事が掲載されたことで発覚した。 前田元検事は、郵便不正事件で、証拠となるフロッピーディスクを改ざんした罪で逮捕・起訴され、懲役1年6ヶ月の判決を受けて服役していた人物。
③その前田氏は、東京地検特捜部に応援として合流し、陸山会事件の取り調べにもあたっていた。田代氏とはその時に知り合い、親交を深めたという。前田氏は記事で、「ある日、田代元検事から驚くべき告白を聞くこととなった」と前置きし、次のように述べた。
④「(1) 田代元検事は、逮捕前に石川（知裕元議員）氏の取調べを行った際、その供述内容や態度、言動などを記載した捜査報告書を作成した(2)作成は、捜査主任である木村検事の指示によるものだった…続く
⑤(3) 捜査報告書は、逮捕状の取得に際し、裁判所に提出された証拠の一つ(4)しかしその内容は「逮捕の必要性」を強調すべく、実際には石川氏に「自殺のおそれ」をうかがわせる言動などなかったのに、そうした言動があったかのように記載した、虚偽のものだった」
⑥当時、検察は石川氏を逮捕するため、実際には存在しない「自殺のおそれ」をでっち上げ、「小沢先生に申し訳なくて生きていけない」などと、ありもしない石川発言を記載した「虚偽捜査報告書」を作成し、逮捕状取得のために裁判所へ提出していたと前田氏はいうのだ。
⑦市民の会は告発状提出後、司法記者クラブで記者会見を開き、代表の八木啓代氏は「前田氏の供述は極めて信用性が高い」と述べた。
⑧かつて不祥事を起こした前田元検事による内部告発。こうした人物の発言の信ぴょう性については、疑問の声があがるかもしれない。しかし最高検はかつて、前田氏の供述に基づき、郵便不正事件に関わる前田氏の上司らを「犯人隠避」の罪で逮捕、起訴している。
⑧つまり、最高検自身が、前田氏の発言の信ぴょう性を担保していた、と言える。仮に今回の前田内部告発を疑うのであれば、かつて犯人隠避罪に問われた上司らの逮捕・起訴そのものの事実さえも否定することになりかねない、と八木氏は指摘する。
⑨また、前田氏は記事で、当時の田代氏を次のように振り返っている。「田代元検事は、この告白の際、本心では逮捕に反対であり、嫌なことをやらされたといった言い方をしていた。…続く
⑩私は、彼が検察組織の中で無理な仕事を押し付けられ、様々な重圧を感じる中、最終的には組織の論理を優先し、闇に堕ちてしまったのだと分かった」――。
⑪田代氏は、「石川氏は、小沢一郎議員の了承を得て、陸山会の政治資金収支報告書に虚偽の記入をした」とする虚偽の捜査報告書を作成した疑いで、市民の会に刑事告発されていた。しかし、最高検は「記憶の混同である」として、田代報告書の故意・虚偽を認めなかった。
⑫その後、察審査会の「不起訴不当議決」を経ても、あくまで「記憶の混同」によるミスであると結論付け、先月31日、不起訴処分を下した。これをもって、一連の虚偽報告書事件は終結したかにみえた。しかし、虚偽報告書は一件ではなかったのだ。
⑬八木氏は「（今回の告発は）書いたことを覚えているか、いないかといった話ではない」とし、今回の虚偽自殺報告書は、田代氏自身が捜査報告書の虚偽を自覚したうえで前田氏に相談した形跡があることから、「記憶の混同」といった説明は通用しないとの見方を示した。了
◇
陸山会事件の元特捜検事、再び告発される
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20130812-1172332.html
2013年8月12日18時47分
陸山会事件の虚偽捜査報告書問題を刑事告発した東京の市民団体が１２日、最高検が不起訴にした東京地検特捜部の田代政弘元検事（４６＝辞職）ら２人が別の報告書にうそを記載した疑いがあるとして、再び虚偽有印公文書作成・同行使容疑で最高検に告発した。
告発した「健全な法治国家のために声をあげる市民の会」によると、田代元検事と主任検事だった木村匡良検事（５１）は２０１０年１月、石川知裕元衆院議員の逮捕状請求の際、資料として東京地裁に送付した捜査報告書に虚偽を記載した、としている。
同会によると、大阪地検特捜部の証拠改ざん事件で実刑が確定、服役した前田恒彦元検事（４５）が田代元検事から聞いた話として「報告書に『小沢先生に申し訳なくて生きていけない』という、実際にはない石川氏の発言を記載した」などとインターネット上で発表。「検察が一向に捜査をしている様子がないので告発した」（八木啓代代表）という。
同会は１２年１月、石川氏の逮捕後の聴取内容について事実と異なる捜査報告書を作成したとして、田代元検事らを告発。最高検が昨年６月、全員を不起訴処分としたため、検察審査会に審査を申し立てた。今年４月、検審が田代元検事について「不起訴不当」と議決し、再捜査した最高検が７月にあらためて不起訴としたため、捜査は終結した。（共同）
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
