(回答先: テスト 投稿者 赤かぶ 日時 2012 年 8 月 12 日 21:40:17)

「田代元検事:不起訴処分に不服、市民団体が審査申し立て：岩上安身氏」
http://sun.ap.teacup.com/souun/8394.html
2012/8/24　晴耕雨読

https://twitter.com/iwakamiyasumi

本日は夕方から重要な会見等が重なった。

以下、連投。

本日、最高検による田代検事らの不起訴処分決定に異を唱え、健全な法治国家のために声を上げる市民の会が、東京第一検察審査会に審査申立書を提出。

会見を行った。

以下、報告を行う。

120823 【録画配信】健全な法治国家のために声をあげる市民の会による「検察審査会への申し立て後の記者会見とぶら下がり」

Video streaming by Ustream

被疑者である当時の検察官・田代政弘、佐久間達哉、木村匡良は、小沢一郎議員に対する政治資金規正法違反事件に関し、東京第五検審における再捜査の一環として、石川知裕議員の取調べを行った。

しかし、その捜査報告書は、実際の取り調べとは真逆の内容だった

この虚偽報告書は検審に送付され、検審は、この報告書の内容が引用された議決書を作成。

虚偽報告書が検審の起訴議決に影響を与えた可能性は極めて高い。

この報告書が事実と異なることについて、田代氏は裁判所で「記憶の混同」と陳述した。

その後、裁判所は、田代氏の取調べ方法は利益誘導や圧力などによるもので「このような取調方法は違法不当なものであり許容できない」と指摘。

「田代検事が公判で供述する説明内容にも深刻な疑いを生じさせるものといわざるを得ない」と、偽証にまで言及した

さらに、裁判官・検察官・弁護士を経験してきた小川前法務大臣は、自身の退任会見で、「捜査報告書は記憶違いではなく、ほぼ全てが架空。田代検事の勘違いとは考えられない。」とし、指揮権の発動まで考えていた

ここまで指摘されているにも関わらず、最高検は、証拠がなく、本人も否認していることからも、嫌疑不十分または嫌疑なしの不起訴処分を決定した。

この処分について、各報道機関も「身内に甘すぎる処分」「検察の信頼の回復はない」と厳しく批判している。

さらに最高検は、田代氏が書き加えた虚偽の内容について、田代氏と石川議員の間に「勾留中に同様の会話があったため混同」、「『共通の認識』があったことから、身振りや手振りで理解し合っているため、報告書の内容は、実質、矛盾してはいない」と説明。

そこで同会は、石川議員に「共通の認識」や勾留中の会話があったのか確認。

そこで「最高検は石川氏の聴取を全く行っていない」ことが発覚。

不起訴の見通しと報道後、最高裁は聴取の要請をしたが、石川氏側は不起訴の体裁を整えるための聴取だと判断し、拒否。

さらに、石川氏は田代氏が「記憶が混同」とするような勾留中のやり取りも存在せず、また、最高検の報告書に書かれているような「共通認識」などなかったと回答。

同会の八木代表は、「この事件は東京地検の組織犯罪が白日の下にさらされた事件で、検察が、その権限で、通常考えられない不起訴処分によって真実を覆い隠せば、今後、組織的検察犯罪は同様に隠蔽されるという前例となる。そんな法治国家があっていいのか」と批判。

八木氏は、「検察が正当な捜査・調査を行わず、隠蔽しようとする以上、唯一それを是正することができるのは、検察審査会。市民の代表である審査員が、真っ当な常識・良識をもって議決をされることで、裁判によって、真実を明らかにしていただきたい」とした。

　　　　　　　◇

健全な法治国家のために声をあげる市民の会
http://shiminnokai.net/index.html

2012/8/23　お知らせ

6月27日の不起訴処分を受けまして、本日、当会では、田代政弘元検事を虚偽有印公文書作成及び行使と偽証、佐久間達哉元特捜部長、木村匡良元主任検事を虚偽有印公文書作成及び行使の共犯で、検察審査会に申し立てを行いました。
その後、司法記者クラブにて、記者会見を開催し、多くの大手メディア、フリージャーナリストの方々の取材を受けました。

【検察審査会申立書一式】
•申立書　本体　※これだけでもお読みください
http://shiminnokai.net/doc/moushitate_tashiro.pdf

•別紙　最高検報告書の不当性と本件の明白性　※法的根拠
http://shiminnokai.net/doc/besshi_ronkou.pdf

•別添資料1　田代報告書と石川議員反訳対照表
http://shiminnokai.net/doc/shiryou01.pdf

•別添資料2　実際の取調べ状況対照表
http://shiminnokai.net/doc/shiryou02.pdf

•別添資料3　最高検報告書対照表
http://shiminnokai.net/doc/shiryou03.pdf

•別添資料4　「田代報告書及びインターネットに流出した計7通の報告書」（公開済のものです）
http://shiminnokai.net/doc/shiryou04.pdf

•別添資料5　「石川議員録音反訳書」（公開済のものです）
http://shiminnokai.net/doc/shiryou05.pdf

•別添資料6　「石川議員回答書」　※新証言
http://shiminnokai.net/doc/shiryou06.pdf

•別添資料7　東京地裁決定が認定した平成22年5月17日の取調べ状況（抜粋）
http://shiminnokai.net/doc/shiryou07.pdf

•別添資料8　東京地裁決定が認定した勾留中の取調状況（抜粋）
http://shiminnokai.net/doc/shiryou08.pdf

•別添資料9　平成24年4月26日政治資金規正法違反被告事件判決要旨（抜粋）
http://shiminnokai.net/doc/shiryou09.pdf

•別添資料10　不起訴に関する各紙新聞報道、社説等
http://shiminnokai.net/doc/shiryou10.pdf

【メディア各社の報道】

•元検事不起訴 市民団体が審査申し立て（NHK）　http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120823/k10014490411000.html

•虚偽報告書の元検事不起訴、検審に申し立て　（日テレ24）　http://news24.jp/nnn/news89042556.html

•特捜元検事の不起訴処分に不服申し立て　市民団体（TV朝日）　http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/220823043.html

•虚偽捜査報告書作成　元特捜検事らを検審に審査申し立て　市民団体（MNS産経ニュース）　http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120823/trl12082321370001-n1.htm

•検察審に元検事の審査申し立て　虚偽捜査報告書問題（朝日新聞）　http://www.asahi.com/national/update/0823/TKY201208230417.html

•田代元検事ら不起訴、市民団体が不服申し立て（読売新聞）　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120824-OYT1T00237.htm

•元検事らを検審申し立て＝虚偽報告書で不起訴−市民団体（時事通信）　http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012082300781

•検察審査会へ申し立て　元検事不起訴で市民団体 （日本経済新聞）　http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2304Q_T20C12A8CC1000/

•田代元検事:不起訴処分に不服、市民団体が審査申し立て　http://mainichi.jp/select/news/20120824k0000m040087000c.html

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > テスト26掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。