8月5日　朝日新聞は、小沢起訴議決「嘘報道」を朝刊、夕刊に掲載していた！
　2012年8月 5日　：（一市民が斬る!! ）
　
　
小沢起訴議決報道では、2本の嘘記事を何度もブログで紹介した。
朝日新聞2010年10月5日朝刊.pdf
読売新聞2010年10月6日朝刊.pdf

2010年10月5日、朝日新聞は、朝刊に続き、夕刊でも嘘記事を掲載していた。
朝日新聞2010年10月5日夕刊.pdf

この朝日新聞夕刊記事、読売新聞10月6日記事の内容を比較すると面白い。

＜朝日10月5日夕刊と読売10月6日記事内容はそっくり同じ＞

・8月、9月の検察審査会議開催日（8月隔週、9月平日頻繁に開催）
・斉藤検察官の出頭日と説明の内容（議決前に説明）
・吉田審査補助員の話
・審査員の言葉「こんな日になっちゃったね」（議決日が代表選日になったことに対し）

朝日も読売も、同じ検察審査会関係者からリークされたものだ。
ところが、東京第一検審の長瀬事務局長は、「自分たちは何もりーくしていない。新聞社が勝手に書いたもの」と言っている。
新聞社が勝手に創作するなどありえない。

＜念のいった描写（？）には呆れる＞

朝日には念のいった描写がある。
『ジーンズの男性に、ミニスカートの女性...。くじで偶然選ばれた11人の平均年齢は30.9歳と、比較的若い顔ぶれになった。』
『「審査員は本当に、そのあたりいる人。およそ小沢さんの議決をした人たちとは思われないかな。」関係者は苦笑いした。』

平均年齢30・9歳は、クジて偶然えらばれた普通の人達だと、国民に思わせたかったのだろう。

＜朝日夕刊記事にも真実は何もないだろう＞

以前に拙ブログに、読売の記事について書いた。
『7月27日　読売新聞社に公開質問状！インチキ報道『斉藤検察官は9月上旬検審出頭説明』『審査日「議論煮詰まった」』を問う！』
http://civilopinions.main.jp/2012/07/7279.html

朝日について、全く同じことが言える。
朝日夕刊記事に真実は何も書かれていないと思う。嘘だらけだと思う。

検審事務局（=最高裁）は、審査会が開いていないのを隠すためのアリバイ作りとして、読売、朝日に嘘情報を流し、掲載してもらったのだろう。

これでは、朝日、読売の最高裁イカサマ議決の共犯だ。

大手2大紙が嘘を書いて、最高裁の国家犯罪を隠蔽しようとした。

その罪は重い。

徹底して追及すべきだ。

元記事リンク：http://civilopinions.main.jp/2012/08/85_2.html

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > テスト26掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。