小沢の嘘吐きが明らかになり、日本国民は小沢にそっぽを向いて、小沢派の元議員は殆ど落選した。最早小沢を相手にする国民は居ない。
それにも拘わらず相変わらず、最高裁が「検審架空議決」と大嘘を吐き続ける。
小沢は祖先の住む半島に帰国しなさい。

昨日(12.12.21)の日経の私の履歴書に森喜朗元首相は「なぜ小沢さんがこんなに三塚さんを嫌うのか不思議だった。後で「東北の公共工事の主導権争い」と聞いて妙に納得した。」
と書いて居る。

つまり、小沢が「東北の公共工事の主導権争い」に勝って、東北地方の闇将軍になったことは森喜朗元首相にも公認されていたと言うこと。

> 最高裁は罠を使って日本を捻じ曲げてしまった。
> 最高裁の罪はとてつもなく大きい。
> 断じて許されてはならない。

小沢はは闇将軍になって日本を捻じ曲げてしまった。
小沢の罪はとてつもなく大きい。
断じて許してはならない。

　↑
「架空議決」をほぼ信じている私でさえ、
捏造捜査報告書の存在を問題視するコメントを多くの場面でやってきました。

確かに、「司法の暴走」を原点に戻すべきです。
　最高裁事務総局は、「第5検察審査会」を開くことのなく小沢さんを「強制起訴」に持ち込んだ・・・と。

>>04. JohnMung に質問がある。

質問１．憲法には「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である」と明記されている。
この国民固有の権利を外国人へ与えよと主張する小沢一郎こそ国民の敵・売国奴だと思うが、小沢一郎が国民の敵・売国奴でない理由は？

憲法
第15条　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。

質問２．小沢一郎はソウルの大学で
「日本人はもともと民度が劣るから、君達韓国人のような優秀な民族の血を日本人に入れない限り、他人やアジアに寄生して生きる害虫日本人が増えるだけだ」
と明言している。[註]

こんなことを言う小沢一郎こそ国民の敵・売国奴だと思うが、小沢一郎は国民の敵・売国奴でない理由は？

質問３　ジョン万次郎も小沢一郎のように「日本人はもともと民度が劣るから、君達韓国人のような優秀な民族の血を日本人に入れない限り、他人やアジアに寄生して生きる害虫日本人が増えるだけだ」と言っていたのか？

[註]【トンデモ史観】小沢一郎・韓国講演[桜H21/12/17]
http://www.youtube.com/watch?v=uX7xFMvCly8&feature=fvwttp://www.youtube.com/watch?v=CbJnAW6eCSM&feature=player_embedded

●熱烈賛同
　ほぼ指摘のとおりだろう。何よりも、このスジの通った指摘にマスゴミを含め誰からも反論はできない状況だ。反論すれば、その「審査会が開かれた」という証拠を出さねばならないが、それができない。
　この不正に対しては共産党も戦えないほどだから、検察ほど恐ろしいものはないのであろう。しかし、ここまできた意義は大きい。私も１市民として応援しています。

いずれにしてもこの事件は結果として日本史を書き換えるほどの大事件なのだ。

だから徹底的して事実を究明して欲しいというのがあらかたの国民の希望だ。

一市民T氏の推論は我々国民には十分に得心のいく内容であり、もし間違いがあるならば訴えて欲しい。

そしてなにが真実なのかを明らかにしてほしいのだ。ほとんどの国民は同じ思いでいる。

仙谷由人が最高裁といかんる取引をしたのか皆既に知っている。

否定したければ反駁するなり、訴えるなり」すればよい。

●仙谷のセクハラ裁判もよく考えれば最高裁と仙谷の犯罪隠しの道具にすぎない。

他にあまたの政治犯罪案件（前原、野田の違法献金等）があるにもかかわらず、仙谷のセクハラ裁判が突然行われた。

それも仙谷を訴えたのがマスゴミの女性記者ときた。
思い出してみてほしい。
中川昭一元財務大臣が酩酊会見をした原因もマスゴミの女性記者ではなかったか。

話は簡単だ。
幽霊検察審査会の件で仙谷と最高裁の結託がうわさされている最中に、他の重要案件を押しのけて唐突に仙谷とマスゴミ女性記者のセクハラ裁判が行われる目的はなにか？

賢明なる阿修羅参加者の方ならもうお気づきですね。

仙谷セクハラ裁判は仙谷と最高裁の結託をカモフラージュするための道具だっただろうということです。

それほど左様に最高裁と仙谷は結託し取引せざるを得ない状況に合ったと言うことです。米帝の指令「小沢抹殺」と最高裁の不祥事隠しの必要があった。

●この「検審架空議決事件」は決して曖昧にしてはなりません。

例え政局がどうなろうとも、この事件の追及の手を緩めては成らない。

それは我々国民がＣＩＡや官僚やマスゴミの犯罪を認めることになるからだ。

権力が犯罪のし放題であることを許したら「ヒトラーの帝国」となにも変わらない暗黒国家日本を認めることになる。

だから、政局が一時的にどのようになったとしても「検審架空議決事件」だけは徹底的に追及しなければならない。

誤解を恐れずに言えば、原発よりも、消費税増税よりもはるかに大きな、根本的な問題なのだから。

確かに中川元財務相酩酊会見事件では読売などマスゴミ女性記者が「くの一」（女性忍者）の働きをしていた。読売の二人の女性記者はほとぼりが冷めるまでアメリカに逃亡しているようだ。

また、この事件の直接立会人である当時財務省幹部はIMFに栄転していた。そしてよりによって彼はIMFの立場で日本に増税勧告していた。
IMFは財務省の海外天下り先であると同時に日本への外圧窓口なのである。

マスゴミ（読売等）と財務省が一体で消費税増税を推進していることの証左の一つである。そしてそれらのカネは米国と既得権益層に貢がれることになる。

仙谷のセクハラ裁判もおおよそこの線で理解すると、最高裁とマスゴミ連携による最高裁＆仙谷犯罪カモフラージュの道具であったと理解することができるだろう。
即ち「最高裁と仙谷は中がよくない」という空気を創り出す道具だ。

●『故・中川財務相の「酩酊会見」の「マドンナ記者」がNYへ』（2012年11月号 BUSINESS ［ビジネス・インサイド］）
http://facta.co.jp/article/201211011.html

−−−−（一部引用します）

会見直前に中川氏は一部の記者と飲食しており、「そこで酒を勧められるがまま飲み、酔っぱらったのではないか」と囁かれてきた。

3年以上も前の出来事を蒸し返すのは野暮だが、件の女性記者が当時、政府要人や国会議員との宴席で「マドンナ的な存在であった」（大手紙デスク）ことはよく知られている。

「自民党シフト」の読売新聞の記者人事の中で「一種の海外逃亡劇」（霞が関筋）との穿った見方もあり、読売の同僚記者も「彼女の異動は社内で箝口令（かんこうれい）が敷かれている」と漏らす。

−−−−−−−−−−−−−−

●読売の女性記者の越前屋が酩酊会見の事前にしゃべってしまった！

『読売新聞経済部の越前谷知子「面白い会見になるわよ」豪の気ままな日記(６大マスゴミは、米国のパシリだらけのようです)』
http://www.asyura2.com/10/hihyo11/msg/356.html

−−−−−−−−（一部引用します）

この記事中に出てくる女性記者とは読売新聞の越前谷知子記者、日本テレビの原聡子記者とブルームバーグの下土井京子記者。

そしてこの会食を設定したのがアンチ麻生の急先鋒である読売の越前谷知子と日テレの原聡子だったという。

さらに読売新聞の越前谷知子はロイターの記者などに「会見は面白い事になるわよ。」などと発言していたことが明らかになった。

この騒動の後、なぜか読売新聞のサイトで越前谷知子のプロフィールが削除されている。やましい事がないのなら削除する必要がないのだが、これでは怪しさてんこ盛り。疑って下さい。と言わんばりである。

−−−−−−−−−−−

『越前谷知子は今。。。【忘れない！】』
http://ameblo.jp/bhutan-love/entry-11400742399.html

−−−−−−−−（引用します）

越前谷知子氏は今現在アメリカに潜伏中。

ほとぼりがさめるのを待っているようだが、我々は忘れてはイケナイ！

−−−−−−−−

●故中川財務大臣失脚酩酊会見当事者がIMF理事に栄転し日本に消費税増税勧告！

『故中川財務大臣失脚酩酊会見当事者の前財務省ナンバー２が消費税増税と法人税減税勧告のIMF理事になっていた』
http://yokotakanko.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/post-a146.html

−−−−−−−−（一部引用します）

IMFが日本の財政の危機的状況を指摘し、消費税アップと法人税減税を勧告したというニュースが伝えられました。ご存知の通り、日本政府の借金である国債残高800兆円は、確かに巨額ですが、ほとんど国内で消化されていますし、政府保有資産500兆円を差し引けば、実質債務残高は300兆円程度で、いますぐ危機をあおるほどの状況にはありません。

そんなことを百も承知のIMFが、唐突に財政危機を理由に消費税上げと、法人税下げを勧告したというニュースに、”いよいよ郵政マネーの放出、政府保有資産の安値放出のシナリオが現実のものになるのか”、”菅政権は金融マフィアに国を売る約束をしたのか”と暗然とした気分になりました。

−−−−−−−−−−−−−−−−

●仙谷のセクハラ女性記者は日経の記者だった。

『仙谷政調会長代行のセクハラ裁判。日経の女性記者に「（アソコが）たつ」「立たない」と言ったかどうか、裁判所で発言の証言を行っていた。』
http://portirland.blogspot.jp/2012/05/blog-post_31.html

−−−−−−−−−−−（一部引用します）

「勃起」セクハラ報道　 [編集]
日本のタブロイド紙である2011年1月6日発売の「週刊新潮」と「週刊文春」（1月13日号）によると、日本経済新聞社の女性記者Mに対して、背中に肩から手をまわした上、自身の陰部が勃起する旨の不適切な発言を繰り返したと報道された。

−−−−−−−−−−−

日経の女性記者Mさんには申し訳ないけど、読売の越前屋記者などがおおっぴらに挙行した犯罪を知るにつけ、貴方も同じではないかと思ってしまったのです。

え〜、それこそセクハラだって〜。

勘弁してください。

最高裁の陰謀

選挙管理委員会の不正

マスメディアの国民を洗脳させる罠

国家権力側はなんでもありだ

未来の党は一点集中で不正選挙あばけ
（広島6区を調査したら不正が暴ける・一か所不正を暴けたら全国に広まる）

> かくも捻じ曲がった人格攻撃を平然と行う人物がこの国にいることに驚きを隠せない。いかに表現の自由があろうと、それは一定の規範の中で許されることで、何の根拠もなく特定の人物を貶める行為は許されない。

「捻じ曲がった人格攻撃」とは、次の文章でしょうか？

> 昨日(12.12.21)の日経の私の履歴書に森喜朗元首相は「なぜ小沢さんがこんなに三塚さんを嫌うのか不思議だった。後で「東北の公共工事の主導権争い」と聞いて妙に納得した。」と書いて居る。

もし、この文章が問題ならば、根拠については森喜朗元首相にお訊ね下さい。

>>06 に書かれているように、小沢一郎はソウルの大学で
「日本人はもともと民度が劣るから、君達韓国人のような優秀な民族の血を日本人に入れない限り、他人やアジアに寄生して生きる害虫日本人が増えるだけだ」
と明言している。
これは個人への「人格攻撃」どころか、日本国民に対する人格攻撃である。
小沢一郎による日本国民を貶める人格攻撃は許されるのですか？

> ネット空間も公共の場であるなら、一定のモラルは存在すると理解して書き込むのが大人の対応ではないだろうか。

小沢工作員による「最高裁が「検審架空議決」により小沢政権誕生を潰した！」の主張には一定のモラルは存在するのですか？
小沢は１審も２審も政治資金報告書に虚偽記載はあったと認定されている。
無罪になったのは、小沢が虚偽記載であると認識できていない可能性があるから、つまり、小沢の法律を理解する能力が欠けているからだと言うこと。

政治資金報告書に虚偽記載はあった以上、裁判にかけるのは社会正義を守るためには当然のことであり、必要不可欠であるが、それを放置し最高裁を攻撃する方が遙かに反社会的行為である。

一市民が言っているのが正論なら、審査会は検察以上の精細な証拠を出さなけれならないではないか。ここが完全な誤りなのである。法的解釈が誤っている。

審査議決は、審査員の感情、気持ちで決めていいのだ。悪い奴と思えば、その根拠をつければいいのである。だから無作為に選ばれた１１人で審査する。

そして１１人が起訴相当という議決を出したので、これは架空でなく
真実だ。

桜井誠？が解説している映像が張り付けてあったので見てみたが、いったい小沢さんのどこが問題なのか、何も問題ないではないか。

そもそも歴史的にみて、お隣の韓国（朝鮮）と日本の皇室の血統に一部密接に関係があることは周知の事実ではないのか？

仮にそれが事実だとしていったい何が問題なのか？目くじら立てる方がおかしい。

１７．さんへ

＞審査議決は、審査員の感情、気持ちで決めていいのだ。悪い奴と思えば、その根拠をつければいいのである。

そこがそもそも間違いだと思う。感情で人を裁くほど恐ろしいことはない。法律に則り、公正に裁くべきだ。。

検察審査会に起訴議決権を付与するなら、警察・検察の不祥事に限って対象としていただきたい。東京地検特捜部の田代や佐久間のような報告書を捏造してまで、無実の人を罪に貶めようとした彼らの事例がまさしく検察審査会の強制起訴議決の是非にふさわしい。

＞だから無作為に選ばれた１１人で審査する。

拍手ランキングの一市民Ｔさんや和モガさんのコメントをよく読んでいらっしゃる？不正があることは明らかであり、なんとか解明にこぎつけたいと頑張っているのである。

ただし、今のままでは何も動かない。検察審査会に大事な国費が使われている、国会が責任をもって追及するべきだ。
その際、生年月日だけでも個人情報にあたると当局（検察審査会）が判断していることの是非、

文書全体すべて黒塗りにして出してきた検察審査会や最高裁・・・これらの情報の出し方問題も、情報公開法の観点から国会で議論していただきたい。

この基本的なことを証明する物的証拠がどこにもないのです。
実際に法律どおり検察審査会が運営されたことを証明する資料を検察審査会事務局は出していないのです。

●無作為ではない、イカサマソフトで作為的に選ばれた１１人で審査した。

イカサマソフトは記録も残さないようにできる。

アビームコンサルティングと富士ソフトで作ったいかがわしさ満載のソフトだ。

アビームコンサルティングの経営層の中には、民死党の衆議院議員の渡部周の秘書石田敏高氏が役員で入っていた。なお、渡部周は仙谷や前原誠二と同じ綾雲会所属だ。
　　　↓
http://www.asyura2.com/12/senkyo126/msg/338.html#c7

小沢氏が半島すなわち朝鮮人というからには根拠は示せるんだろな。

政権与党に与される公明の創価池ちゃんや維新の橋本などがとっとと半島に帰るべきではないか？
維新や自公を応援してるあんたこそ半島人なんだろ？
あんたの心の闇がまるみえでさもしい限りです。

・・・合掌

和モガさん　だけ

という寂しさ。

１７だが

ではなぜ法律の素人である検察審査会の制度があるのだ。それに検察審査会は
人を裁くところではない。検察の起訴が妥当かどうか国民の感覚で
判断するところだ。この感覚は民主主義の根幹をなすものだ。
制度の認識がおかしい。

＞拍手ランキングの一市民Ｔさんや和モガさんのコメントをよく読んでいらっしゃ＞る？不正があることは明らかであり、なんとか解明にこぎつけたいと頑張ってい＞るのである。

一市民Tとか何とかが何言おうと、何で不正が明らかといえるのだ。
彼らはひとつの可能性について言っているだけではないか。

１７だが、
証拠の問題でなく、検察審査会法で手続きが決まっている。
小沢裁判の一審でも手続きは正しいとの判決が出ている。

物的証拠というなら手続きを無視して審査員を選んだということを
証明できるのか？　一市民Tだって単なる可能性について
言ってるだけだ。

＞ではなぜ法律の素人である検察審査会の制度があるのだ。それに検察審査会は
人を裁くところではない。検察の起訴が妥当かどうか国民の感覚で
判断するところだ。この感覚は民主主義の根幹をなすものだ。
制度の認識がおかしい。

法的にド素人だからこそ、当局（検察審査会・最高裁）はやりやすい。審査員が法的に詳しかったら、当局の意のままにならないからだ。

法律に疎い市民だということで審査補助員（弁護士）が法的なことを助言するのではないか。その弁護士がいくらでも審査員を意のままに誘導できる。

若い審査員ならなおさら誘導されやすい。ある程度年齢を重ねていれば、物事を多面的、経験的に判断できる。だから人生経験が浅い、しかも新聞もみていない（たぶん）、政治にあまり関心がない（たぶん）３０代に偏るのは問題があると思う。

検察は今回のコンドウ田代やアンダーラインの佐久間らのように、虚偽報告書を作成してもだれも刑事処分を受けなかったように、身内が身内をきちんと捜査できない・・・だから法改正し２００９年５月に法律施行でもって、一般市民で構成される検察審査会に強制起訴議決権が与えられた。

ところがこの法改正が曲者である。検察審査会法第２６条で「会議はこれを公開しない」を盾に当局は情報をほとんど不開示とし、全て闇の中なのである。ということは逆に言えば、いくらでも当局の都合にいいように運営され、ごまかしイカサマができるということになる。

検察審査会は公正に運営されてはじめて強制起訴議決権付与である。今のままの隠蔽体質が問題⇒どのような資料が検察から捜査記録として提出されているか？
審査会議はいつからいつまでで、期間中の会議日はいつか？法的助言はどのようなものだったか？審査員の質疑応答や意見等が、明らかにできないのであれば、制度そのものの信頼性がなく、制度を一から検証する必要があると思う。

一市民Tさんの「会議は開かれていなかった」も一つの説である。また和モガさんの一応開かれてはいるが、審査員は起訴相当に導くように最高裁が不正に侵入させた人物がいる・・・これらの疑惑を継続して追及していくことが大事ではないか。

一審での判決において皆が納得できる客観的証拠は示されましたか？
判決がでればそれが事実であるとの考えは間違っていますよ。
現実にいくつかの誤審があるではありませんか？
お上のご託宣を盲目的に信じていては国民主権の社会は決して実現しません。

勿論「一市民Ｔ」さんの「架空決議」とうのは仮説です。しかし、その仮説は多くの状況証拠に基づいて組み立てられています。だから私は支持しています。
「架空決議」を否定するのであれば、審査と決議のプロセスを審査員個人の名前を伏せて開示すれば良いだけです。簡単な話です。
法律の非公開条項を捻じ曲げて解釈し、一切を隠蔽している中に、犯罪の匂いをかぐのは当然ではないでしょうか。

下記を読みなさい。

[註] 売国奴・小沢一郎と朝鮮の影 （小沢一郎　朝鮮人説に関連して）
小沢一郎研究　実家についた朝銀の担保と出生のなぞ
http://www.tamanegiya.com/ozawaitiroutyoujin22.3.24.html
「新潮４５別冊小沢一郎研究」（新潮社　平成二十二年刊）
つまり、(父儀助は)千葉県議会議長というのは大嘘で、議員などやった事もなかったわけです。この陸山会から出された『人間小沢佐重喜』は小沢一郎、みち夫人の追悼文まで掲載されている小沢一郎の後援会の公式本とも言えるものであるが、このようなデタラメが訂正されることも無く掲載されている。
　あと、小沢氏には金についての朝鮮の影があるのは確かです。
　小沢氏の母親の実家を担保に朝銀千葉信用組合（登記簿には千葉朝鮮信用組合と記載）から三億五千万円を極度額とする巨額の融資を受けていた事である。
　朝銀は朝鮮人のために設立された金融機関であり、普通に考えれば、日本人が関わる事などあり得ない。
　それが、小沢氏一族はその金融機関からの融資を受けていたのである。
　それも三億五〇〇〇万円もの巨額の融資である。
　どうして、「普通の日本人」であるはずの小沢一郎氏の一族が朝銀から融資を受けているのであろうか。
ーー

> 政権与党に与される公明の創価池ちゃんや維新の橋本などがとっとと半島に帰るべきではないか？

その通り。
日本に害をなす朝鮮人は全員半島へ帰国させるべきです。

> 維新や自公を応援してるあんたこそ半島人なんだろ？

朝鮮系の維新や公明は応援していない。
憲法９条を改正すると言っている自民を応援する。
当方は縄文時代からの生粋の日本人。

> あんたの心の闇がまるみえでさもしい限りです。

当方には心の闇はない。
・・・合掌