http://sun.ap.teacup.com/souun/9349.html
2012/12/6　晴耕雨読

https://twitter.com/amneris84

> え！《○》を付けても無効なの？ビックリしたよ。。。　>>>　　最高裁10裁判官の国民審査＝「憲法の番人」チェックへ【12衆院選】（時事通信）http://t.co/MJ0j6Wzg

国民にできるだけ意思表示をしてもらいたくない、という制度なのです

今日も福岡で、最高裁判事の国民審査は、分からなかったら全員バツもありだよ〜という、X10(バッテン)プロジェクトの話をしたばってん

> 意思表示なきは信任、という制度そのものに不信任したいです

この制度にあぐらをかいて、国民に分かりやすく説明をすることをさぼっている最高裁裁判官にバツ！

> 〇かＸかのどちらかを記入しないと無効とするよう制度を変えないといけない。

そのためには、今の状況に「NO」といわないと。

だから、バッテン(X10)

> 最高裁判所裁判官の国民審査って審査されているようで事実上審査に当たらない気がするんですけど！？

> 国民が全員に×を付ければ変わりますよ。是非実践しましょう。

ですです

> 確かひとりだけ ｢×｣ じゃないと無効票になるンじゃなかったっけ？(?ω?)

んなことないですよ。

全員バツで大丈夫

> 最高裁の国民審査、単純に、信任なら「○」を付けさせるようにすればいいのでは？取りあえず、それだけでいいよ。

今の制度の中でNOを言わないと制度も変わらない。

> 未記入も×とみなせば。

未記入は信任扱いですからご注意を

衆院選の期日前投票は始まったのに、最高裁裁判官の国民審査の期日前投票はまだできない。

こういうところにも、国民の意思表示の機会をできるだけ少なくしたい最高裁の思惑を感じてしまいます。

> 江川紹子さん @amneris84 の非常に素晴らしい記事。総選挙についてもだけど、俺がどうして「裁判官の国民審査で10人全員に×を付けましょう」と言ってるかが非常にわかりやすく説明されてます。長いけど是非最後まで読んでみてください。 http://t.co/QNuLhMUD

------------------------

http://news.goo.ne.jp/article/gooeditor/politics/elex/gooeditor-20121205-01.html?pageIndex=2
その裁判官は「○」でいいか

ところで、この総選挙の日、私たちは政党や政治家を選ぶだけでなく、もう一つの選択をしなければならない

最高裁裁判官の国民審査だ。今回は１０人の裁判官についての審査を行う。過半数が×をつけた裁判官は、罷免されることになっている。国民審査は、国民が司法に対して直接意思表示をできる、唯一の公的な制度と言っていい。

ところが、これがまことに分かりにくい。

小選挙区と比例区の投票を済ませ、国民審査の用紙を渡されて戸惑った経験のある人もいるのではないか。知らない人の名前がずらりと並んでいて、「これを判断しろと言われても困るな〜」と思い、何も記さないまま投票箱に用紙を放り込んだ人は、さらに多いのではないか。

中には、用紙を渡された時に「分からないんですけど……」と言うと、「だったら、そのまま箱の中に入れておいてください」と指示された、というとんでもない話も聞いた。

国民審査はやめさせたい裁判官に×をつける方式なので、何も書かずに投票してしまえば、事実上は信任したのと同じことになってしまう。そのお陰か、戦後に始まったこの制度で罷免された裁判官は、ただの一人もいない。形骸化しきった制度になっている。

裁判官をどう評価したらいいか分からないのは、有権者である国民の責任ではない。責任はもっぱら、分かるように説明する責任を果たさない裁判官や裁判所にある。

仮に、○印をつけた者は信任し、それが過半数に達しなければ失職する、という制度だったら、裁判官達は自分の業績を分かってもらおうと、国民に分かりやすい言葉で説明をするに違いない。今は、有権者の多くが無知である方が審査される側にとって都合のいい制度の上にあぐらをかいているとしか思えない。

投票日の前に、選挙公報と同じように審査公報が届けられてはいる。そこには略歴や「裁判官としての心構え」などと合わせて、「最高裁判所において関与した主要な裁判」が列挙されている。けれども、 これを読んで理解できるのは法律の専門家ぐらいのものだろう。不親切このうえない。

このような形骸化した制度を改めさせるためには、今の制度の中で意思表示をするしかない。私は「分からなかったら、全員に×をつける」ことを提唱したい。それぞれの裁判官がきちんと分かりやすく説明をしないために、「よく分からない」状態で審査に臨まされていることについての異議申し立てとして私たちができるのは、それしかないからだ。

しかも、今の裁判所は国民の人権を守る砦としての役割を果たしているのか、疑問に思うことがしばしばある。冤罪事件では、警察や検察の捜査のあり方が問題にされる。特に、被疑者が虚偽の自白をせざるをえなくなるような取り調べについては、最近、批判を浴びることが多い。取り調べの経過を録音や録画で記録する「可視化」の必要性が叫ばれ、現在、法制 審議会で制度化にむけての議論が行われている。

ただ、警察や検察が自白調書の作成にこだわる理由の一つは、裁判所の姿勢にある。ひとたび自白調書ができれば、弁護側が任意性や信用性を争っても、多くの場合、裁判所は証拠として採用し、有罪判決の根拠にする。捜査経済上、自白は効率がいいから、無理にでも自白をとろうとする。

裁判では、自白の任意性や信用性は検察が立証する義務を負う。弁護側が取り調べのあり方に異議を唱えた場合、検察側が客観的な証拠を出して立証をしない限り、「疑わしきは被告人の利益に」の原則に従って、任意性や信用性を認めない、という原則的な判断を最高裁がしていれば、警察や検察はもっと早くに録音・録画に踏みきり、今頃法制化の論議をするまでもなく、「可視化」は進んでいただろう。それをやってこなかった裁判所が、冤罪の構図を作り、放置してきたようなものだ。

今年、再審無罪となった東電OL殺害事件では、一審が「疑わしきは被告人の利益に」という刑事裁判の鉄則に忠実に無罪判決を出したのに、東京高裁がそれをひっくり返して有罪とし、最高裁がそれを追認した。このような明らかな誤判があっても、誰も何の責任もとらないどころか、なぜ間違ったかという検証さえ行わない。誤判で無実の人を刑務所に送り込んだ３人の裁判官のうち２人は今も現役で、出世街道を進み、今は東京高裁と東京地裁の裁判長だ。

このような状況に対する批判も込めて、私は全ての裁判官に×をつけようと思う。10人に×をつけるので、勝手にこれを「×10（バッテン）プロジェクト」と名付けてみた。

一票の格差をなくすように求めている、一人一票実現国民会議も、全裁判官に×をつけることを推奨している。最高裁は、前回の選挙が「違憲状態」とは認めたものの、一票の格差をなくし、どこの地域でも同じ重さの一人一票を実現すべき、という姿勢は誰にも見られないため。

もちろん、業績なり人柄なりを知っている裁判官がいて、「この人は信任したい」と思えば、その人は×をつけるのを避ければいい。また、×をつけることにはどうしても抵抗がある、という人は、衆院選挙の投票だけを行って国民審査を棄権する方法もある。

いずれにしても、もう漫然と「よく分からない」から無記入の信任票を投じるのではなく、司法に対する意思表示をする国民審査にしたいと思う。

あなたも「×10プロジェクト」に参加しませんか？

コメント
01. 2012年12月06日 18:45:35 : esmsVHFkrM そう、 今の最高裁に辞めさせちゃ困るような裁判官は一人もいないからみんな安心して全部に×をつけよう。 今後も同様。全員悪人、全員×。 これほど簡単な投票はないよね。
02. 2012年12月06日 18:59:02 : iwSfSxqqkj 期日前投票は12月5日から、国民審査は12月9日からです。これも変ですね。しっかり×10付けて来ます。
03. 2012年12月06日 20:03:32 : 9Ni0RoXeLg 『最高裁の罠』読めば、全員×付けなければいけないことが分かります。 最高裁事務総局に良い顔しなければなれないヒラメ裁判官のなれの果てが最高裁判事です。 まともな最高裁判事はいません。
04. 2012年12月06日 20:10:54 : Wfzw6TfbNE あそびではありません。 真面目にＸです。はい。
05. OVNI43free 2012年12月06日 20:12:40 : IhyfVrYJsi8bA : CXlZ5CjhTY よほど悪人じゃなければなれないシステムになってるってことね。
06. 2012年12月06日 20:18:14 : n8usGiH2gg 　「×１０(バッテン)プロジェクト」に賛成。 　一度、お灸をすえないとわからない。 裁判官も一人の俗人。痛い失敗は成功のもとになるはず。
07. 2012年12月06日 20:45:32 : 7BwTeJyBbk 前回は何人か×を付けたけど、今回はALL×だね 最高裁がってことじゃないけど、納得いかない判決が多過ぎ 検察が証拠を捏造したりするのも、裁判官がそれを見逃してきたからだと思うし 裁判官にはちゃんと国民が見ているということを実感してもらわないと
08. 日高見連邦共和国 2012年12月07日 08:40:21 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk 私は選挙権を得てからずっと『バツテン』実行者です。
09. 神戸の一零細業者 2012年12月07日 10:20:08 : l.LFZnoGdypkk : ETyiCCGXr6 以前にも他の欄で投稿させて頂きましたが、○印を付けて信任、何も印がなければ信任せずにしなければ可笑しいと思います。選挙に行く大半の人は面倒だから態々×を記入しないと思います。其処が最高裁事務局、選挙管理委員会の狙いだと思う。
10. 2012年12月07日 11:48:22 : ArdmDE0VZE 私も前々回の投票から全員に×にしています。 最高裁は裁くどころか悪の中枢のようです。

11. 2012年12月07日 12:02:17 : LjDUeYansg 鈴木宗男氏の排除を策した、元害務事務次官竹内行夫が法曹資格もないのに、 最高裁裁判官の外交官枠を利用して鈴木宗男氏の上告を退けた件、 また佐藤栄佐久前福島県知事をでっち上げの収賄罪で起訴した横田尤孝検事が、 判検交流で最高裁判事に就任、二審収賄額０円と言う有罪判決の上告を棄却した、 原告であったものが裁判官になり被告であったものを裁くのは論外と思われるが、 この裁判の裁判長桜井龍子の前職は厚生労働省の女性局長であります、 彼女は全く無能であるにも拘らず、 厚生労働省が持っている官僚枠を保持するためが故に、 選ばれたと言っても過言ではない人物である、 このような理不尽が許されて良いのか！！
12. 2012年12月07日 12:20:47 : N2lVoYK5nk 江川さん、Good Job,このプロジェクト出来るだけ拡散します。 処で最近検察は取り調べの可視化が４０％に達し改革が着実に進んでいると宣伝に躍起だが江川さんが検察改革検討会で強く主張された１００％可視化でなければ全く意味がない。検察は一部可視化でお茶を濁そうとの意図が見え見えで改革など端から考えていない、全く腐った連中である。 最近布川事件で冤罪被害を蒙った人が別件逮捕され曖昧な目撃証言を根拠に長期拘留、暗示・誘導・脅迫等違法取調べで嘘の自白を強要された。又公判では毛髪鑑定等被告に有利な証拠は示さず、警察官は偽証までしたとして、国を相手取り２億円近い国家賠償請求訴訟を提起したと報じられている。裁判所、や検察等の改革には冤罪には泣き寝入りせず巨額の賠償訴訟を提起して国が敗訴した場合にはその組織の長がその件につきオープンな記者会見で説明・釈明するぐらいのことが是非必要だろう。
13. 2012年12月07日 13:00:11 : 4INPNkczA2 賛成。一度お灸をすえるべき。
14. 2012年12月07日 13:03:06 : jTmoDZQGDY 小泉政権以来 法律の専門家でもない人間が最高裁判官になってるってのがおかしい！ 地方裁判所から修業するべきでしょ！ してたら命が持たんか？ 全員×しましょう！
15. モンロー 2012年12月07日 13:42:01 : ChtbDLxjY18cE : ldiYvKByeY 行ってバツつけてきます。 江川さんありがとう。 主人もバツをつけるようにさせます。
16. 「生活党応援団」 2012年12月07日 14:24:50 : gx0s7Tp1IhHJo : LnYbrL9KEk 勿論全員×印です。
17. 2012年12月07日 17:28:48 : Es7RbipksZ OK 参加します。:)
18. 2012年12月07日 17:30:47 : 3WeQLyRQrU きちんと集計するのか監視が必要ですね。
19. 2012年12月07日 18:18:00 : Yn6OT276xw 小沢さん捏造裁判で目が覚めました。 当然参加します。「×10プロジェクト」！！
20. 2012年12月07日 19:38:43 : 6u8hr1HXxU 度胸がない普通の日本人は全部×つけるなんて無理でしょ。 投票所にいる立会人は偉い人と思ってるんだから。

21. admiralyangwenri 2012年12月07日 19:44:19 : mrlEwFcnzJRkQ : rTCnhEjD9w 制度にあぐらなんて問題ではありません。 例の検察審査会のねつ造議決事件だけでも、最高裁そのものを解体するに充分値します。とんでもないスキャンダルなのに誰も言及しないのはどうしてか。 森ゆうこ議員の追及でもはっきりしているではありませんか。 あれだけの証拠が揃っていれば、議決以前に開催すらされていなかったのは明白ですし、仮に議決があったとしても無効でしょう。 と言うわけで必ず全員×をつけてください。
22. 2012年12月07日 20:15:40 : Eq5t9XSHBI ＞中には、用紙を渡された時に「分からないんですけど……」と言うと、「だったら、そのまま箱の中に入れておいてください」と指示された、というとんでもない話も聞いた。。 まさに自分が同じことを経験した。「最高裁審査について判断を保留したいんですけど」って選管職員に聞くと「そのまま書かずに入れて下さい」だって返しやがった。とにかくこういうごまかしが司法をダメにしている。今度はためらいなく全員バツ。
23. 2012年12月07日 20:32:47 : FfzzRIbxkp この記事、助かります！ 東電ＯＬ事件で有罪判決をした判事に×をつけたかったのですが、 今回は名簿に名前がなかったのでどうしたらいいのかわからなかった。 全員×。それなら私にも書けます。 最高裁判所裁判官の国民審査の記述方法は、中学校で習ったの記憶がありますが、 高校か大学でも教えないと！ 投票を棄権したら罰金制度にしても、いい頃ですよ。
24. 2012年12月07日 21:03:58 : NpK82Rn6Uc 最高裁判所裁判官国民審査法が有効に機能するように、国会が法整備をすべきだろう。 政治家が甘々なのか、さぼってるかじゃないの。
25. 2012年12月07日 22:10:03 : Y5oEJJhDkE 江川様 私も拡散しながら参加します。
26. 2012年12月07日 22:11:59 : CyTwr3ODvE 　　　　　　　【プロジェクト10に参加】 　　×をつけないと信認なる。悪を罰する為全員に×をつけましょう。 　　　　　　　　司法改革の一里塚として 　　プロジェクト10賛成。悪を罰する為に
27. 2012年12月07日 22:16:04 : 8F17clchxQ ■要は司法の犯罪を処断するのだ！　拡散、拡散、ひたすら拡散を急げ！ 田中角栄元総理のロッキードから延々と続く国民派政治家の冤罪、不信死等々の問題。 裁判官と検察の判検癒着の問題。 その結果としての９９％有罪の問題。 日本の民主主義の芽を摘む検察・裁判官・悪徳政治家の結託。 もう、どこをきりとっても世界に恥ずべき日本の司法。 これを「×」で葬り去らなければ日本は世界の笑い者のままだ。 この運動の拡散を急げ！
28. おいしい海苔や 2012年12月07日 23:42:52 : ErGTlyPz0gvIw : EI1JgP6JTc そうこの最高裁裁判官は今回は全員×です。司法もアメリカべったり。よくわからない人でも、ともかく今の司法制度では全員×にします。それっきゃありません。その時しか機会はないのですから。よくわからないというのは敵の思うつぼ。わからなくても何も書かないと信任です。巧みに心理を見抜いている。
29. 2012年12月08日 05:09:27 : wQZ6L989mI 最高裁のホームページに、「如何なる、事情があろうとも裁判官の署名押印がなければ、裁判官が作成した判決書として認める理由がない」として判決のやり直しを命じた判例があります。　原田國男の署名を提出せよ。 袴田事件 この判決書はおかしいです。 http://www.kyudan.com/cgi-bin/bbskd/read.cgi?no=1584
30. 2012年12月08日 05:57:29 : T8MDCkF9cF まずは司法改革から　プロジェクト10　×をつけないと　信任したことになる。 おかしな裁判官を追放しましょう。国民の義務としてそのまま提出しない様 ×をつけましょう。高給悪徳職業裁判官に全員×をつけ排除しましょう。

31. 2012年12月08日 08:49:30 : xSNhC7o82U ＞江川詔子さんの☓10プロジェクト これ、俺も昔は自分で考えて実行してた でも、今はネットで簡単に情報が得られるんだから ここにたどり着くような意識の高い人たちは 愚民用の方法を取る必要はないでしょう。 例えば、↓とかは参考になりますよ 最高裁裁判官国民審査の参考資料 http://blogos.com/article/51831/ 児童ポルノ事件で、URL掲載が公然陳列正犯に該当するという判決に反対意見を述べたのは、大橋正春裁判官である。これに寺田裁判官も同調している。 　他方、大谷裁判官は、平成23年12月19日のウィニー作者幇助無罪判決について、幇助にあたるとの反対意見を述べているのが注目される。 ちなみにこの大谷はTVで中国韓国寄りの発言を繰り返してるジャーナリストの大谷昭宏は実兄です。
32. 2012年12月08日 09:36:43 : RxWPDRfmpc 4パーセントだっけ 無記名か○が有れば信任されてしまう。馬鹿げた制度
33. 函館の犬。 2012年12月08日 13:49:55 : bhbAK3m6MJQx2 : EJdlLJEt3I 清和会の政治家が全て犯罪に問われない国家なんてありえないだろ。マジックでぶっとく×つけてやるぜ。
34. 2012年12月08日 13:54:06 : i2eP5GOIsg 　私も参加します。 　小沢裁判で明確になった司法への不信と疑惑。 　鼻持ちならぬエリート意識と国民を小馬鹿にした小者集団。 　ガリベンで司法資格取得した　法律オタク集団。 　人としての成長もせず、保身と出世にだけ走る　稚拙集団 　　これらの集団へ鉄槌を！
35. 2012年12月08日 21:30:45 : WAqgMnPVfI 知りもしない裁判官にＸをつけるのは反社会的行為である。
36. 2012年12月09日 03:31:28 : fL8MmriXqw 私個人としては、 ○＝信任票（高評価） △＝保留票（罷免にはならないが高評価ではない） ×＝罷免票（罷免の対象） 白票＝無効票 にすれば、罷免票の数は従来と変わらなくても、 どの裁判官が真に評価に値するかが一目瞭然になって、 少しは国民審査の効果も上がるのではないかと思う。 この方式なら、一般に提案される「○×方式」よりも 最高裁判所は受け入れやすいのではないか？ もっとも、一番重要なのは、現行の日本国憲法７９条の２を改正して、 選挙とは別に少なくとも１年に１回、現職の最高裁判所裁判官全員 （ただし就任後６ヶ月未満の裁判官については免除してもよいと思われる） を対象にする新しい国民審査を実施できるようにすることなのだが……。
37. 2012年12月09日 03:59:51 : fL8MmriXqw 36の追記。 私が提案する改正憲法第７９条の２ 就任後６ヶ月を経過した最高裁判所裁判官は、その在任中、法律に基づいて少なくとも１年に１回行われる国民の審査を、毎回必ず受けなければならない。 私が提案する改正憲法第７９条の３ 審査の投票は、信任票、保留票、罷免票の３種類とし、信任票の数が保留票と罷免票の合計を上回った裁判官は表彰される。罷免票の数が信任票と保留票の合計を上回った裁判官は罷免される。 このように憲法を改正すれば、最高裁判所裁判官たちはみな少しでも信任票（○）の数を増やそうと、 目の色を変えて真面目に裁判をするようになるだろう。ただし、裁判官の善悪について 判断のしようもないのに信任票を入れる有権者はほとんどいないだろうから、実際に 裁判官が表彰される確率は罷免される確率よりもはるかに低いと思われる。以上。
38. 2012年12月09日 11:08:15 : aqwznHHXso 江川さんの言うとおり、制度が悪い。 ○をつけさす制度に変えるため、×10に賛成する。 小沢裁判が冤罪が判明した今、裁判制度を抜本的に変える必要がある。 地検特捜部の捜査権の廃止、検事総長の民選、捜査記録の可視化、自白調書偏重の廃止、検察官及び裁判官の適否を国会が審査し、国策捜査、証拠に基づかない判決など違法行為があれば最高、死刑も含めた罪に問える法律を制定することなど、やらなければならないことはたくさんある。
39. 2012年12月09日 12:34:54 : j7h5HQ0H2Y 信任に○をつける制度であると、大多数の人はなにも書かないので 意味なく不信任が多くなり、司法がなりたたない。
40. 2012年12月09日 14:55:16 : 950L6eeFao 33さん、同意。 >清和会の政治家が全て犯罪に問われない国家なんてありえないだろ。マジックでぶっとく×つけてやるぜ。 こんな魚拓がありました。 ●清和会と経世会 自民党でも「清和会」には捜査が及ばないが、「経世会」のみ次々と逮捕されているのです。 http://www.janjannews.jp/archives/2177793.html# −−−−（一部引用します） 下記は東京地検特捜部がこれまで摘発し失脚させた主な自民党政治家の名前を列挙したリストですが、すべて田中角栄元首相の流れを汲む「経世会」の政治家たちなのです。 対照的に岸信介元首相の流れを汲む「清和会」の政治家たちは数々の違法を犯しているにもかかわらず誰一人として摘発されず全員が「安泰」なのです。 ●経世会と清和会 （田中派）田中角栄　逮捕　ロッキード事件（←東京地検特捜部） （経世会）竹下登　　失脚　リクルート事件（←東京地検特捜部） （経世会）金丸信失脚逮捕　佐川急便献金・脱税（←東京地検特捜部＆国税）　 （経世会）中村喜四郎　逮捕　　　ゼネコン汚職　（←東京地検特捜部） （経世会）小渕恵三　（急死）（←ミステリー） （経世会）鈴木宗男　逮捕　斡旋収賄　（←東京地検特捜部） （経世会）橋本龍太郎　議員辞職　日歯連贈賄事件（←東京地検特捜部） （経世会）小沢一郎　　西松不正献金事件　（←東京地検特捜部） （経世会）二階俊博　　西松不正献金事件　（←東京地検特捜部） （小沢秘書）石川知弘他　期ズレ冤罪　（←東京地検特捜部） （清和会）岸信介　　　　安泰 （清和会) 佐藤栄作　　　安泰 ＊ （清和会）福田赳夫　　　安泰 （中曽根派)中曽根康弘 安泰 ＊ （清和会）森 喜朗　　　 安泰 （清和会）三塚　博　　　安泰 （清和会）塩川正十郎　　安泰 （清和会）小泉純一郎　　安泰 ＊ （民間) 竹中平蔵　　 安泰 ＊ （清和会）尾身幸次　　　安泰 （清和会) 安部晋太郎　　安泰 ＊ （清和会) 福田康夫　　　安泰 ＊ （麻生派) 麻生太郎 安泰 ＊ （清和会) 中川秀直 安泰 ＊ （清和会) 町村 信孝 安泰 ＊ （仙谷派）前原 誠二安泰 ＊ （仙谷派）野田 ブタ安泰 ＊ −−−−−−−−− これが今後も続くのだとすれば、国民がいくら選挙で政治家を選んでも国民の希望はかなえられない。 自分たちの代議士を選んでも意味がなくなる。 税金は勝手にふんだくられて、自分の権利である選挙は意味がないなんて許されない。 ●「×１０」プロジェクト参加は当然だと思う。 『検察の罠』『最高裁の罠』を読んで事実を知れば「×１０」プロジェクト参加は当然と言える。

41. 2012年12月09日 17:29:46 : fL8MmriXqw >>35・>>39 だからこそ、>>36-37で説明している通り、これからは国民審査の票を 「信任票（○）」「保留票（△）」「罷免票（×）」の３種類にして、 よく分からない裁判官には△を書けばよいと思うのだが･･･。もちろんこれは、 現行の日本国憲法第７９条を改正して、現職の最高裁判所裁判官全員を対象にした 新しい国民審査を少なくとも１年に１回は必ず行うことが前提条件になるが、 日本の国会は相変わらずこういう司法の問題には全く無関心だよな･･･（怒）。
42. 2012年12月11日 16:14:30 : AfX5HxWqxk そういえば、今年の司法試験予備試験の憲法の問題、 国民投票で○をつける制度は違憲なのか、というのだった。 そのように考えている法律家も現実にいるということだよね。
43. 2012年12月14日 23:08:03 : Eb8uULPm9g 参加します。 宅２名です。 「最高裁の罠」読みました。 推定有罪には怒り心頭です。 全員グルと断じます。 依って、最高裁判事全員に憤って、マジメに10バッテン付けに参上します。
44. 2012年12月16日 16:16:21 : W7yHqGaeGc この国民審査というシステムは、司法の暴走を止めるために明らかに法律に反したり、常軌を逸した判決を繰り返す裁判官を罷免するためのシステムであって、相応しい裁判官を選挙のように国民が選び出すシステムではありません。 裁判官は国民から選ばれた代議士とは根本的に違い、自らの努力で司法試験に合格し地裁高裁で経験を積み、晴れて最高裁判所判事になれるのです。 代議士は、どんなにアホでも一切の試験もなく、ただ知名度さえ高ければ誰でもなれます。要するに、国民がアホなら自動的に代議士もアホになるシステムであり、逆に裁判官は国民がどんなにアホでも一定の基準を満たした裁判官たるに相応しい人物が選ばれるのです。 だから、信任されるべき裁判官に○をつけるようなシステムは根本的に間違いであり そのような愚行を煽動するような行動は厳しく糾弾されるべきです。 国民は、政治家の行動や、裁判官の判決を注意深く観察し、常に目を光らせていなければいけません。国家の主役は我々国民であり、国を良くするも悪くするも国を変えられるのは国民だけなのです。だからこそ、その為の努力を怠っては行けないと思います。 江川氏のアイデアは国民の努力を放棄させるための愚民政策のように見えます。 ただ何もせずじっとしていればいい、裁判所やメディアが垂れ流す情報をただ待っていて鵜呑みにすればいいと、私にはそう聞こえます。 裁判に関する情報は公開されていますし、問題のあった裁判は都度マスコミでもネットでも取り上げられ、関わった裁判官の名前も公開されています。 そのような情報を自ら収集し、自分の頭で判断する、それこそが正しい民主主義のあり方ではないでしょうか？

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ140掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。